多晶核電站可以建在地下嗎？

首先需要注意的是，裂變核電站並不乾淨，雖然發電時不會產生汙染，但核反應產生的核廢料很難處理，稍有不慎就會嚴重危害環境，一旦發生事故，後果會更嚴重（比如車諾比事故）， 鑑於上述原因，一些歐洲國家（如德國）實施了棄核政策，不再新建核電站，並關閉了許多原有的核電站。

使用聚變原理（受控核聚變）的核電站沒有這些問題，但目前還不可能。

可控核聚變的難點在於聚變反應所需的溫度極高，達到數億度。 我們知道氫彈是利用核聚變原理的，在氫彈中，這樣的高溫是先引爆原子彈獲得的，如果要發電，這樣的方法顯然是不可能的。

為了使聚變反應繼續順利進行，它需要持續穩定的高溫，而不是像氫彈爆炸那樣瞬時和破壞性的能量釋放。 但是世界上沒有一種物質可以承受億萬度的熱量，也就是說，沒有合適的容器進行聚變反應。

直到50年前，人們才發明了托卡馬克裝置，這似乎給大家帶來了希望，托卡馬克裝置可以產生特定的環形磁場，將參與核聚變的反應物質和高溫等離子體限制在磁場中，磁場變成了乙個看不見的容器。 因此，預計在50年內可控核聚變將成為可能。

現在，50年後，受控核聚變實際上仍然遙不可及，因此預計再過50年，受控核聚變將投入使用，但很難說再過50年它是否真的有效。

可控核聚變是一項極其複雜和困難的系統工程，涉及多個學科，其中的每一點進展都需要大量的工作。 我也讓 Shin 參與了這項工作，並親身體驗了它的困難程度。

正是因為這項工作太艱鉅，任何國家都無法獨立完成，所以才有了國際合作，目前世界上很多國家都合作啟動了ITER專案，即國際熱核實驗堆專案，中國也是主要參與國，實驗反應堆建在法國。 如果你有興趣，可以看看這個資訊。

是的。 引發聚變反應所需的高能量是建造聚變核電站的主要挑戰，因為它只能用於製造氫彈（每枚氫彈都有一顆小型原子彈），因為它只能通過裂變反應獲得。 眾所周知，雷射會產生高能量，因此一些科學家現在正在試驗用雷射來引發聚變反應。

目前不可能。

但這是可能的。

目前，中國有乙個實驗反應堆。

很難說它何時會真正應用。

如果你樂觀的話，在20年內。

核電站建在地上，反應堆一般在地下。

核燃料和反應通常建在地下。

據估計，近期的可能性極低，儘管湖北咸寧大泛核電站、江西鵬澤核電站和湖南桃花江核電站是三大內陸核電專案。 然而，由於日本福島核事故，內陸核電的發展尚未開始。

至於未來是否會建成，則取決於國家相關政策和核電發展情況。

核電是依靠核電發電，目前的發電方式主要有水電、熱能、核電、風力發電等。 由於中國的核技術得到了世界的認可，許多小國也與中國簽訂了建設核電站的合同，目前，浙江、江蘇、廣東的幾個城市都在建設核電，湖南也在建設中。 核能發電是環保的，它不產生濃煙，不汙染土地，浪費發電資源。

小型發電也可以使用風力發電，這也是無汙染的，但供電能力不如核電。

發展核電站是對核能的浪費，而核能應該用於追求輕量化和快速運輸裝置的過程中。

這種小巧、輕便、高能量的能量，不會浪費在追求高速的裝備上，也不會浪費在需要長期能源**、運輸成本更低的裝備上，也不會浪費在追求大功率的戰略裝備上。

核電站很容易成為目標，如果受到攻擊，可能會造成巨大的災難。

發展核電站弊大於利，現在水電、風電、光伏發電等常規能源技術成熟，建議國家大力推廣常規能源，減少廢棄核電站。

核能很厲害，它是一種非常好的能源,,,現在什麼都不重要了，重要的是能源，國家為能源而戰，你說有多重要。

哇哈哈，製造炸彈，呵呵。

日本是工業大國和發達國家，現代化水平高，用電水平很高（人均3倍以上）。 日本現有的常規發電設施（主要是火力發電）根本無法滿足電力需求，因此日本需要核電站（風力發電和水資源不可用，佔日本核電站總數的23%）。

為核彈的未來發展做準備，

有點晚了。 這是核裂變。

裂變 據說太陽是核聚變！！

裂變，使用原子衝擊。