緊急！ 關於德國軍隊的問題。

元首 - 阿爾甘道夫·希特拉：支援測試軍隊紀律的做法，但向懸崖進軍的行為是最愚蠢的。

如果它很有趣，那就開個玩笑吧！

是關於德國山地師的。

另乙個人造的納粹神話。

現階段不行。

現在擁有航空母艦的國家：美國 美國共有12艘航空母艦和11個航空母艦戰鬥群在現役。

它們是：CVN 65）企業號航空母港是美國維吉尼亞州的諾福克軍港。

CVN 68）尼公尺茲號是美國維吉尼亞州諾福克軍港的所在地。

CVN 69）艾森豪號航空母艦是美國維吉尼亞州諾福克軍港的所在地。

CVN 70）卡爾文森位於美國華盛頓州布雷默頓。

CVN 71）羅斯福號航空母艦的母港是美國維吉尼亞州的諾福克軍港。

CVN 72）林肯的母港是華盛頓州埃弗雷特。

CVN 73）華盛頓是日本神奈川縣橫須賀的母港。

CVN 74）斯坦尼斯號航空母艦的母港位於加利福尼亞州的聖地牙哥基地。

CVN 75）杜魯門號航空母艦是美國維吉尼亞州諾福克軍港的所在地。

CVN 76）里根號航空母艦的母港位於加利福尼亞州聖地牙哥。

CVN 77）布希號航空母艦是美國維吉尼亞州諾福克軍港的所在地。

英國。 無敵級航空母艦（也稱為“勝利”級）是英國皇家海軍第一艘使用滑橇飛行甲板的輕型航空母艦。

法國。 航空母艦克萊蒙梭號戴高樂號航空母艦（核動力中型航空母艦）。

俄羅斯。 庫茲涅佐夫號航空母艦（常規動力重型航空母艦）。

義大利。 加里波第號航空母艦、加富爾伯爵號航空母艦（又名“卡沃爾”、“加富爾”）（均為輕型航空母艦）。

西班牙。 阿斯圖里亞斯親王號航空母艦（輕型航空母艦）“胡安·卡洛斯一世”號（西班牙海軍的戰略投射艦）。

印度。 維拉特號航空母艦最初是英國皇家海軍的HMS Athletic。 1986年4月從英國購買。

泰國。 航空母艦USS Gakri Nalubet（輕型航空母艦）。

巴西。 聖保羅號航空母艦（輕型航空母艦）。

作為二戰戰敗國，德國的船隻有噸位限制，就像小日本一樣。

不，但德國擁有世界上最好的常規動力潛艇之一。

戰敗國不允許擁有大噸位**，儘管我非常喜歡德國。

不。 德國最喜歡的**是潛艇和護衛艦。

我個人認為，即使古德里安和隆美爾最終控制了敦刻爾克，德國仍然會輸掉戰爭。

我的理由如下：1、其實歐洲反法西斯戰場上最重要的力量是蘇聯和美國，在東線不用說，在西線第二戰場上起決定性作用的就是美國。 這 300,000 名俘虜（主要是英國軍隊）後來分散在北非、義大利南部前線和西歐，當然，不要否認他們在抗德作戰中的作用，至少不要說正是這些人的成功撤退導致了德國的失敗。

2.事實上，德國在二戰期間的戰爭物資很好，該國煤礦豐富，瑞典不斷進口鐵礦石，但石油短缺，所以希特拉在戰敗撤退後將重點放在莫斯科的產油區，也就是現在的烏克蘭。 但話又說回來，如果他也有源源不斷的**供應給他，他能打贏這場戰爭嗎？？ 當然，你還是會輸。

德國的工業製造能力遠不如盟軍。 就海軍而言，當時的俾斯麥號是世界上最先進的，可以看出他不缺鋼鐵或石油，只是受限於工業製造能力的限制，希特拉將國家的大部分生產能力轉移到了陸軍，其次是空軍， 而剩下的生產能力就是建造這些海鋼，也就是被命名的幾艘艦艇，所以基本上這些巨型鋼沒有太先進的海戰戰術作為指導，主要任務是騷擾盟軍的海上運輸線， 雖然鄧尼茨的海軍潛艇在大西洋上用狼群引起了恐慌， 一旦英國想出了出色的驅逐艦對策，潛艇就成了追捕的目標;德國的主力是陸軍，如果所有的物資都能滿足，不管是戰爭初期還是後期，所有的坦克、重型車輛和大炮都能開動，但整個德國能生產多少，而那些最好的德國二戰海軍武器，也不全淹沒在蘇聯的鋼鐵洪流和美國的謝爾曼。 德國龐大的軍火庫只用了幾個月就組裝了一輛虎式坦克，而且與蘇聯和美國相比，經常使用成百上千輛戰車，不是因為德國沒有足夠的鋼材，而是因為生產能力不夠。

這就是差距。 空軍也是如此。 3.德國的人力資源跟不上，雖然是西歐人口最多的國家，但與蘇聯和美國相比卻相形見絀，太高**對這個國家來說是無法接受的，在後來的戰爭中，德國每次都降低最低兵役年齡，爭取更多的人來補充死去的士兵， 而這樣做的後果是，越來越多的士兵成為不合格的新兵，**率會更高，這是乙個惡性迴圈，再加上大部分機械師都被徵召到前線，人力資源的枯竭是德國在戰爭中失敗的另乙個重要因素。

不可能，首先，即使德軍在敦刻爾克俘虜了30萬盟軍，他們仍然無法贏得英軍的空戰，所以英吉利海峽的制海權是沒有戲的。 如果只依靠空降兵，那就更是無稽之談了。 看看克里特島的損失，沒有幾個裝甲師，根本就不可能壓制英軍。

雖然有30萬人沒有從敦刻爾克撤出，但考慮到英國坦克比德國人好得多，本土裝甲兵團仍然有乙個師。 （41,42 年）所以根本不可能占領英格蘭的 3 個島嶼。 另外，43年前在法國有多少德國軍隊？

絕望的。 至於在二戰後期支援德國的物資？ 如果是原材料，那就沒用了，工廠徹底毀了。

蘇聯，因為烏拉爾山脈的工廠從頭到尾都沒有問題，可以生產彈藥。 如果是軍火，估計希望不大，軍隊素質也不好。 在 44,45 中，蘇聯衛隊的總體素質明顯強於德國部隊。

就人數而言，它比德國軍隊大得多。 德國的失敗是注定要失敗的。 即使你拿下了英國的3個島嶼，你會損失多少？

41年過去了。 你還在指著 42 年對蘇聯的突襲嗎？ 即使你在 40 年後占領英國，你認為史達林不會為德國的突然襲擊做好準備嗎？

如果把蘇軍打得一清二楚，德軍的損失一定是驚人的，因為蘇軍第一軍的裝備比德軍好，第二指揮思想蘇軍縱深的理論並不比閃電戰差，兩軍的差距在於兵軍官的素質， 但龐大的蘇軍規模可以在很大程度上彌補這一點，所以即使德軍獲勝，也是一場慘勝，烏克蘭軍工廠必然不會落入德軍手中，蘇聯的工業能力基本不會流失。從蘇聯和德國的補給動員能力來看，德軍在43和44中被擊敗。 更不用說別告訴我，數以萬計的人可以控制英國。

加上俘虜部隊的守衛。 可以對付蘇聯多少，史達林同志打算在 42 年對付德國人。 然後，對蘇聯戰爭的早期階段至少不可能達到與巴巴羅薩計畫相同的結果。

另外，日德聯合進攻蘇聯是無稽之談，遠東有多少日軍？ 關東演習期間，日本全力調集了74萬軍隊，只要蘇軍在遠東維持40萬左右的兵力，日軍基本上就沒有希望了。 更重要的是，蘇聯一直在蘇土邊境駐紮數十萬軍隊，甚至在史達林格勒戰役中也是如此。

蘇軍手中的預備隊遠遠超過德軍，蘇軍在裝備上也絲毫不遜色於德軍，當德軍還在使用3號和4號時，T34就開始安裝，當德軍從豹式中走出來時， 全軍基本普及。蘇聯人的戰鬥將比二戰舒適得多。 當他進攻法國時，他基本上把歐洲所有可以打仗的國家都變成了他的敵人，並增加了美國。

失敗是注定要失敗的。 當然，很難說他會在美國人之前製造原子彈。