科斯的《社會成本問題》是關於什麼的？

自由市場是否可以進行互惠互利的交易。 交易本身需要成本，而科斯低估了交易的成本。

總結。 社會成本代表了某種替代用途可以從生產要素中獲得的最大價值，很明顯，科斯的社會成本是機會成本，這是通常意義上的經濟分析成本概念。

羅納德·科斯（Ronald Coase）提出的社會成本問題是什麼？ 如何克服這個問題？

社會成本代表了生產要素在確定某種替代用途時所能獲得的最大價值，很明顯，科斯的社會成本是機會成本，這是鄭岩在經濟學分析中通常意義上的概念。

科斯提出的第乙個解決方案是，在交易成本的情況下，企業的本質是最佳機制的替代方案。 在某些情況下，企業能夠比市場機制更有效地分配資源，因為它們降低了市場交易成本。 在企業內部，各種生產要素的第一次交易被生產計畫所取代，生產的重新安排發生了。

回到養牛戶和養殖戶的例子，在交易成本的情況下，兩者之間的溝通和協調成本很高，但如果乙個企業要經營和組織養牛和種植，那麼重新安排生產區域幾乎是免費的，減少了企業在相鄰土地上的相互損害， 而且不需要溝通談判、訴訟和土豆連鎖店等。但是，正如《企業的本質》中提到的，企業的規模也是有限的，企業內部存在組織成本，當內部組織成本高於外部交易成本時，企業就會停止擴張。 因此，不可能在單個企業規模上解決這個問題。

如果有多個企業，仍然會有業務衝突和交易成本。 科斯提出了第二種解決方案，即直接控制。 ** 它不再是一種產權制度（一種可以通過市場交易進行調整的權利法律制度），而是對人們必須做什麼或不能做什麼的強制性規定，以及那些沒有動手的人的服從。

例如，為了解決煙塵問題，有必要制定可能使用或不可以使用的生產方法，或規定特定的業務範圍。 這類似於生產計畫在公司中的作用。 與企業不同，企業需要遵循市場規則，可以借助警察等法律機構來執行指令，這樣可以省去很多麻煩。

顯然，可以比其他組織以更低的成本開展某些活動，但行政機制本身需要很高的成本，決策的影響是政治壓力，不受市場競爭機制的調節，其調節可能無法實現資源的最優配置。 因此，對於企業和市場來說，直接監管可能不是更好的解決方案。 但在某些情況下，直接監管可以創造奇蹟，例如在煙塵阻塞等情況下，涉及許多人，並且通過業務和市場解決問題的成本很高。

（1）科斯的《社會成本問題》的主要內容：

這篇文章發表於1960年。 本文重新審視了交易成本為零時契約行為的特徵，批判了庇古關於“外部性”（**干預）問題的補償原則，認為在產權明確的前提下，即使在社會成本（即外部性）的背景下，市場交易也同樣有效。

科斯發現，一旦假設交易成本為零，並且明確了產權（即經營和經營中的產權），那麼法律規範就不會影響合同行為的結果，即優化結果保持不變。 換句話說，只要交易成本為零，那麼無論誰擁有財產，都可以通過市場上的自由交易來實現資源的最優配置。

2）中心主題：在完全競爭的條件下，私人成本等於社會成本。

科斯的想法被芝加哥大學經濟學家喬治·斯蒂格勒（1982年諾貝爾經濟學獎獲得者）命名為“科斯定理”。

答]答案：D

嚴格來說，外部性內在化只有在確定紫埠長源的產權的情況下才能實現，比如在擁堵情況下對路面空間進行清理和拓寬的路面空間的產權。 科斯在《社會成本問題》一文中指出，在沒有交易成本的情況下，無論產權的最初定義如何，產生外部性的主體與受外部性影響的主體之間的產權交易總能實現資源的最優利用。