這種自衛應該得到補償嗎 自衛傷害需要賠償嗎

從細節上判斷你父親是否有正當的自衛，即他是否在阻止非法侵權，是很麻煩的。 雖然你父親被打過，但畢竟你父親更狠，對他造成的傷害可能比你父親受到的傷害還要嚴重。 所以，你談判，10,000絕對是不可能的。

賠償他的醫療費用，如果他做不到，他將提起訴訟。 即使你輸了，你也不會失去那麼多。

我覺得首先你要看看你爸打他是不是自衛，而這種自衛是出於必要，如果沒有必要做這樣的行為可能算作過度自衛，另外，我覺得像你說打人這樣的事情不會涉及刑事責任， 頂多只是民事賠償，能不能勝訴，賠多少錢，就看案件的細節了，比如他和你爸爸有沒有恩怨，你爸爸有沒有受傷等等，這些都是法官的自由裁量權判決，所以很難說，但如果你不想要1萬塊錢的賠償， 你會把它交給他，你必須走正確的路

首先是你如何證明自衛的合理性。 如果兩人在打架中發生爭吵或糾紛，則應屬於故意傷害，造成傷害的一方應承擔法律責任並賠償受害人。 如果對方在尋釁滋事，你父親在同樣的情況下為自己辯護，在對方停止犯罪後不再繼續傷害，應該是正當防衛。

案件的具體事實應當以公安機關調查的事實為依據。

是否合理抗辯，要看當時的情況; 也許你爸爸太防備了，這需要賠償，具體金額要看受害者的情況（醫療費、誤工費、交通費等）。 要起訴，你爸確實太防備了，說不定要賠錢，但應該不算那麼多。

您好，我們認為案件仍然複雜，一般情況下，您應該承擔民事責任。

一萬，不是那麼多，最多一兩千。

自衛一般不需要賠償金

法律分析：正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條 為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的非法侵害而採取制止違法侵害的行為，對違法侵害人造成損害的，為正當抗辯，不承擔刑事責任。

你現在有四個問題要問：我會用我自己的觀點來分析它們中的每乙個，看看是否可取。

1、根據法律理論，你二叔該不該賠償，事件的細節需要進一步證明。 比如：關鍵是你二叔回到攤位拿刀追砍這些嫌疑人，還是你二叔跑回攤位的時候，這些人還追打你二叔？

這是乙個重要的部分。 如果前者是正當的，稱為過度防禦，則必須予以補償; 如果後者證明這些嫌疑人的侵略行為沒有停止，那麼你二叔面對襲擊所採取的防衛措施並不過分，不需要賠償。 因此，第乙個問題是證人如何根據他當時所看到的情況做出判斷。

2、同一事件的起因是偷西瓜，作案動機明顯。 但是如果惡人先開始毆打你二叔，按照你說的，肯定屬於自衛的範疇，但有沒有過度防衛，是第乙個問題的延伸。

3.輕傷，如果防衛過分，那麼只需要賠償他的醫療費用即可。 因為他們也有自己的過錯。 不存在失去工作或精神傷害這樣的事情，在醫療費用結清後，雙方的證人必須在場作證，以避免隨後的敲詐勒索。

4.這個問題已經在第三點了。

謝謝！！

這取決於受傷的嚴重程度。 估計沒必要賠償，畢竟對方有過錯先，是正常的抗辯。