人類的起源和文明的起源，人類文明起源於什麼？

看來你必須寫一篇像“勞動造人”這樣的馬克思列寧主義文章，對吧？

其實這句話很有道理，可以從勞動、合作、從事生產開始，因為合作生產的需要，語言就產生了，然後文字和文明就產生了，動物也要打獵，甚至合作打獵，但那絕不是生產。 這是人類的起源。

文明的起源來源於語言文字，記錄日常資訊，再在生活用品和建築上，藝術在實踐的基礎上衍生出來，再有信仰、宗教等，可以概括為“人創造了上帝，而不是上帝創造了人”。

但請注意，直立人，如北京人，不是我們的直系祖先，我們也不是他們的後代。 我們的祖先在10-15萬年前從非洲旅行到其他大陸，當時北京人可能在亞洲滅絕了。

人類的起源是自然選擇和自然創造的結果。

文明的起源是人類從最早的舊石器時代工具到生存而逐漸發展起來的。

工具促進了人腦的發展，因此人類也在進化。

我建議你看看《世界通史》的前幾章，它們非常詳細。

我討厭簡小青——

令人作嘔的問題。

同意 ls. 這是乙個令人作嘔的問題。 我再也受不了了。 簡小青總能得到一些這些東西。

人類起源：自從達爾文提出生物演化論以來，大多數人都認為人類是生物進化的產物，現代人類和現代猿類有著共同的祖先。 在古代，各大洲人類社會的起源各不相同。

中國、中美洲、美國東南部和其他地區野生植物的早期馴化使這些地區的各個群體領先一步。 為什麼小麥和玉公尺、牛和豬，以及現代世界的其他一些驚人的作物和牲畜出現在這些特定地區，而不是其他地區。 人們對這個問題的認識還很模糊，很模糊。

至於中華文明的起源，西方學者一直認為按照他們的標準是三千年前，雖然中國學者不同意，但一直無法證明這種觀點是錯誤的。 紅山文物的最新研究成果和文明標準的定義可以證明中華文明起源於8000年前。

人類文明的起源包括以物化形式要素為標準和社會形式要素為標準兩種。 文字、城市、青銅器、複雜的禮儀中心等物化形態要素也隱含著社會形態因素，尤其是城市。 社會形成的要素，如私有制、階級和國家組織，基本上都屬於上層建築的範疇，但往往表現為一定程度的物化。

這兩個要素在研究中的地位和作用是不同的：物化形態要素是文明起源研究的第一層，是底層的、最基礎的研究過程。 社會形態要素，包括私有制、階級和國家，是研究文明起源要素的第二層次，屬於更高層次的研究內容。

因此，在文明起源問題上，有必要將物化形式的要素與社會形態的要素有機地結合起來。

物化的形態要素是文明起源研究中的低階元素，似乎不應該作為文明起源和形成的標準，而只能是文明起源和形成的重要標誌或指標。 社會形態要素作為文明起源的更高層次的研究要素，主要是指私有制、階級和國家的起源和形成過程，因此以私有制、階級和國家的誕生作為文明形成的標準似乎是合理的。