科斯定理的案例研究，科斯定理的生活例項和解釋

科斯定理指出，在一定條件下，可以通過雙方協商來糾正經濟外部性或低效率，從而實現社會效益最大化。 科斯本人從未將該定理用語言表達出來，而其他人如果試圖將科斯定理用語言表達，也無法避免表達偏差。 關於科斯定理的更流行的陳述是：

只要產權是明確的，交易成本為零或很小，市場均衡的最終結果是有效的，實現資源的帕累託最優配置，而不管產權一開始就被賦予了誰。

1. 在交易成本為零的情況下，無論權利最初如何分配，雙方之間的談判都將導致資源分配的帕累託最優;

2、在交易成本不為零的情況下，不同的許可權分配定義會帶來不同的資源分配;

3、由於交易成本的存在，不同的權利定義和分配會帶來不同的資源配置收益，因此產權制度的設定是優化資源配置（實現帕累託最優）的基礎。

科斯定理的生活例子和解釋：

假設工廠附近有五戶人家，由於居民在戶外晾曬衣服受到汙染，工廠煙囪排放的菸灰使每戶人家損失75美元，五戶人家總共損失375美元。

解決這個問題有三種方法：一種是在工廠的煙囪上安裝乙個防塵罩，價格為150美元; 二、每家各戶有一台除塵器，除塵器**50元，總造價250美金; 第三種選擇是每戶 75 美元。 補償者要麼是工廠，要麼是家庭本身。

假設 5 戶之間以及家庭與工廠之間達成某種協議的成本為零，即交易成本為零，在這種情況下：

如果法律規定工廠有排放汙染物的權利（屬於產權），那麼每戶會選擇每戶支付30美元，共同購買乙個防塵罩安裝在工廠的煙囪上，因為這是每戶支付50元購買除塵器最經濟的方式，或者考慮損失75元。

如果法律規定居民有清潔權（這也是一種產權），那麼端墅工廠也會選擇花150美元買乙個防塵罩安裝在工廠的煙囪上，因為買乙個防塵罩比花250美元給每家每戶配備乙個除塵器最經濟的方式， 或支付 375 美元以補償每個家庭 75 美元的損失。

因此，當交易成本為零時，無論是法律規定工廠有權排放，還是相反規定家庭有權清潔，解決衣物煙塵汙染造成的375美元損失的最終成本是最低的，即150美元，效率最高。

以上例子表明，當交易成本為零時，無論產權如何規定，資源配置效率始終可以得到優化。 這被稱為“科斯定理”。

什麼是科斯定理，如果不是銀行考試，我這輩子都不會知道這個世界上有個叫科斯的人，而且他還有乙個定理！

定義：只要產權明確，交易成本為零或小，那麼市場均衡的最終結果是有效的，實現資源配置的帕累託最優，而不管產權一開始就被賦予了誰。

但老雪把我從經濟學的苦難中解救出來！

老薛是誰？ 追了一檔綜藝節目《妙語》，被經濟學家薛兆峰教授成功煽風點火，於是買了一本自己的經濟學書，在他的書中，用非常簡單明瞭的例子表達了經濟學的很多原理，徹底甩掉了經濟學原本枯燥的模樣！

畢竟，科斯定理到底指的是什麼？ 薛兆峰給出了這樣的解釋，誰用得好，誰就打誰！

你什麼意思，我給你舉個例子。

我們都生活在乙個每天產生大量資料的時代，比如我們在某個讀者身上讀一本書，在讀書的過程中，我們可能會啟用乙個功能，那就是收集、儲存、記下我們認為重要的句子。

那麼問題來了，你在閱讀器上做筆記的資料到底屬於誰？

你一定會覺得這個資料一定是屬於我們的，因為這本書是我看書時買的**，筆記是我自己記下來的，這個資料當然是我們自己的！

但閱讀平台也會說，你是在我的平台上閱讀，儲存在我們的閱讀平台上，當然資料屬於我們的平台！

好像大眾說公通情達理，婆婆說公情達理，那麼資料屬於誰呢？ 當然是閱讀平台。

原因是科斯定理的意義：誰用得好，誰就屬於誰？

你做的這張紙條對你來說是私密的，儲存吧，春劍翔的價值是那麼少，但這些資料如果。

閱讀平台收集並進行統計，然後傳送給每個在閱讀平台上購買書籍的讀者，然後會產生巨大的價值。

那麼當你在閱讀平台上購買一本書閱讀時，可以閱讀平台發給你的資料，直接看到書中被別人標記的要點，這樣就節省了很多不必要的閱讀時間！

在這種情況下，我們預設將筆記的所有權標記到閱讀平台是否更好？

而且我們使用閱讀平台的時候，一開始就肯定有乙個閱讀協議，協議很長，我們根本就不看，而且那個時候我們已經把權利給了閱讀平台，所以當閱讀平台獲取資料時，它的交易成本幾乎為零！

科斯定理是房地產經濟學研究的基礎，其核心內容是對交易成本的斷言。

科斯定理的基本含義由科斯在1960年發表的論文《社會成本問題》中表達，而“科斯定理”一詞最早由喬治斯蒂格勒在1966年使用。

對科斯定理的乙個更流行的解釋是：“在交易成本為零且產權得到充分界定和執行的情況下，外部性不會導致資源的不當配置。 在這種情況下，各方（外部性的生產者和消費者）將在市場的驅動下進行互利交易的談判，即外部性被內部化。

也有人認為科斯定理由兩個定理組成。 科斯的第乙個定理是斯蒂格勒的公式：如果市場交易成本為零，則市場機制將自動使資源配置帕累託最優，而不管權利的初始安排如何。

在交易成本大於零的現實世界中，科斯第二定理可以表述如下：一旦將市場交易成本考慮在內，法律權利的初始定義和經濟組織形式的選擇將對資源配置效率產生影響。

科斯定理的乙個活生生的例子是，在火車上燃燒的煤炭經常會濺出火花，點燃堆積在鐵路旁邊的莊稼。

可以看出，各方都可以採取預防措施，減少火災造成的損失。 為了說明這一點，農民可以停止在鐵軌上種植和堆積莊稼，鐵路當局可以安裝防火設施或減少火車旅行的次數。

乍一看，似乎法律控制了各方採取預防措施的動機，因此，法律決定了火災造成的損失數量。 重要的是要知道，禁制令是財產法中防止滋擾發生的傳統手段。

科斯定理解釋：

如果農民有權指揮鐵路，直到它沒有濺起火花，那麼火花幾乎不會造成任何火災損失。 相反，如果鐵路部門逍遙法外，那麼它可能會造成很大的火災損失。

根據考恩定理，這些現象可能會使人們誤入歧途，因為雖然法律規定了權利的初始分配，但市場決定了最終的分配。 <>