-
K2是一把好槍。 但是很難好用,而且超級貴。 在近距離,這把槍可以按左扣,按第7發,按第13發,基本不碰到師傅,近距離無敵。
中距離可以在近距離掃蕩,但壓力更大。 也可以玩4+3+3。 遠距離可以是 3+2+1 或 2+2+2 或 1+1+1 或 3+3+1 或 2+1+1
-
我買了一台K2,一開始很鬱悶,我是ri,晚上睡覺的時候就罵街子,能用一段AK之後,我發現K2真的很好用,效能自己看看,我就不說了,只要瞄準敵人,輕輕點選滑鼠,敵人完了,這裡建議把十字準線換成那種圓圈,這樣就好了,只要開第一槍,第二槍,第三槍都沒關係,三槍後敵人就死了。補充一點,這一槍是定點射擊,如果擊中敵人,你會有大約32血,威利太可怕了。
-
聲音不錯,後坐力比AK-47小,威力比M4A1大一點。
缺少的是我不是很喜歡造型。
我沒有買k2,我掛了掛後撿了別人掉的)
-
K2:這把槍比較不靠譜,拿出來騙人是tx。 TX說K2是An94的改進版,在我看來,An94是K2的改進版,An94所有資料都是壓倒性的K2,但是聲音太低了,如果你有錢買K2,最好買An94,有精度和射速,菜鳥和高手都合適。
-
我不太喜歡它,K2和M4我選擇M4
-
1.都是價效比高的。
如果你完全按照你說的回答,你可以寫乙個**差不多,主要說幾點:
1.外觀。 K2屬於K5車型的精簡版,也就是低端適應版,除了尺寸縮小之外,外觀並沒有太大變化,確實可以用更少的錢享受到K5級別的外觀,但是顏色的選擇需要注意,因為車本身就很小, 所以建議選擇鮮豔的顏色,尤其是白色,白色在視覺方面有視覺放大效果,乍一看,似乎這輛車其實不小。
2.質量。 這個問題不是單獨拿出來的,就像我們不會問哪個***寶馬535或寶馬760是***一樣,因為它是同乙個工廠,同樣的質量控制標準,所以質量可以參考起亞的其他車型看出來。 比如Cerato、Sportage等,都是同乙個品牌,就個人感覺而言,K2的質量控制應該和Cerato歐式處於同一水平,也就是國產起亞的出口質量標準,這是乙個比較高的標準。
3.價效比高。 以這個價格,我真的找不到比K2更好的價效比了。 起亞以燃油經濟性著稱,車身結構的質量在現代、別克等南韓科技控制的品牌中也排名第一,至於舒適性問題和內飾問題,因人而異,主要取決於車主自己對車輛的感受,如果由經濟條件決定,配置可以完全選擇, 這樣配置就不會很低。
4.維護費用。 整體來看,在中間,按照起亞此前的定價,最貴的3.5萬公里維修費在400多元,並不貴。
買車是一件大事,或者希望車主慎重考慮,但有時候不要太謹慎,太挑剔什麼都受不了,更何況是一條從生產線上下來的機器,就這樣,開心買車。
-
樓上的你,怎麼能花10萬,怎麼花。
再說了,15萬以內,5萬不是比10萬多嗎,當然,你知道6更好。 說點什麼也沒用。
單純在房東的問題上,這輛車是新車,外觀、內飾都不錯,其他的都需要核實。 價格點是可以接受的。
-
把所有的東西都放在櫥窗裡。 外觀我就不用說了,但是他媽的買一輛15w以內的南韓小車10w。
推薦你大眾高爾夫。
渦輪增壓以趕上排量較大的汽車並不是一項艱鉅的任務。 省油:80 門 5 到 6 個石油城區也因為排量而省油。
-
起亞K2真的比國產車差嗎? 現在10000元起售,價效比高!
效能還不錯,關鍵是看你買的配置是什麼樣的,我朋友的GLS AT,也就是標配的自動變速器,這輛車的優點是美觀,開起來省油,我的自動變速器,在市區100公里只有8-10公里,包括堵車,高速行駛5-6油很舒服,缺點, 輪胎窄,轉彎離心力有點大,減震有點松,人滿為患,小坑減震到底,但是我們還是有很多人要買的,
K2威力很強,和AK一樣威力,比普通的M4槍威力大得多,但單店分散,CF點M4和M4-A的前7發一樣密集,是提高穩定性的可能體現。 CF點AK也是如此,普通的K2前3發都是集中的,然後就飛走了,所以不如CF點玩家對槍快。這也是CF將槍口對準人民幣的原因。 >>>More
K 2這把槍威力很強,就是射速慢,對於高手點射來說,真的好用,對於菜鳥來說掃蕩,就不好了,罵垃圾,要麼菜鳥用不了,要麼就是那些總是被K2打死的人,以為別人比自己強, 他們比自己更好。也有人只能用一種槍,比如有的人只能用m4,沒有就玩不了。