K2到底是什麼樣子的（高分）。

K2是一把好槍。 但是很難好用，而且超級貴。 在近距離，這把槍可以按左扣，按第7發，按第13發，基本不碰到師傅，近距離無敵。

中距離可以在近距離掃蕩，但壓力更大。 也可以玩4+3+3。 遠距離可以是 3+2+1 或 2+2+2 或 1+1+1 或 3+3+1 或 2+1+1

我買了一台K2，一開始很鬱悶，我是ri，晚上睡覺的時候就罵街子，能用一段AK之後，我發現K2真的很好用，效能自己看看，我就不說了，只要瞄準敵人，輕輕點選滑鼠，敵人完了，這裡建議把十字準線換成那種圓圈，這樣就好了，只要開第一槍，第二槍，第三槍都沒關係，三槍後敵人就死了。補充一點，這一槍是定點射擊，如果擊中敵人，你會有大約32血，威利太可怕了。

聲音不錯，後坐力比AK-47小，威力比M4A1大一點。

缺少的是我不是很喜歡造型。

我沒有買k2，我掛了掛後撿了別人掉的）

K2：這把槍比較不靠譜，拿出來騙人是tx。 TX說K2是An94的改進版，在我看來，An94是K2的改進版，An94所有資料都是壓倒性的K2，但是聲音太低了，如果你有錢買K2，最好買An94，有精度和射速，菜鳥和高手都合適。

我不太喜歡它，K2和M4我選擇M4

1.都是價效比高的。

如果你完全按照你說的回答，你可以寫乙個**差不多，主要說幾點：

1.外觀。 K2屬於K5車型的精簡版，也就是低端適應版，除了尺寸縮小之外，外觀並沒有太大變化，確實可以用更少的錢享受到K5級別的外觀，但是顏色的選擇需要注意，因為車本身就很小， 所以建議選擇鮮豔的顏色，尤其是白色，白色在視覺方面有視覺放大效果，乍一看，似乎這輛車其實不小。

2.質量。 這個問題不是單獨拿出來的，就像我們不會問哪個***寶馬535或寶馬760是***一樣，因為它是同乙個工廠，同樣的質量控制標準，所以質量可以參考起亞的其他車型看出來。 比如Cerato、Sportage等，都是同乙個品牌，就個人感覺而言，K2的質量控制應該和Cerato歐式處於同一水平，也就是國產起亞的出口質量標準，這是乙個比較高的標準。

3.價效比高。 以這個價格，我真的找不到比K2更好的價效比了。 起亞以燃油經濟性著稱，車身結構的質量在現代、別克等南韓科技控制的品牌中也排名第一，至於舒適性問題和內飾問題，因人而異，主要取決於車主自己對車輛的感受，如果由經濟條件決定，配置可以完全選擇， 這樣配置就不會很低。

4.維護費用。 整體來看，在中間，按照起亞此前的定價，最貴的3.5萬公里維修費在400多元，並不貴。

買車是一件大事，或者希望車主慎重考慮，但有時候不要太謹慎，太挑剔什麼都受不了，更何況是一條從生產線上下來的機器，就這樣，開心買車。

樓上的你，怎麼能花10萬，怎麼花。

再說了，15萬以內，5萬不是比10萬多嗎，當然，你知道6更好。 說點什麼也沒用。

單純在房東的問題上，這輛車是新車，外觀、內飾都不錯，其他的都需要核實。 價格點是可以接受的。

把所有的東西都放在櫥窗裡。 外觀我就不用說了，但是他媽的買一輛15w以內的南韓小車10w。

推薦你大眾高爾夫。

渦輪增壓以趕上排量較大的汽車並不是一項艱鉅的任務。 省油：80 門 5 到 6 個石油城區也因為排量而省油。

起亞K2真的比國產車差嗎？ 現在10000元起售，價效比高！