在發生欺詐事件時締結的條約是否有效？

根據國際慣例，條約的終止一般發生在以下情形中：

1.條約到期。 除無限期條約外，一般條約有一定的期限。

除非根據條約的規定延長條約，否則條約的有效期應立即終止。 此外，如果條約規定的所有事項都已得到執行，則條約可被視為無效。 例如，在關於國際賠償、國際債務等的協議中，一旦這些義務或事項完成，條約將不復存在。

2.該條約被取代。 由於新條約的簽訂，舊條約被取代並失效。

3.提款。 條約生效後，締約一方退出，如果有雙邊條約，則整個條約無效; 在可變合同的情況下，條約對退出國無效，而條約本身仍然有效。

4.衝突。 雙邊和多邊條約都是如此。

根據國際法原則，前乙個條約應當有效。 但是，如果後乙個條約與前乙個條約在根本上沒有矛盾，可以調和，則後乙個條約可以有效，但矛盾條款無效。 如果前乙個條約與後乙個條約之間存在根本矛盾，那麼後乙個條約就是無效的。

5.實現是不可能的。 當條約的乙個締約方消失時，條約就不再可能執行，條約也就終止了。 這種情況主要是由於事故和不可抗力引起的。

6.單方面退出。 單方面退約是指締約方單方面退約其加入的條約。 從國際法的角度來看，所有合法的條約都應該得到遵守，不能擅自廢除，但單方面廢除條約是合法的有三種情況。

1）廢除不平等條約。

2）因一方違約而終止條約。

3）不斷變化的環境。如果締結條約的基本情況發生變化，條約即告終止。

7.斷絕外交關係。 一般來說，斷交後，條約不會終止，而只是暫時終止。 但是，如果條約的適用是以雙方之間的外交或領事關係為條件的，則條約在兩國斷絕外交關係後無效。

8.戰爭。 在戰爭的情況下，一般來說，交戰國之間的條約可能會失效。 但是，有關戰爭法的條約不能終止。

它可以是以下三類：國家、國際組織和爭取獨立的國家。

（a） 國家締結條約的能力。

締結條約的能力是主權國家獨立處理對外關係能力的最重要表現，在國際舞台上合法締結條約的能力稱為締約能力。 缺乏這種能力意味著該國實際上失去了其作為國際人格的地位。

一國締結條約的權利必須由國家統一行使，主權不可分割。 除非得到特別授權，否則一國境內的任何行政單位、地方**等均無權代表該國在外國締結條約。

（二） 國際組織的訂約能力。

國際社會普遍承認國際組織締結條約的能力。 由於國際組織不具有與國家相同的主權，儘管國際組織有權參與締結國際條約，但這種能力受到該組織憲章的限制。

c） 正在尋求締結乙個獨立國家的能力。

除國家和國際組織外，爭取獨立的國家組織在一定範圍內具有國際法主體的地位，因此也具有一定的締結條約的能力。

在訂立合同時，雙方都不應欺騙或隱瞞正確的事情。

首先，這是乙個真/假問題的問題，這個問題的論點是正確的。 根據《現代漢語詞典》中仙三的解釋，合同是指“證明買賣、抵押、租賃等關係的文書”。 因此，合同雙方平等互信是基本要求，所以不能欺騙或隱瞞傅哥的家人。

介紹：

合同、協議、契約原文是指與買賣、抵押、租賃等關係有關的與雙方或多方關係有關的檔案，可以理解為“信守承諾”。

有精神契約和書面契約，物件多種多樣，可以是：商業夥伴、密友、戀人、國家、世界、全人類，以及為自己簽訂的合同等等，可以用“文字契約”、“文字”或“無文字”契約來約定。