有哪些我們不知道的歷史錯誤？

季曉嵐根本不是他在電視劇集裡扮演的那個，他在清朝很有名氣，一是因為看了魏操堂的筆記，二是因為他一輩子都離不開乙個女人？

秦始皇和隋煬帝被塗黑得比寶公還要黑，滿清王朝的諸侯們變得親切義。

歷史是由勝利者書寫的，我們無法知道真實的歷史。

啞巴屋裡有人說：歷史就像乙個小女孩，她被編年史家畫了很多妝。 一般來說，新皇帝繼位時會改變上朝的歷史，所以我們學到的很多官史往往是假的，而野史往往是真的。

所以，學好歷史，只是為了考試得高分，所謂正史是不正確的。

僅供個人意見，不喜歡就不要噴！

王莽之所以被討伐，是因為他想推行不符合原有社會環境的古典社會主義，不是因為他是篡位的禍害，也不是因為他不是乙個人，他代表了當初支援古典社會主義的群體（是的，當時有乙個社會主義思想的雛形）， 而在他死前還有很多頑固分子，可惜他們生錯了時代，思想太超前了。

說明王朝死在**貪墨中。 其實有詳細的史料證明，當時確實存在腐敗，但並沒有傳說中那麼嚴重，也不是國家滅亡的根本原因。

華雄沒有被關羽斬首，週是個很厲害的人，劉備的蜀漢在打仗的時候，不可能在軍旗上寫上“蜀”

查理曼大帝的所謂說法是錯誤的，在拉丁語中，人就是大帝，所以重複了這種說法。

張飛，歷史上的張飛英俊瀟灑，會寫會武，他一生中有妻子，兩個女兒都當上了皇后，而那個時候的帥氣男人也被稱為“張飛的臉”。

歷史是乙個小女孩，勝利者可以隨心所欲地打扮。

毫不誇張地說，明朝逼農民名起義，逼農民名起義，明朝死在儒家士者手中，東廠還能收一些商人的鹽鐵稅，等到東廠到來的時候，朝廷就沒有稅可收了，全都進了江南官商的腰包裡， 皇帝只收農民，世界上三分之二的土地還掌握在**士紳手中，徵收士紳和商業稅，就是要和百姓競爭！明朝末年，江南的士大夫可以影響朝廷上台，被降職。

漢中從來就不屬於四川，漢中是中國九州之一，巴蜀地併入中國的時間只比西域之地早了200多年。

明世宗其實是明朝君主，他將國家從明武宗留下的危險中拯救出來，將明朝延續了至少60年，並創造了“嘉靖中興”，嘉靖中興的經濟和政治超越了清朝鼎盛時期的“康遷盛世”。

我不知道這個問題的歷史如何，是對還是錯？

儒家思想在宋代被消滅，宋代的儒家思想是偽儒家思想，是儒家對六藝的典故。

秦始皇真是夠黑的，分明是歷代第一位皇帝。

趙高其實不是太監，李光其實是常敗將軍。

通常說《三國志》是晉朝寫的，應該是寫給曹魏的，其實是寫給蜀漢的。

清朝的皇帝是所有朝代中素質最高的，而且都是職業皇帝，比明朝的皇帝強多了，明朝的皇帝有一半時間沒有上朝廷。

宦官從東漢時期被罰出宮。

讓網民普及歷史錯誤本身就是乙個錯誤。

蘇秦和張毅根本就不認識。

歷史沒有對錯之分，只有贏家和輸家。 這句話屬於典型的“正確廢話”類別。 根據成功或失敗來判斷和解釋事件是沒有問題的。 當乙個事件發生時，總有無數的理由和合理的邏輯路徑可以找到。

只是兩個人坐著聊天，就像是飽餐後的閒聊，不僅對錯，而且閒聊本身也毫無意義。 但如果你還想給它一點意義，如果你還想讓政治和歷史分析稍微科學一點，如果你想讓歷史和政治分析部分服務於現在和未來，幫助今天的人們避免歷史中犯的錯誤，對未來做一點理性的規劃， 那麼我們就會發現，簡單的勝利和失敗理論本身是沒有意義的。

因為我們回顧歷史，乙個接乙個的結果，乙個事件前後的幾十年，我們可以合理化勝利者的每乙個決定，並將失敗者的每乙個選擇都視為錯誤。 無論輸贏。 但這對你和我生活的現實有什麼影響呢？

我們只是在歷史的某個時刻，我們無法預測誰會贏得最後的勝利，我們無法通過以往的歷史經驗來判斷我們此刻所做的決定是否合理，直到最後，我們要麼是對的，要麼都是錯的。

我們根本不知道歷史上到底發生了什麼，所以我們無法判斷歷史是對還是錯。

習事變 孫明九抓了江，其實是劉貴武。

不是不知道嗎，誰知道呢？

既然不為“人”所知，我當然不知道。

請記住，重球和輕球一樣快。

楊氏宗沒有女將領，都是胡說八道。

在我們的印象中，似乎很多歷史人物在傳說中變得如此真實可信，以至於人們開始對這些歷史人物產生極大的偏見甚至厭惡。 一、吳大郎和潘金蓮 首先，這第乙個是吳大郎和潘金蓮的故事。 傳說中，吳大郎是乙個賣烤糕的矮胖反派，而潘金蓮則長得漂亮高挑，被很多人認為是最不合適的情侶。

不過，其實吳大郎並不矮胖，而是乙個身高正常、長相正常的男人，至於他的妻子潘金蓮，雖然長得確實好看，但配不上吳大郎，而潘金蓮為了西門青毒死吳大郎的故事，在世間流傳了很久， 這實際上是不真實的。吳大郎和潘金蓮其實很親熱，從頭到尾都沒有西門青。

二、秦始皇不十惡不赦 第二個故事是關於秦始皇的，在我們研究的歷史中，秦始皇似乎是乙個十惡不赦的皇帝，不僅焚書廢黜儒家思想，還花費了巨大的人力物力修建長城，讓人痛哭流涕。但秦始皇這樣做真的是自私的，只是為了自己嗎？ 當然不是，秦始皇燒書坑儒，而只是治理那些宣揚歪邪道的儒家，百家學派的廢黜，只是為了讓儒家思想成為大家的統一思想。

此外，修建長城也是為了抵禦北方匈奴的入侵，加強北方防線。 所以真正的秦始皇其實是明朝君主，否則他怎麼可能統一天下，成為六國都崇拜的人。

第三，陳詩梅不是歷史上第乙個渣男，大家也聽說過第三個故事，也就是歷史上第乙個“渣男”陳詩妹，在大家的印象中，陳詩梅為了成名拋棄了在家鄉等他的妻子，娶了當時的宮廷公主，一步乙個腳印地公升上了天。 但事實上，陳詩梅奪冠後，還是回老家接老婆，兩人和美美是一對恩愛夫妻，而不是拋棄壞老婆的陳詩梅。

因此，在面對這些傳說時，我們必須保持自己的判斷力，不要因為傳說看起來是真實的而相信它們。 很多時候，傳說只是為了宣傳，而不是對事物現實的反應，所以我們不要因為他們而不喜歡真實的歷史人物。 更可怕的是，這些歷史人物並不像傳說中所說的那麼令人髮指，但他們的後代卻因為傳說而被誤導，至今仍被人們嘲笑。

最熟悉的應該是秦始皇燒書坑儒，但實際上，他燒的書不是儒家的書，而是道士的書。

寫到曹操是個叛徒，無論是在戲曲中還是在**裡，對他都有很多批評，他的功績，治國治天下的能力，在詩歌和文學方面的天賦，都比他那個時代的許多人都要好。

關羽過了五關，斬殺了六位將軍。 這在歷史上是不存在的，關羽在曹操的同意下，從曹操逃到了劉備，一路上沒有受到阻礙。

王兆軍的匈奴山虞漢邪在內戰中被擊敗，投奔漢朝，他和漢朝互相利用，漢朝可以利用他與匈奴作戰，夷為平地，胡漢邪也可以憑藉漢朝的實力繼續參與匈奴內戰。 王兆軍的和約在50年的時間裡沒有在漢匈之間造成任何戰爭，主要是因為匈奴已經癱瘓了。 王莽篡位後，整個國家陷入內戰，北匈奴得到了乙個收復的機會。

李靖為中朝之主時，南唐王朝早已戰敗，李煜繼位後面臨的問題，都是李璟在與宋朝交戰後留下的缺點，李煜對大宋王朝的尊敬，是無奈而明智的選擇。 後世通過誇大他的才能來削弱他的政治才能，從而造就了他現在的形象。

沒有馬超的黑槐和曹操的鬍鬚和袍子，這是《三國演義》演變曹操和馬超之戰的故事。 歷史上，馬超對曹操北渡黃河發動了突然襲擊，確實讓曹操陷入了危機，但沒有在槐樹下追趕曹操，而是讓曹操抄秦始皇繞過柱槐樹，避免了襲擊。

霍曲之不是於琳琅的人，董卓是俞琳琅的人。 不知道這句民間諺語在什麼地方影響了影視創作，據說最有可能的是王偉的詩：“韓玉林朗，第一次跟著驃騎兵打玉陽。 不知怎吃邊院，死時還聞到俠骨的香味。 ”

《怒髮衝冠》的主角不是吳三桂，而是吳三桂的下屬劉宗民。

據說諸葛亮北伐中原有六次出祐山，但實際上，似乎只有兩次岐山之行。

1935年，禮薩汗通知外國使節將國名從波斯改為伊朗，事實上，自薩法維王朝以來，國名一直是伊朗。 1935年，禮薩汗告訴外國使節，在外交事務中應該使用它"伊朗（伊朗）。"這個國家名稱，不是"波斯"。因為波斯在伊朗人眼中只是法爾斯省，所以是古希臘人用它來指代這個國家，歐洲國家繼續使用這個名字。

禮薩·汗的要求被改為伊朗在歐洲國家的口語名稱，而不是他自己的名字。

牛頓第一定律的真正發現者是伽利略，而不是牛頓，很多人認為牛頓就是牛頓的。

明清時期，景山位於紫禁宮內，一般人根本進不去，更不知道那裡發生了什麼。 由於缺乏目擊者和記錄，崇禎皇帝上吊自殺的確切樹在歷史上尚無定論。 現在所謂崇禎上吊自殺，用“罪槐”是後人依附的景區，還發現了一棵更粗的歪頸樹，並命名了。

說到紙上，趙括這輩子都沒見過紙。

阿方宮是乙個未完成的工程，它根本沒有被燒毀過！

注：司馬遷《秦始皇本紀史記》：“三十五年（西元前212年）......首先製作前廳和......阿方宮沒有完工。 ”

而《史記：項羽本紀》則載有：“項羽率兵西殺咸陽，殺了秦王，燒毀了秦宮房（不是阿房宮），大火三個月不熄滅，收貨財寶的婦人東下。 ”

韓高祖是用詞不當，劉邦叫漢高帝，廟叫漢太祖。

“漢初實行次封建制度”，改為“縣國並行”（因為小紅淮是漢城勤制度），“西漢後期以道為監管區”改為“以國家為監管區”。

元朝通過玄政院得到加強“改為”元朝通過省制得到加強“（元朝的玄政院是負責宗教事務的機構）。

如有疑問，請詢問; 如果你能幫助你的朋友，請讚美它。