《邱傳高發》2024年第497號通知 本檔案是關於舉證和質證問題的通知

這種幫助應該得到回報。

BAI盤問是指當事人、訴訟當事人和第三人出庭

在各方和 DAO 第三方提出的版本的主持下。

解釋和質疑證據的真實性、合法性、相關性和證明力的活動或過程。 廣義的交叉詢問，通常是指一方當事人及其第一人對另一方當事人在訴訟、仲裁活動中提出的證據的合法性、相關性、真實性進行解釋、評價、質疑、反駁、質問、辯論等方式證明證據有效性的活動和過程，無論其是否具有證明力。 以及是否可以作為認定案件事實的依據。從狹義上講，它僅指在訴訟活動、證據交換程式或法院訴訟的法庭調查階段進行的上述活動。

您好，就是去法院確認雙方提供的證據。

您需要提供證據來反駁對方的證據。

它是指去法院核實當事人提供的證據。

原被告人對對方提交的證據材料進行審查、質問，確保證據真實有效。

就是反駁對方的證據。

對方的檔案是否被認可。

簡單地說，盤問就是質疑對方的證據，以削弱或否定對方的證明力。

通常是指一方當事人及其**人向另一方當事人及其**人提出的證據的合法性、與案件爭議事實的相關性、證據的真實性、是否具有證明力、證明力的程度、是否可以作為認定案件事實的依據; 解釋、評估、提問、辯論以及使用當地方法證明證據有效性的活動和過程。

需要交叉詢問。 除法律明文規定不需要盤問的證據外，所有證據均具有經盤問後才能被法院採納的效力。

舉證是向對方（公訴人或刑事自訴人、民事案件所附刑事案件原告等）出示證據，而盤問是對對方提出的證據進行分析、判斷、反駁——當然，盤問也包括對方的分析， 判決，並反駁對方提供的證據。在訴訟活動中，應該說任何證據都應該被盤問。

證明就是用證據證明你想證明的東西; 盤問是分析對方想要證明的證據，無論是否被認可。

說白了，舉證就是提出證據來證明自己的主張，而盤問是把提出的證據進行論證，以達到法院對自己證據的接受和對對方提出的證據的否定。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十三條規定，當事人就同一事實分別舉證相反，但均無充分依據否定對方證據的，人民法院應當根據案件情況判斷一方當事人提供的證據的證明力是否明顯大於一方當事人提供的證據。另一方，並以更大的證明力確認證據。

因此，如果證據不足，則沒有必要不支援請求，而應根據被告證據的具體情況進行判斷。

1、僅單位出具的個人收入證明不足。

2、法院除出具單位出具的個人收入證明外，還可以向法院提供員工定期簽收工資的工資單、員工領取工資的銀行交易記錄、員工繳納個人所得稅的證明等證據。 如果有上述任何一項的原始證據，一般可以起到舉證作用，法院會受理工資收入。

1.你可以問法官為什麼不接受。

2.讓法官先給你乙個理由。

3、如實不行，由申請單位領導或財務人員出庭作證。

4.自來水不是必需的，因為很多單位都是金子。 作為一方，拿起法律，捍衛自己的權利。

生效判決書中的證據沒有經過盤問，BAI也沒有經過法院的核實，所以不會被查到。

智有法則之力！

《關於行政訴訟證據若干問題的規定》（以下簡稱《證據規定》）第三十五條第一款規定：“證據應當出庭出示，庭審時進行質證。 未經審判辯論的證據不能作為判決的依據。

該規定確立了證據規則的基本原則：證據必須在法庭上出示並經過盤問，未經盤問的證據不能作為判決的依據。

未經辯論的證據不能作為判決的證據。 如果真如你所說，將導致審判監督程式的啟動。

未經盤問的證據不會在判決中使用。

逾期未上訴或者不上訴的，對方當事人可以依據本判決申請執行。 因此，它仍然具有法律效力，因此您最好盡快提出相關的法律補救措施。