-
匿名使用者2024-02-11AMD3000+稍微好一點。
AMD的頻率比英特爾差，標稱的3000+是指實際達到的效能。
但AMD的CPU架構比英特爾的要好得多。
英特爾只是盲目地增加頻率來提高速度，英特爾現在也專注於架構，超執行緒（即虛擬雙核）和雙核處理器（PD）都體現了這一點，但AMD在他之前採用了雙核，而且在結構上更勝一籌，甚至聲稱英特爾的雙核是偽雙核。
架構的優勢可以從最好的家用處理器IBM Power G5中看出，它只有頻率，但效能遠高於英特爾和AMD處理器，這只是架構的優勢。
總之，英特爾的頻率確實高於AMD，但效能可能會占上風。
-
匿名使用者2024-02-10它應該差不多，但它實際上對應於 AMD3000+
但AMD做得更好，所以它是可比的。
-
匿名使用者2024-02-09P4 是的，它應該更適合 P4，而且 AMD3000+ 在某些方面很好。
-
匿名使用者2024-02-08AMD是遊戲的首選
我就是這麼想的，只要擅長玩遊戲就行了，那麼剩下的就不全是小菜一碟了。。。
你說得對嗎？
-
匿名使用者2024-02-07我認為現在AMD300+應該比P4更好。 個人意見。
-
匿名使用者2024-02-06差不多，AMD的3000+意味著和P4 3G差不多，總體來說AMD的玩法稍微好一點。
-
匿名使用者2024-02-05個人意見：AMD 3000+在響應時間短、遊戲效能好、高頻低能耗的奔騰方面稍好一些。 呵呵。
-
匿名使用者2024-02-04Ben 4 或 3.0 似乎有幾種，不同的效能是不同的。
AMD3000+：你問的是Athlon還是Flashdragon？
如果是速度龍，那麼三千加比本思好，如果是閃光龍，效能不如本思。
在購買機器時，除了考慮效能外，還需要考慮整體平衡。
目前，人們普遍認為，本思加英特爾的原廠晶元組在辦公應用和處理方面具有優勢。
AMD 的 U 和威盛的晶元組協同工作，在遊戲和 3D 處理方面具有強大的優勢。
我個人認為，目前英特爾的CPU改為接觸型，就是把CPU損壞的概率送到主機板上，而且因為設計的原因，功耗無法降低，但一直沒能有很好的效能。 所以，在目前的情況下，不會買。
我不認為AMD與NF晶元組合作是容易的，而且我認為NVD公司進入晶元市場的時間不長，相當的技術沉澱是不夠的，在相容性和穩定性方面，它無法與威盛相提並論。
如果有差異，請討論。
-
匿名使用者2024-02-03我也認為 Ben 4 更好。
-
匿名使用者2024-02-02這應該取決於您的要求，世界上沒有最好的處理器。
-
匿名使用者2024-02-013000+好！ 去電腦城問問，功耗和發熱都不一般！ 高頻低能耗、超長流水線！
說3000+不穩定是放屁，穩定不穩定不只針對CPU！ 除非你使用山寨級主機板，否則它仍然會因山寨主機板而崩潰！ 3000+ 是 64 位，是 32 位！
使用 CPU-Z 看看 3000+ 支援多少比 multi** 指令集更多！ 那方面比3000+好！
-
匿名使用者2024-01-31AMD3000+ 快速且令人愉快地玩大型遊戲，但如果其他配置不好，它可能會過熱和崩潰。 Ben 4具有良好的綜合性能和良好的相容性效能。 但是，對於一般的客戶應用，兩者之間沒有太大區別。
-
匿名使用者2024-01-30你的心態不適合超頻，超頻1看CPU體質，2看主機板也看記憶體。
不過，AMD3000+在兩點鐘以上的時候就很不錯了，想要去3G就更渺茫了，除非你得到一些神U。
-
匿名使用者2024-01-29每個 CPU 都是不同的。 有人可以將 CPU 超頻到 335MHz
但我只能超過267MHz，相當於3800+的頻率。
看看硬體效能。
-
匿名使用者2024-01-28您的 AMD 3000 在 FlashDragon 和 Athlon 中都優於 C4。
-
匿名使用者2024-01-27它必須是 3000+ 強。
閃亮的龍也比C強。
-
匿名使用者2024-01-26AND3000很好，但風扇散熱很好。
-
匿名使用者2024-01-25當然，價效比是AMD，其實效能也差不多。
-
匿名使用者2024-01-24現在提倡節能，但效能不能遜色，AMD是您的首選。
最好是 amd2。
-
匿名使用者2024-01-23AMD3000+，如果想用1-2年，可以買英泰主機板（便宜），如果想用5-10年穩定不出意外，可以買華碩主板。 939的介面是購買NF4華碩的。 754 介面購買 NF3 華碩。
在我中間區分它。
-
匿名使用者2024-01-22CPU差不多，但是如果讓我從這兩款CPU中選的話，我選擇P4，雖然是老款CPU，但只要和主機板匹配，效能還是不錯的，當然是比不上現在的CPU的......
這可不是垃圾，這台CPU在幾年前就是乙個糟糕的CPU，電腦硬體更新太快，這個速度永遠趕不上，所以，只要你的電腦手感夠用，搭配得當，維護得好，那麼它就不是垃圾，直到它倒下的那一天！
-
匿名使用者2024-01-21Athlon 3000更好，Ben 4辦公效能似乎更好，遊戲效能不如，功耗高，效率低。
-
匿名使用者2024-01-20
這要看你自己的定位，不能籠統地說她是不是垃圾，我會用P42,4的客人費率比你低，但速度也不慢，AMD的熱度比Intel大很多，炎熱的天裡小點燒掉了。
-
匿名使用者2024-01-19
當然是AMD 3000。
AMD 3000 比前者略強。
但因為架構很先進。
在發熱和功耗方面優於前者。
前者是過去的老架構，無法與K8架構相提並論。
後者也因為架構的原因而高於主頻效能。
所謂AMD 3000+，就是AMD認為這款處理器相當於Inter處理器，但是在雙核時代，並不是這樣的意思，而只是表示產品的水平。 例如，5200+ 絕對不等同於處理器。 幾乎沒有如此高頻率的處理器。 >>>More
從理論上講，AMD Athlon64 3000+相當，相當，實際上略遜一籌。 AMD 3000+的頻率大致相同。 如果你使用Win XP，你肯定會很好地使用AMD Athlon64或P4，在處理多**等方面。 >>>More
我的閃避效能為+6，高手為+5，這可能是我最好的護身符......它非常易於使用，非常適合山峰和山脈或銀火。