為了改變北宋的弱勢局面，王安石採取了哪些措施

財務方面; 1）育苗法，當每年不收割綠色和黃色作物時，**將借給農民或糧食。

2）徵兵法，從不想服役的家庭中收取軍費並雇用人員服役。

3）《農田水利法》**鼓勵水利建設和荒地開墾。

4）田地稅按土地量和貧瘠量徵收。

5）市場規律，通過**購買滯銷商品，當市場供不應求時，再賣出。

軍事方面：1）護甲法，十戶一保，閒置期練兵。

2）兵法，將禁軍固定成乙個管轄區，有將領的訓練。

教育：1）改革科舉考試，廢除死記硬背明經，不考金詩，專考經正。

2）整改太學，重新編纂教材，考試成績優異者可直接封官。

如果王安石沒有改法，那麼北宋就會直接滅亡，因為這是歷史的必然階段。

很有可能早早滅絕，根本就沒有辦法達到這麼多年的巔峰，同時在經濟和政治上也沒有辦法發展。

如果王安石沒有改法，我想北宋的下場也會是這樣的，因為當時北宋的兵力實在是不強。

產生了影響，王安石對舊地主階級造成了沉重的打擊，有利於緩和社會矛盾，對北宋的發展相對有利，北宋的實力可能會進一步增強。

北宋的財政每年都入不敷出，這成為擺在桌面上最緊迫的問題。 如果王安石的改革成功，或者繼任者張典成功，北宋王朝恐怕可以有很長的歷史。

如果王安石的改革成功，北宋王朝的根基會更強，不會輕易被打敗，軍事實力會更強。

如果王安石成功了，我們不知道會有什麼影響？ 我們知道，王安石失敗了，大朝也迎來了近期的景康恥辱。

宋朝將國富民強，對外能對抗侵略勢力，甚至滅遼、滅夏，從而完成領土上的大統一，解決內部官吏多餘、兵多餘、費用多餘的問題，從而為大宋王朝消除內亂， 最後讓大宋的商品經濟得到進一步發展，促進手工業和製造業的進步，也許讓中國進入商品經濟社會。

王安石認為，宋太祖採取了一系列措施，加強了權力的集中和齊禪皇帝的權力，取得了顯著的成效，但也帶來了嚴重的負面影響，主要表現在分權帶來的多餘局面; 無限期地招募士兵會帶來冗餘情況，從而增加成本。 到了北宋中期，它引起了嚴重的金融危機。

正是在這樣的背景下，王安石的改革才得以實施。 王安石的改革是發生在宋朝神宗時期的改革，王安石發起了一場旨在改變北宋成立以來貧困和弱勢狀況的社會改革運動。 王安石以發展生產、富國強軍、挽救宋朝政治危機為宗旨，以“理財”和“整軍”為中心，涉及政治、經濟、軍事、社會、文化等各個方面。

如果成功，北宋將能夠徹底改變貧窮和虛弱的局面。 王安石的改革政策大多是為了保護人民的耕作方式，如果人民安居樂業，國家自然會強大起來。

我認為北宋衰落的主要原因是內部矛盾太大，如果王安石的改革真的能夠成功，我認為北宋應該是人民可以安居樂業的繁榮景象。

也許北宋會逐漸強大起來，不會四面楚歌，而是可以統一中國，打敗遼西夏，甚至產生資本主義的萌芽，走向不同的時代。

如果成功，北宋將使國家富強，農民能夠生產，農業將得到發展，軍隊的戰鬥力將得到加強。

因為王安石的改革並沒有改變北宋，而只是地主階級內部的變化。 王安石的一些改革給人民帶來了苦難，也加劇了新舊黨派的矛盾，不利於北宋的統治，所以王安石的改革對北宋弊大於利。

利大於弊，因為他的改變很可能會動搖大宋王朝的根基，所以會遭到這麼多人的反對。

但從結果上看，王安石的改革並不成功，它沒有改變北宋的貧困，而只是地主階級內部的變化，並沒有給老百姓帶來好處，反而加劇了黨爭，影響了北宋統治的穩定。

雖然王安石的改革對北宋大有裨益，但畢竟是大改革，王安石的諸多改革措施觸及了封建階級貴族的利益，所以這些貴族為了維護自身利益，聯合起來反對王安石繼續推行改革。

主要原因是當時的人們比較固執，根本就沒有想過這會如何改變現狀，只會跟著前輩們走。

觸及某些官僚利益。

改革一開始不是漸進的，而是激進的。

有些想法是理想的，需要一定的“彈性”來實施，否則實施的壓力會很大。

修改的內容並不完全符合當時的實際情況。

震驚在任何時候都是錯誤的！

無論是改革還是法律變更，都需要循序漸進、驗證。

風雨飄搖的變革只會成為對人民財富的新掠奪！

如果你看不到這一點，你就不好意思評論“有益”。

觸及既得利益者，必定會充滿牴觸。

貴族沒有忠誠，只有利益。

王安石的改革對北宋有利嗎？ 你在找韭菜粉嗎？