你怎麼看俞崢的抄襲？ 郭敬明 在俞正之後，賈玲是下乙個抄襲嗎？

對於俞正的剽竊，我覺得這個世界很不好，所以對這件事情有很多反對意見，因為他剽竊別人的作品，損害了別人的所有權和別人的權利，他這樣做其實是違法的，如果他剽竊別人的所有權，他也會受到社會的譴責， 我站在正義的一邊，我也會譴責他。

首先，從這個性質來看，抄襲肯定是錯的，你必須要有誠懇的態度去道歉，但話又說回來，如果先找到證據證明他抄襲，就不要冤枉乙個好人，在我看來，俞正還是乙個比較好的編劇，我還是相信他有東西的。

對於俞崢抄襲，我沒有太多的感受，因為我不是任何人的粉絲，我只是去看劇，所以在不知道他抄襲的時候，我很喜歡這部劇，就算是抄襲了，那又如何呢？ 而且我覺得如果你抄襲，那還不是完全抄襲，她一定有一些自己的改動，這樣她也會有自己的想法在裡面，我覺得借用善意是可以的，但完全抄襲就被淘汰了。

我覺得在當下這個社會的快時代，在網際網絡非常發達的時代，抄襲已經成為一種非常普遍的現象，所以作為公眾人物，他的抄襲引起了社會的關注，在《創造101》或者《偶爾練習》這樣的很多綜藝節目中，都存在一定的抄襲嫌疑， 所以不管怎樣，只要我們有自己的想法，就不會被其他一些壞主意感染，那就沒關係了。

至少他現在在進步，抄襲是錯誤，知道錯誤可以改正就好了，不能堅持下去吧？ 沒有人是完美的，你自己也不完美，對自己太好了。 不要太別人，並為此付出代價。

處罰也受到懲罰。 還想幹嘛，現在延禧宮的策略不是很好嗎，期待新作，畢竟能讓很多人火起來，甚至誇讚第一行，已經很厲害了，還行。

其實我知道大部分影視劇都需要靠參考，或者是一些嗯栗子去，嗯，給編劇一些靈感，其實這是可以理解的，但是如果命運不動剽竊，這就有點過分了，這樣的話，我就不理會別人的勞動成果了， 如果是我，我也會用法律來捍衛自己的權利。

微博熱搜上經常有這樣的話題，那就是於崢抄襲了某位編劇的一些東西，對於我們這些吃瓜的人來說，我們不知道他是否抄襲，但是如果他抄襲了，他的行為是不可原諒的，他不應該偷別人的勞動成果。

首先，我認為剽竊應該而且必須有消極的態度，不管剽竊者是誰，即使他很有名，那麼他也不能決定不通過他的身份來批評他，因為畢竟這次剽竊事件非常惡劣，對社會會有一定的影響， 所以有必要在搖籃裡遏制這種抄襲，通過有力的手段加以遏制。<>

全民都在抄襲，你說什麼。 俞媽媽最近過得很好！不要噴灑。

宮1超震撼，宮2拷貝甄嬛傳記，宮3拷貝梅花烙印，美女心機拷貝**，大丫頭抄襲小娘惹，清朝後宮抄襲金枝，這麼多都列舉了，反正俞母好像沒有原件。

俞敏洪抄襲這個綽號並非沒有道理。

值得驕傲的是，我沒有看過Ya的任何作品。

不，這是因為賈玲只拍了一部電影，而這部電影的原型就是她的母親，然後也引起了很多人的共鳴。

可能是的。 因為抄襲是很多人不喜歡的事情，這種事情也算侵權，現在這件事情比較大。

下乙個抄襲的不是賈玲，因為賈玲的電影很不錯，而且她是個優秀的導演。

俞崢最大的故事就是會炒作新人，比如原本並不討厭的袁姍姍，在他的炒作下引起了很多人的反感，然後就涉及到了抄襲，很多劇情都涉嫌抄襲，但他就是不承認，這讓人一直吐槽。

這是因為他有很多延遲劇，抄襲情況也比較嚴重，這種行為非常可恥。