《刑事訴訟法修正案》第73條是否通過？ 什麼時候生效？

法律委員會於3月12日上午召開會議，審議了關於修改的決定草案，並逐一研究了代表們的審議意見。 法律委員會認為對決定草案進行修正是可行的，並提出以下修正：

《刑事訴訟法》修正案草案作了除第七十三條以外的五項修改。

一、修正決定草案第五條規定了犯罪嫌疑人、被告人委託辯護人的權利。 有代表指出，犯罪嫌疑人、被告人要求在羈押期間委託辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關應當及時轉達。 法律委員會研究並推薦了這一意見。

二、《關於修正案的決定草案》第十八條規定，以酷刑或其他非法方法收集的口頭證據應予排除，並規定了違反法律規定收集的物證、書證排除條件。 有代表認為，對已經違法收集的物證、書證進行補充、更正、解釋是不宜的。 經研究，法律委員會認為，這種情況可能僅限於在收集物證和書證時不遵守法律程式的情況。

建議將上述有關規定修改為：“物證、書證的收集不符合法定程式，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補充糾正或者作出合理解釋; 不能補充、更正或者能夠作出合理解釋的，應當排除證據。 ”

修正決定草案第47條規定了進行體格檢查的調查措施。 一些代表建議將“收集指紋資訊、血液和尿液以及其他生物樣本”改為“提取指紋資訊並收集血液和尿液等生物樣本”。 法律委員會研究並推薦了這一意見。

四、《修改決定草案》第九十三條規定：最高人民法院審查死刑案件，可以訊問被告人。 有與會者建議，在訊問被告時使用的“可”字應改為“應”。 法律委員會研究並推薦了這一意見。

五、《修改決定草案》第一百零八條規定：犯罪嫌疑人、被告人自願、真誠悔罪，通過賠償被害人損失、正式道歉等方式獲得被害人原諒的，當事人可以和解。 一些代表建議，應當明確規定，在公訴案件中，如果被害人自願和解，雙方可以和解。

法律委員會經研究，建議將上述規定修改為：“犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過賠償被害人損失、正式道歉等方式獲得被害人原諒，被害人自願和解的，雙方可以和解。

通過，於2013年1月1日生效。

法律分析：1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過。

根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議發布的《關於修改中華人民共和國刑事訴訟法的決定》首次修改。

根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議第二次修訂《關於修改中華人民共和國刑事訴訟法的決定》。

根據2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改中華人民共和國刑事訴訟法的決定》第三次修訂。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務是確保準確、迅速地查明犯罪事實，正確適用法律，懲處罪犯，不對無辜者進行刑事起訴， 教育公民自覺守法，積極同犯罪行為作鬥爭，維護社會主義法制，尊重和保護人權，保護公民的人身、財產、民主和其他權利，使社會主義建設事業順利進行。

這部法律是變相的流氓罪和反革命罪！