去公立學校好還是私立學校好？

這要看你的孩子在哪個年級，一般私立學校每月交500-1000歐元，公立學校的學費是免費的，只要你每學期自己買教科書，因為這裡的公立學校是按區劃分的，你得去你所在地區的學校，我想如果你家鄉的人素質還是比較高的， 不是貧困地區，黑人很少，那麼孩子上學就沒有問題了，因為學生的整體素質還是比較高的，比如里斯本有一些比較好的公立學校，也有人把家搬到了那裡去。我的建議是，如果孩子年齡較小，可以先去私立學校讀幾年，好好學好語言，等他長大後再轉學公立學校。 如果是大學，除了天主教大學是私立的，其他的一流大學基本上都是公立的，當然，大學的學費不是免費的，公立的學費一般都是每年1000多。

打字不容易，比如滿意，希望。

果斷的公眾。 師資力量龐大，有些私立的不承認畢業證書。

私人的更嚴格，因為他不受教育局的控制。

公立學校比私立學校更好，更正規，課程完整，沒有虛假表現。

國辦比較寬鬆，私辦學校壓力更大，但私立學校更好。

民辦學校分為很多中共，不同層次的學生也有私立學校招收，現在很多私立學校並不意味著會比公立學校差，私立學校也是教育部批准的機構，知識會和一些商業企業合作辦學，資助一些經濟**的學校建設。 但是，就學校的實力和師資素質而言，很多私立學校的水平也很高。

對於一些初中生來說，可以去私立學校，初中生已經具備了足夠的自理能力，上私立學校可以是鍛鍊孩子戶外生活能力的好方法，對孩子的成長和身心發展是有幫助的。

算賬，一線城市學區房，10w一套，6-70平公尺。 大約6-7億。 銀行理財年利率（無風險） 4% p.a.

在不考慮私立大學的情況下，您必須將寶寶送到學區，相關家庭可以分配到學區，以便享受高質量的教育。 學區的房子一般都比較老舊，幾乎沒有出租價值，因為大家上學都是為了戶口，而不是其他用途。 你可以把這筆錢存入銀行進行投資和理財，所以你的學區房的實際成本是600-700*4%=24-35萬元。 你把這筆錢存進銀行，哼著小曲躺在沙發上，一年就能拿到24萬元。

這個時候可以選擇去同樣優秀的私立學院，一學期學費8萬元，教育資源比學區內的公立學院要好，一年只有16萬元，私立高校服務多，適合市場，你繼續深造的需求才是真正需要的， 他不在乎考慮教育公平和教授的言論。您的孩子更有可能進入重點初中、高中、211-985，並達到人生的巔峰。

有了至少8萬元的積蓄，可以吃喝玩樂，出國旅遊，或者讓孩子參加夏令營。 是不是有點難花？

歸根結底，教育投資已經到了買學區房的程度，自己不鍛鍊就做不到。 如果沒有錢，公立學校只能去陌生的菜場和小學，和農民工、個體經營者、城市裡小中產階級的孩子在一起。 有一群吃死等死的老師，吃飯等死的家庭的孩子都是同學，從小就養成了狹隘的觀念。

實際上，這對兒童的未來發展來說是乙個可怕的問題。 如果你沒有錢買學區的房子，為什麼不花錢買乙個更好的私人房子呢？ 只要一年16w，就比學區便宜。

相較於九年義務教育，私立學校更注重教學質量，願意花錢接受國際前沿教育，願意花錢請最優秀的校長和老師，願意花錢建硬體設施齊全的學校，教育的重點在於如何培養全面發展、獨立思考的國際公民。 國家不會給錢，而只能轉嫁給消費者。 而這些私立學校看重的東西，在我們的公立學校中往往缺失了。

根據我國國情，公立學校的教育方式是上課、考試，利用外在的規則和壓力來約束孩子的成長，大多數孩子沒有獨立的人格，缺乏內省的思維能力和自我約束。 這兩種教育最明顯的結果在大學裡就表現出來了：從小就接受應試教育的孩子，高考選專業時，一臉迷茫，上大學沒有外在約束，逃課玩遊戲，放棄學業， 轉眼四年過去了，他根本不知道生命的意義，也不知道如何選擇自己的工作（我就是這樣過來的）。

從小接受開放式教育的孩子，在上大學之前就養成了閱讀和學習的習慣，有很強的自我反省和自律能力，在上大學之前就已經深入思考過自己想要什麼樣的生活、什麼樣的工作。

私立學校的教學質量略高於公立學校，由於利潤和效率的驅動，教學質量將翻倍。 這是公立學校所沒有的。

您可以選擇去公立私立學校。

現在很多家長為了送孩子上私立學校，真的是擠著腦袋，信任關係，砸錢，為什麼這麼費勁？ 最主要的是要重視私立學校的這5個優勢。

就讀私立學校的好處主要體現在：

3、能增強學生的自力更生能力 由於學生長期住在學校宿舍，因為沒有父母陪伴，孩子要自己洗漱、整理衣服、疊被子、做飯等，這樣可以鍛鍊孩子的獨立生活能力，有助於培養孩子健全的人格。

選擇公立或私立學校一直是乙個難題，許多家長都在為這個問題而苦苦掙扎。 有些人想自己選擇，有些人希望看到其他孩子去私立學校。 就好像你不去差不多了。

一方面，可能是私塾的老師年輕，有新的教學理念; 另一方面，私立學校的環境很好。 許多家長出於這些原因選擇私立學校。

自律、成績優異的孩子，無論是在公營部門，都會成為老師關注的物件。 雖然公立學校由於自身的侷限性，在教學和管理方面可能不如私立學校，但也注重培養尖子生。

乙個真正的學者在小學就養成了良好的學習習慣：自律、靈活的頭腦，以及自己的學習計畫和思想。 對他們來說，老師只是乙個嚮導，他們不需要太多的監督和管理，只要教他們知識和學習方法就行了。

這樣的孩子，當被安置在公立學校時，也會大放異彩。 不同的是，公立學校可能為他未來的發展保留了更多的潛力，當然，前提是公立學校本身不是很糟糕，至少要保證孩子學習需要的正常氛圍。

民辦學校注重孩子的全面發展，思想和教學理念比較前衛，所以老師們普遍年輕，比較年輕，精力充沛，精神比較好。 不過，公立學校的老師年齡比較大，雖然很沉穩，但缺乏活力，而對於小學生來說，他們更傾向於接受精力充沛的年輕教師，喜歡和年輕教師在一起。

民辦學校注重學生的全面發展，教學課程多樣化，教師的教學方法也多樣化，比較新穎，更容易吸收和接受新的教學理念和教學方法，偏向於培養全面發展的學生，但公立學校更注重紀律和教學， 希望孩子們學好課本知識，學好。

你不需要戶口就可以上私立小學。 因此，一些條件尚可的非本地住戶因公立學校戶口限制而無法入讀公立小學，而更願意入讀私立小學。 我市一所比較好的民辦小學招收了3000名學生，最後招收了500人左右，比大學還低。

因此，如果想進入更好的私立小學，托兒關係的入學費大約在5-15萬元左右。 學費基本每學期1萬元左右，還是一般的，有特色的好私辦學校每年學費3萬元以上。 當然，這說的是一二線城市。

顯然，選擇私立學校最大的問題是經濟！

私立學校雖然收費高，但服務好，善於與家長和孩子溝通，管理機制成熟，人性化，普遍具有較好的教學質量。 素質教育的課程與公立小學相當，也比較豐富。 民辦小學的條件在各方面都優於公立小學，而且民辦小學普遍具有較強的資金實力，因此在軟硬體和師資配置方面普遍高於公立小學。

當然，在四五線城市或縣城地區，情況正好相反。

3、公立學校戶籍限制，收費低，師資穩定，公信力高。

公立學校的優勢包括資金分配、**支援、成本低、師資穩定等。 缺點是班級容量比民辦學校大，工作休息時間嚴格按照國家規定執行。

其實平時申請一些補習班，加強學習對孩子的成績也會迎頭趕上，只要指導得當、正確，孩子的學習不一定比私立學校差，相反，孩子的精神壓力不會像私小那麼大。 孩子學習差距的關鍵在於他們平時的學習指導和指導。

其實還是要提倡按資教，只會導致學歷高、能力低。 目前人才供過於求是乙個好事實。 教育，更要關注孩子的差異化。 教育的差異來自家庭教育，來自父母的言行。

其實還是要提倡按資教，只會導致學歷高、能力低。 目前人才供過於求是乙個好事實。 教育，更要關注孩子的差異化。 教育的差異來自家庭教育，來自父母的言行。

這個問題沒有固定的答案，但教育應該在經濟範圍內為兒童提供最好的服務。 現在有一些私立學校也很好，因為除了學習文化知識，更注重培養孩子的長處和其他興趣愛好，如果家庭條件允許也可以考慮私立學校，還有一些私立外國中文學校也很好，從小就為孩子提供良好的語言環境， 可以促進思維的發展。但是，如果房屋是學區房屋，則與公立學校相對較近。

尤其是父母忙的時候，主要靠爺爺奶奶接送，也可以考慮公立學校，這樣孩子上下學更方便。

我覺得還是去私立學校比較好，因為私立學校對學生的要求很嚴格，對學生的要求也非常高，孩子在學生的時候正處於叛逆時期，所以教書會讓孩子以後有更好的發展。

如果家庭條件允許，最好去私立學校，教學資源好，學校硬體好，師資水平高，學校環境好，對孩子成長有幫助。

如何在公立和私立學校之間做出選擇，你怎麼看？

農民工的孩子不能上公立學校，你說上私立學校好還是不上學好？

你將來找工作有關係嗎？

這是一所私立學校......

在中國，大多數公立學校都比私立學校好，學校會有各種補貼，公立學校的分數相對較高。

這取決於哪個地區、教師、學校部門等。

1.辦學時間的長短，和辦學的時間長短一樣，應該是可靠的。

2. 辦學規模必須有獨立的校園環境， 3.教學水平，這是決定你是否能學習技術的基礎，教學水平包括專業設定、教師、教學設施、專案培訓等。

4、就業保障、學校是否安排工作、是否有職業指導中心、有多少家庭單位配合過等。

一般來說，初中生選擇私立學校比較好。

那麼上高中後，你應該選擇公立學校，因為高中知識的解釋需要更有經驗的老師。

很多家長都很清楚這一點，單單在成本上，公立學校就比私立學校有很大的優勢。

中國目前正在實施的九年義務教育意味著，在公立學校就讀的孩子，無論是小學生還是初中生，都是免費的。