關於合同的一些非常簡單的基本問題

1）合同經雙方簽字時生效（不違反合同法第五十二條規定時）。公平和其他手續。

第五十二條 合同有下列情形之一的，即告無效：

（一）一方當事人以欺詐、脅迫等手段訂立合同，損害國家利益的;

2）惡意串通，損害國家、集體或第三方利益的;

（三）以合法形式隱瞞違法目的的;

（四）損害社會公共利益的;

5）違反法律、行政法規強制性規定的。

2）你可以自己打。給出的合同檔案是為了讓您更好地完成合同。

第十二條 合同內容應當由當事人約定，一般包括下列條款：

（一）當事人的名稱或者位址;

b） 標的物;iii） 數量;

iv） 質量;5）價格或報酬;

（六）履行的期限、地點和方法;

7）違約責任;

8）爭議解決方式。

當事人可以參照各類合同的示範文字訂立合同。

3）對。合同的目的是為你們達成的協議提供書面形式。 只要你不怕麻煩，你就可以為任何事情簽訂合同。

簡單：1有時是需要的，有時是公證的，如果確實有必要，可以公證。

2.應該是後者，它有嚴格的格式規定，沒有必要去相關部門領取。 3.

只要不違反法律，就可以受合同約束，受法律保護。

小心。 做出決定和做出決定是有區別的。

合同的訂立是有效的，有法律責任的，不生效的就是無效的，沒問題。

您好：這些詞實在很難分辨，也很難用言語來形容，不過我給大家簡單科普一下，就清楚了。 締結是雙方就某一事項達成一致，然後為了保證質量和法律約束力，在雙方同意的情況下簽訂合同或協議的行為。

成立一般是指合同的內容，沒有道德、質量、人為等誇大或離譜的因素，能夠滿足預定的要求，即能夠實際實現，即合同成立。 生效意味著雙方同意，簽字蓋章，有乙個時間節點，然後生效。 無論如何，它不會生效。

有效與無效相對應，合同必須在規定的期限內有效，如果人為干預合同內容或超出合同時間，完全偏離客觀事實，則為無效，屬於合同內容。

已經成立的合同不一定生效。 合同的成立反映了當事人的意願，即雙方訂立合同的意願。 關於合同的成立，《合同法》第二十五條規定：

合同在承諾生效時成立。 第三十二條規定，合同經雙方簽字或者蓋章即告成立。

特殊情況下，如果雙方要求簽訂合同確認書，則合同應在確認書簽署時訂立。 因此，合同的訂立一般是以雙方的簽字或蓋章為依據。 但是，訂立的合同不一定是有效的合同。

合同的生效體現了對合同當事人的約束力，合同生效後，雙方都有按照合同履行的權利和義務。 關於合同效力，《合同法》第四十四條規定：“依法成立的合同自訂立之日起生效。

法律規定批准、登記手續生效的，應當在批准、登記手續辦妥後生效。 因此，合同的生效一般與雙方的簽字或蓋章同時確定和生效。 但有以下例外情況：

1、具有有效條件的合同，只有在條件得到滿足後方可生效。 如果雙方約定銀行貸款到位作為合同生效的條件，如果銀行貸款不放貸，則雙方的合同將不生效。 需要注意的是，事實上，雙方此時約定銀行貸款到位作為合同生效的條件，這是基於雙方已經簽訂了雙方合同的前提，即合同已經成立，但尚未生效， 並且必須滿足該條件，直到銀行貸款完成。

2、有期限的合同，包括有有效期的合同和有終止期限的合同。 約定合同在一方從國外回國時生效的，即雙方合同自一方從國外回國時生效; 如果其中一方從國外返回，合同將無效。 3、法律、行政法規規定須經審批登記的合同。

具體分為兩種：一是規定合同在合同生效前應辦理登記手續; 一是規定合同要辦理登記手續，但沒有規定登記後生效。 在前者中，如《擔保法》規定的抵押合同，《擔保法》將船舶登記作為抵押合同效力的條件，未登記的，抵押合同無效。

後者如房地產權屬登記，不影響合同的效力和效力，但不產生產權變更的效果，即合同標的物的所有權不轉移，房屋所有權轉讓登記是房屋所有權變更的有效要素， 但它不是房屋買賣合同的有效要素，不登記並不影響合同本身的效力和效力。特別是，《物權法》糾正了《擔保法》第四十一條的矛盾，將不動產權登記僅作為抵押權生效的條件，而不是抵押合同生效的條件。 抵押合同未登記的，抵押不生效，但抵押合同仍然有效。

合同以收到或支付預付款而告終！ 除非另有約定，否則簽字蓋章！ 不公平的合同是無效的，違反法律的合同是無效的！

桂林保險合同有效無效，無效合同主要是違反國家重大法律法規的合同，或者自代為簽字之日起無效。

合同的簽訂必須遵守合同法，基於真實意圖的合理、公平、合法的合同才有效。 相反，如果無效，許多合同是真心實意的，但它們不合法，它們是無效的合同，不生效。

合同的訂立在於邀請和承諾的行為，一般承諾到位，合同訂立，當然，一些合同的訂立需要滿足形式要求。 合同訂立後，合同有效，但合同法第五十二條沒有規定合同無效的情形的除外，否則合同無效。

如果合同生效，則具有法律效力。 如果沒有十二生肖，那麼他就沒有法律效力。

合同的簡單問題在簽署時生效。

CDBCD A7ABC 8B 9D 10A 11B （1）性質：買賣合同的法律關係。 法律後果：

合同未成立。 （2）對乙的債權不成立，因為乙是善意取得的第三方。 對於甲的請求，可以得到法院的支援，因為店家將**錯誤標記為錯誤的意向表達，而民法行為是意向表達的核心，既然意向的表達是錯誤的，那麼銷售行為就存在瑕疵，相對人可以主張合同不成立。

不能訂立合同的，銷售行為消滅。 因此，法院應支援該店家對甲的訴訟請求。