法律案件分析？ 幫助，法律案例分析

試題：民族自治地方人民代表大會根據憲法和民事訴訟法的原則，結合當地民族的具體情況，經有關部門批准，可以制定修改或者補充的民事訴訟條例。 問：哪個國家機關應提交壯族自治區人民代表大會有關規定批准？

a. 廣西壯族自治區人民代表大會常務委員會。

灣。廣西壯族自治區人民**。

三.全國人民代表大會常務委員會。

d***。答案與分析：

專案 C 就是答案。 a選項 廣西壯族自治區人民代表大會常務委員會是其常設機構，不可能獲得該機構的批准; B項是**，根據憲法規定，同級**需要接受同級人民代表大會的監督，不可能在同一級批准; D項是***，也是**，雖然是最高階別**，但無權管理下級人民代表大會; 只有c項，因為全國人大和常委會是其直接監督機關。

這是乙個涉及未成年人保護的問題。 因此，遵循以下原則。

1.監護責任的分配。 由於他們是小學生，而且是未成年人，學校和家長需要分擔監護不力的責任。 原則上，家長和學校的責任是共同的。

目前許多學校都有意外保險，因此您應該諮詢您的學校，看看他們是否有這種型別的保險。 如果您有保險，您可以申請保險。

2、賠償責任不能只由甲方家長承擔，也不能由乙方家長承擔，因為教育督導效果不佳。 學校也應對監管不力負責。

3、損失以實際發生為準。 也就是說，成本是根據實際發生的計算的，而不是想當然地認為請求的金額是多少。 因此，對方提出的10000元賠償金額是否合理，要看實際發生的醫療費用是否合理。

以上分析請參考。

學校監管不力，承擔主要責任; 如果兒童B過度欺凌他人並造成自己的傷害，其監護人也要承擔一定的責任（次要責任）; 兒童A（監護人）不承擔任何責任。

為了翻身，被壓在地上的孩子A先提醒了孩子B，如果孩子B停下來，就不會有傷害結果，但它還是以同樣的方式壓著孩子A，任何乙個是孩子A的人都會在這個時候翻身，而不是“反擊”孩子B造成的傷害。

當然，如果孩子A用“暴力”行為“反擊”B，A和B的責任就顛倒了！

現狀，乙方父母都是流氓，巴嘎！

1、甲、乙均為未成年人，其監護人對其所受傷害的賠償負責;

2、學校有規定：禁止學生在校內跑步、打架; 作為學生，是未成年人在課間打架，學校老師要制止，防止受傷，如果學生傷勢嚴重，學校有不可推卸的責任;

3. 現在問題來了！ A起身將B摔倒在地，導致B的門牙斷裂，雙方責任確定：我個人認為A應承擔70%的責任，B應承擔30%的責任; 由於雙方無法讓一方承擔全部責任，因此乙對事件並非不承擔責任;

4、因此，乙方父母到甲方家鬧事，甲方賠償一切損失沒有法律依據。

甲不負責任，因為他不想讓乙壓下他告訴乙起床的東西。 再說了，他還是個孩子。

兒童 A 對兒童 B 的牙齒斷裂沒有直接和故意的責任。 但終究是A開始和B打架，導致B壓在A身上，而A起身的客觀行為導致了B的牙齒斷裂的結果。 因為B也是乙個孩子，他被一顆斷牙弄壞了。

因此，甲的父母可以與乙的父母協商解決此事。 對孩子的教育有一定的責任感是有好處的。

乙方父母的主張合理，金額是否不合適？ 但也應該考慮到，事故發生在**？ 如果是幼兒園，幼兒園阿姨和幼兒園也要負責賠償。 是學校，老師和學校也有一定的責任。

乙方的父母可以提出索賠，但這取決於乙的損害程度。

此外，在這種情況下，學校也負有一定的責任。

因此，這種損害由 A、B 和學校分擔。

首先是責任問題

無民事行為能力人，在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，由幼兒園、學校或者其他教育機構承擔責任，但能夠證明已履行教育、管理職責的，不承擔責任。 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構不履行教育管理職責的，應當承擔責任。 因此，如果學校未能履行其安全管理義務，可以起訴學校。

第二：乙方的父母主張是合理的。 我目前無法給你具體解釋責任。 因為它涉及到故障的大小等等。 我不知道你在說什麼。

最後，甲方主張自身權利，即對因學校未履行其管理和安全義務而造成的校園內人身傷害承擔責任。

在學生上學期間發生的**事故，雖然孩子因為打架而受傷，但這也是學校監管不力造成的，學校負有不可推卸的責任，但乙方家長要求賠償1萬元，必須拿出相關證據。 現在在這種情況下，雙方家長應該和平協商，然後一起去學校，學校會負責乙方孩子的醫療賠償，甲方可以主動承擔部分賠償，無論如何，對乙方的孩子造成了傷害， 而經過和平談判，孩子還是個好朋友。

1、索賠是否合理，取決於實際發生的醫療、營養等費用，不得任意誇大索賠。

2.學校未履行安全管理義務的責任由學校承擔，具體責任比例由法院自行決定。

3、乙方承擔部分責任，責任比例由法院自行決定。

4、甲方承擔部分責任，責任比例由法院自行決定。

甲方父母的合法權益主要取決於法院如何確定責任比例。

乙方家長的主張當然是沒有道理的！ 如果乙方在家鬧事，甲方可以報警！ 如果甲方需要保護其合法權益，可以在法院判決後作出裁決。

甲、乙應承擔的責任數額和甲方應賠償的賠償金額，由法院根據醫院的相關報銷單據決定。

索賠合理，應根據實際醫療情況提高金額，並應一起討論，問題解決不了。

看事因，確定誰的過錯更大，確定責任的比例。

1、構成，由於雙方基於借款合同享有債權，利息在法定範圍內，因此合法有效，A公司未按期償還貸款構成違約。

2、是的，A公司的行為構成債務減免，根據民法規定，債權人有權對債務人在到期債務後被動處分財產行使撤銷權。

3、是的，根據民法規定，債權人權利屆滿後，債權人有權對債務人到期追償債務行使代位求償權（以自己的名義）。