引力波是衝擊波嗎？

現在來解釋引力波，雖然它們都是波，但相差108,000英里，引力波是在時空中彎曲的漣漪，能量是以波的形式傳輸的。 引力波只有在大質量恆星（如中子星或黑洞）的碰撞中才會更加明顯。 ‍

引力波本身就是時空中的漣漪，傳輸不在介質中，也不需要介質，其次，因為引力波本身就是空間的波動，引力波經過的地方的所有物質都是均勻的壓縮或拉伸的，因此，不會感覺到引力波帶來的破壞力。 這就像你感覺不到地球以每秒 30 公里的速度繞著太陽運動一樣。 ‍‍

它不屬於。 衝擊波是機械波，與引力波不同。 機械波需要在介質中傳播，如聲波、水波等。 ‍‍

引力波也帶走了輻射源的能量，儘管比例不大。 你可以假設一顆子彈是在空曠的空間裡發射的，因為宇宙中沒有勻速運動，這顆子彈會產生引力波，引力波可以帶走它的動能，速度會減慢（這個過程非常長），總之，按照牛頓第一定律，它不會一直運動。 ‍‍

引力波不屬於衝擊波型別，它是一種有強有弱的領域，取決於距離。

引力波其實是乙個很好的證明，證明時空曲率理論可能是錯誤的，你知道，星雲的直徑是以光年計算的。 只要從我們的觀察中有乙個輕微的角度，那麼觀察到的影象和波就不應該同時到達邊緣，但結果是同時到達邊緣！ 這怎麼說得通？

根據圖上的角度，應該觀察到下面的引力波先到達，上面的引力波到達後，不應該觀察到規律現象！ 所以，不管怎樣，星雲實際上沒有計算的那麼大！ 或者，引力波的移動速度比光速快得多，但即使它們出奇地快，光速也是恆定的？

這不對，對吧？ 要麼我們仍然缺乏對光速的理解，比計算快得多。 要麼是這樣，要麼是星雲相距不遠......

是時候證明不存在了。 空間畸變是一種常見的現象。 這是估計星雲大小的好機會，這比單靠光譜要可靠和準確得多，也不知道為什麼沒有被報道，也不知道有什麼困難。

無論如何，可以確定引力作用的速度遠高於電磁波的速度......

波浪的產生是由形狀的變化產生的，波動的大小由動態變數決定，動速由動態變數的力決定，波速由壓力平衡狀態決定，波速隨區域壓縮強度的變化而變速。 例如，聲波由於物體的力而使某些粒子變形的過程，粒子恢復到原來狀態的過程導致平衡被打破，一進一出引起物體外聯的過程就是聲波動力學，水波也是一樣的，因為水平衡被打破了， 而水因水平衡壓力的破壞而以水體的形式發生變化，水在重力平衡壓力下的非複雜平衡過程也稱為水波，光波因顆粒模式的變化和區域內的壓力平衡而破碎， 非複雜平衡的過程也形成波動力學。

引力波是被動波，衝擊波是主動波。 事實上，引力波是暗能量！ 科學家們摸過大象的鼻子，但他們就是不承認這是一頭大象。

我們都知道衝擊波會傷人，比如炸彈、核彈，甚至飛機突破音障等，都會產生衝擊波。 而如果引力波的振幅和頻率足夠高，就會導致物體扭曲到致命的程度，這當然是罕見的或為零的（你看，連探測引力波都太難了）。

引力波是由物體的加速運動引起的，因為引力波非常微弱，我們只能在中子星或黑洞合併的極端情況下探測到極小的空間波動（原則上引力波是由物體的運動產生的，比如如果你揮手）。

什麼是衝擊波？ 衝擊波是在介質中傳播的波，波具有波峰，導致介質的壓力、溫度、密度等發生變化。 表現出來是某種程度的破壞性。 衝擊波中要注意的關鍵點是介質是必需的。 ‍‍

電磁波，可以在不依賴介質的情況下傳播（即真空狀態或電磁波在空間中傳播），而引力波則更基本，直接在空間中波動。 ‍‍

就像石頭落入水中的漣漪，飛機在天空中的氣流，以及恆星在太空中軌道執行時引力波引起的暗物質波動。 這就像把乙個鐵球放在塑料薄膜上，輔以細沙，造成凹陷，細沙會從凹陷處滑走，這就是重力; 質量越大，凹陷越深，滑動速度越快，引力越大; 如果球高速旋轉，細沙（足夠細）會在它周圍旋轉。

引力波不是電磁波，它們不是光，它們只是非光學物質轉化為光所留下的錯覺，一種低於光速的錯覺。 或者比喻說，你看到乙個非光物質在運動的影子，當你看到它時，它已經變成了光。

引力波是波源在測量點處的引力變化值，引力的變化值是可測量的，可測量的，均勻穩定的，沒有波動！ 因此，當一顆大質量恆星發生巨大變化時（當它失去大質量時），它是可以測量的！ 這才是引力波的真正概念！！

力的傳遞需要介質，它如何在介質中沒有波動的情況下表現出來？ 權力是如何體現出來的？

衝擊波的原理，我這麼多年就知道那個衝擊波，原來這個原理是真的！