諸葛亮真的很虔誠嗎？

諸葛亮，又名孔明，又名臥龍，是一位傑出的政治家、軍事戰略家、外交家、作家、書法家和發明家。 他是蜀國的傳奇人物，每次戰鬥都會贏，幾乎沒有失敗。 那麼諸葛亮真的那麼虔誠嗎？

諸葛亮是政治奇才，不用否認，但諸葛亮絕對不是軍事奇才。 原因有二，一是諸葛亮很多真正顯露出兵道才的計謀都是假的，比如燒掉博望頗——這是劉備所為，與諸葛亮無關。 博望坡的焚燒發生在公元202年，諸葛亮是一座山，直到公元207年才出現; 借用東風——冬至時，有東南風（曹操的運氣），是周宇計算的東風; 公元213年，孫權乘船去對岸視察情況，正好讓曹操看到（孫權被曹操附身），然後“天上白光一閃”，最後孫權帶著“刺蝟回去了”，諸葛亮什麼也沒做; 赤壁之戰——諸葛亮只是乙個外交官，他只是對孫權生氣......由此可見，諸葛亮真正施展軍功的機會，都是三國演義編纂的。

二是諸葛亮雖然是乙個足智多謀的人，但是缺乏當場做決定的勇氣，雖然諸葛亮因為國力差距而不得不謹慎，這導致了諸葛亮最後的失敗。

其次，在乙個英雄雲集的三國中，諸葛亮並不是乙個真正認識人的人。 劉備、曹操、孫權各有各的用人辦法，但諸葛亮相比之下就弱了。 突出的是他不聽劉備的勸告，魏延看得出來，他重用馬，輕描淡寫地使用了柱子的材料。

馬譚本來就是乙個懂兵法的人，但言行實在是經不起重用，諸葛亮卻派他來守衛這麼重要的街亭; 魏延本來是文武將領，多次立功，但從未被諸葛亮看重"我看魏彥有骨......在他的後腦勺因此，它被斬首。 消除禍根。

但反彈即將到來？ 而最後，魏顏沒有反抗（沒有反抗的動機）。

三是諸葛亮犯了很多大錯，比如在劉備死後獨自掌權，看似是個好主意，讓蜀國強盛，展現了諸葛亮的敬業品質，但真的是做對了嗎？ 相反，這最終導致了蜀國的早逝，諸葛亮難道不知道自己是蜀國最後的希望嗎？ 諸葛亮日夜勞作，看似效果顯著，卻導致諸葛亮體質不佳，早逝，諸葛亮死在蜀國怎麼辦。

而且人精力有限，並非一帆風順，自然會有一些失誤，這也是諸葛亮多次北伐都沒有成功的原因。

可見諸葛亮不是神，但諸葛亮絕對是乙個有條不紊地治理蜀國的政治奇才。