為什麼《龍中對》這堂課要先分析曹操，呈現了什麼事實，得出了什麼結論？

3、為什麼需要先分析曹操？ 事實是什麼？ 得出了什麼結論？

因為曹操讓“主塵埃落定”和“韓家沒落”，是劉備“想信天下義”的頭號敵人。 曹淵認為，曹操戰略出眾，軍事力量強大，政治地位優越，有事實依據。 得出的結論是，強弱懸殊，很難成為敵人。

先分析曹操，因為曹操就是乙個成功的例子。

分析了曹操在官渡打敗袁紹的原因：不僅是時間，還有人民的適當規劃。 部隊的實力不能以部隊數量來判斷。

其實是在暗示：曹操可以以弱打敗強者（袁紹），你劉備也可以以弱打敗強者（曹操）。

一是他不甘寂寞，耕地不好，整天琢磨天下大事，這也體現了他對鯤鵬的隱秘野心;

第二，假扮X，怎麼可能在兩人聊天的短時間內想到他對劉備的計畫？ 顯然，在見到劉備之前，他就已經想到了劉備，既然如此，為什麼要讓劉備3請他，裝作不情願，提高他的身價。 當然，龍忠確實體現了諸葛亮的口才和政治家的敏銳眼光。

忠於國家，善用人才，待劉禪如父子，是屬於自己的國家，他已經竭盡全力赴死。

反映諸葛亮的總體眼光和戰略眼光，龍中基本確定了劉備集團未來的發展路徑和方向。

大局觀和巨集觀操作能力。

一點也不。 只是表現出他的愚蠢，無知。

問：為什麼龍忠首先分析曹操？

答：因為曹操是當時最強大的王侯勢力，再加上天子和諸侯的威壓，所以先分析了曹操。

問：事實是什麼？

答：曹操居北，有數百萬士兵，脅迫天子命令諸侯。

孫權有江東，國家危難，人人合力，人才也用。

荊州四面八方，是將士的戰場，但劉表的天賦只能是倔強，不能進取。

益州地勢險，土地肥沃，是富饒之地，是高祖發家致富的地方，但劉璋無能，張璐不德，不是智者才家的主人。

問：得出了什麼結論？

答：曹操厲害，暫時要避開他的前線。 孫權的心聚攏，可以和他結盟。 而劉彪、劉章、張魯等人人才有限，可以用來占領荊、沂、西和祝融、南苻義月、孫權外，政內修為一地。

時機成熟，可以從荊州派兵到萬城、洛陽，劉備親自率領益州兵馬進入秦川平地。

總之，就是主張占領荊州、益州、曹操，孫權瓜分天下，然後與孫權結盟抗曹操，再殺掉曹操，孫權的問題不大，到時候天下可以決定。

龍忠不僅分析了曹操，還分析了政治。 經濟。 軍事。 曹操分析他，是因為諸葛亮認為他是劉備當時最大的對手。

1 當時的情況是，“今日曹有百萬人，又逼天子吩咐諸侯，這誠意是無法比擬的。 孫權有江東，已經三代了，國危民依，任人唯賢，可以用來援，不能為了援。荊州和益州是可以利用的地方，要趁著荊州的劉彪、劉璋守不住的機會，“若有荊、奕”，取代分裂荊、奕的劉表、劉璋，用曹操、孫權建立瓜分天下的可靠據點。

2 他在奪取荊州和益州的同時，利用“皇室、信義四海”的威望，招攬人才，“內部政治管理”，逐步增強政治、經濟、軍事實力。 3 在益州，要妥善處理與西南地區少數民族的關係，“西與祝融，南與傅義月和”，解除日後北伐的後顧之憂。 4 在荊州，要“與孫權結好同盟”，與孫權結盟對抗曹操。

等到“天變”，再分兵兩路，“命乙個將軍帶荊州大軍到項萬、羅，將軍就帶領益州百姓出秦川，”若是這樣的話，劉備“就能稱霸產業，漢家就能興旺發達。 縱觀後來的歷史程序，諸葛亮在《龍中對》中對當時形勢的分析基本符合客觀現實，為劉備集團做出的戰略決策總體上是有效的。

想出了可以實現霸權，應該採取漢朝復興的策略：

1.取代了從靖、易分裂的劉表、劉璋，建立了可靠的根據地，與曹操、孫權瓜分天下;

2.在奪取荊州和益州的同時，他利用皇室的威望，招攬人才，修復內部政務，逐步增強自己的政治、經濟、軍事實力。 在外交上妥善處理與西南地區少數民族的關係，與孫權結盟對抗曹操;

3 當世界發生變故時，他會分兵兩條路線，命令易將軍率荊州大軍攻打萬城和洛陽，劉備親自率益州大軍攻打秦川。

樓主，如果找到了，別忘了輕輕電擊“領養”

曹操在北方得天的時候，孫權在南方占地，主子可以佔人。

1 北偏不穩，西偏涼，馬不南 2 後跟位置不穩。

3 荊州的命運已經淪陷。

4 富饒之地，是西蜀的一條路。

5 傅涵.

將從時間、地點、人物等方面進行分析。 他沒有直接告訴劉備，**是你的位置，你該怎麼辦，而是指出：曹操佔時（包括才幹、成熟時機、北方主流接近統一、好運等），孫權佔地緣優勢（江東歷時三代，民心所向，長江危）， 我們可以占領人民（劉備的知名度和好口碑），敘事被討論，層層疊疊，一步乙個腳印，深深扎根於人民心中。

諸葛亮在分析前景時，反覆強調“人戰略”的重要性。

1 徐淑、劉北、關先吉、張.

3 （1） 高尚謹慎。

2）儘管有挫折，但他雄心勃勃，渴望思考優點，並渴望計畫。（意思是對的）。