沒有必要在公交車上給老人讓座，如何提問和爭論

讓座是一種美德，但它不是不道德的，也不是應受譴責的。

老年人應該在公交車上讓座嗎？ 這個問題已經存在很久了，網路上有各種各樣的聲音，有的支援它，有的支援它，有的支援它，有的無緣無故。贊成讓座的人認為，人人都會變老，敬老愛幼是中國的傳統美德。

反對讓座的人認為，老年人的身體狀況普遍良好，更多的老年人上下班高峰時段與上班族擠車，以便去超市排隊買打折商品，去公園鍛鍊身體，參加一些保健品銷售培訓。 不在乎的人認為老年人可能會多坐公交車，因為他們的免費老年卡上有更多的餘額，他們不會白坐，年輕人擁擠也沒關係，讓老年人坐，沒關係。 反正有各式各樣的意見，也是仁智者的意見。

其實我個人覺得這個問題應該這樣看待，作為乙個年輕人，在當今社會，競爭的壓力比較大，每天上班，在城市裡打工，真的不容易！ 尤其在上下班的高峰期，早上去上班，公交車人頭攢動，熙熙攘攘，晚上有些睡不好，休息不好，很睏，公交車上有個地方眯一會兒，打個盹，都很舒服，對提高工作效率也很有幫助。 一天下來，經過一天的工作，已經很辛苦很累了，也想在回家的公交車上能夠放鬆休息一下，讓緊張的大腦和身體得到休息，這也很好。

但這個時候，一些老年人此刻想擠擠公交車，這讓年輕人很是糾結和不安。 如果你說讓，你休息和放鬆的權利就會喪失。 你說不讓，我愁良心，心裡很愧疚，尤其是有些老人還站在我身邊，能裝沒看到嗎？

這可能是許多年輕人無法通過的事情。

公交車上應該給老年人乙個座位，這是中華民族的傳統美德。

老人的公共汽車是對老人的愛的標誌，老而恭敬，老了。 讓席位被提倡，不難規定，強制執行。 對老人，接受不對抗的座位，表達感激之情，我也唱了一句話，'你應該放棄座位，這是什麼？

對於主動座位，最低限度應該是尊重的。 這老爺子不但無禮，還靠在老身上，讓人心寒。 你尊重我，我尊重你。

你要給我頭，我要給你天空。 尊重是相互的，尊重你看到你是乙個老人，你不能接受自己。 這個人不承認，不值得尊重。

如果你不認識不懂禮貌、素質低下、缺乏修養、不吸引人的老人，一、他難以傾聽，就玷汙了你純潔的靈魂。

老人多大了？ 根據我國規定，65歲以上的人免費。 也就是說，乙個65歲以上的人是老人，但是70多歲了，身體還是很健康的，不需要佔座。

這樣一來，就不是看老人了。 但如果你站在那裡，那是一根白髮，乙個緩慢的動作，這就是它應該的樣子。 因為你不讓我，我看到這麼乙個老人站在你身邊，我相信你會心地善良，坐著，沒有困難，讓座會讓你心裡。

因此，公交車是否允許站立不是問題，可以由您的心理感受來決定。 如果老人站在你身邊，你會讓你的心，你會讓它; 如果你沒有這種感覺，你可以安靜地坐著。

這是一種社會道德。 這是新時代的傳統美德。 它是主動的，自願的，從內心的角度來看，沒有法律限制，沒有憲法約束，更沒有這回事，“我必須讓座”更是無稽之談。

老年人一直受到尊重和愛戴，不僅因為入院，而且因為受傷。 它還應該做同樣的事情嗎？ 一旦老了，就多了，你應該知道它有多壞，善與惡，真與假，老了不知道自己坐得好不好？

用老賣老，對我乙個人來說，不但謝謝你，還傷了對方的丹心，就是這樣，讓人做你的親人吧，我不得不說聲謝謝，六傷了壞話。 我也是乙個六十歲的男人，我應該知道。 很快樂，我們不在乎他（她），我們做的就是好的，幫助別人，幫助別人，給人，給人玫瑰，手有香味。

當然，讓座的前提是我們自己的身體狀況很健康，當時我們並沒有覺得很累。

還是要把座讓給老人，因為敬老愛幼是我國中華民族的優秀傳統文化，我們應該繼承下去。

它必須給老年人，尤其是那些所謂的愛心座位。

我站在老人的身邊。

其實在這個問題上，我站在老人的立場上，首先，老任靈高本來是把自己的一生奉獻給社會的，現在老了，當然要受到人們的尊重和愛戴。 其次，敬老愛幼是我們社會的美德，所以讓位給老年人也是一種美德。 第三，你站在乙個老人的位置上想一想，如果有一天你老了，你要不要有人給你乙個坐車？

當然，我希望有人能給你乙個座位，然後你自己回家。 第四，想一想，如果這個老人是你的父母呢？ 你想讓別人給他座位嗎？

讓他平安回家，每個老人都是孩子，父母應該被尊重和愛護，所以讓位給老人是合理的，應該得到社會的倡導和支援。

請確認，謝謝年王紅。