戰爭是好是壞,戰爭的利弊是什麼

發布 軍事 2024-06-27
8個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    當國內經濟蕭條,生產力過剩時,打仗可以消耗過剩的物資,促進經濟發展,就像美國經常做的那樣; 國內矛盾也很多,要打仗轉移人們的注意力,把矛盾引向國外,比如當年的日德。 在這種情況下,利大於弊,但也必須適度進行,而不是魯莽地使用武力。 從1979年到1989年,還有一場與中國長達10年的戰爭,不顧國情,結果是國家沉沒。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    老人發動了戰爭,年輕人為此獻出了生命!!

    戰爭滿足了這些老人對統治、統治、榮譽甚至殺戮的慾望,對他們來說,戰爭是加分項還是壞處?

    對於無辜的人民,無數士兵的生命,以及他們家人的悲痛,戰爭是加分項還是壞處?

    在戰爭中,湧現出許多英雄,實現了自己的抱負,並傳遞給了世界人民,對他們來說,戰爭是優勢還是劣勢?

    這些英雄大多在戰後死在異國他鄉,沒有屍骨可尋,即使他們懷著保衛家人和國家的熱情而死,戰爭對他們的妻子和孩子是好是壞?

    戰後,人類的科學技術普遍騰飛,不僅提高了人類的生活水平,而且發展出了更具殺傷力的**,對於全人類來說,戰爭是好是壞?

    我想你已經有了乙個明確的答案。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    那就看是贏了還是輸了,對手是誰,南海國家?

  4. 匿名使用者2024-02-09

    無論勝負,都能促進經濟交流和文化融合

  5. 匿名使用者2024-02-08

    <> “戰爭的利弊。

    戰爭可以在短時間內給世界帶來和平。

    戰爭效益:促進科技發展,減少人口過剩,為國家開疆拓土,爭取世界統一。

    戰爭的弊端:科學技術發展到飽和狀態,開始形成大規模的毀滅,可能毀滅人類,也可能回到遠古時代,戰爭已沒有人性,戰爭給世界塑造經濟損失,給地球本身造成乙個洞,毀滅人類。 戰爭源於個人利益,當然是殘酷的。

    但是,如果你是乙個負責任的人,為全人類的利益以及子孫後代的利益著想,你就不會那麼討厭戰爭了。

    說沒有戰爭只會讓那些反戰情緒的人失望。 世界上有一條規律,那就是競爭,有人用“劣根”這個詞來形容我們的本性,但我們必須認識到,人是沒有這種“劣根”的。那麼這個世界還停留在遠古時代。

    如果不是秦朝的殘酷戰爭統一了中國,我們的國家就不會存在,也許還生活在原始部落時代。

    世界上200多個國家的情況會一直存在嗎? 人類可能一直耐心地維持著這種略微和平的局面,但是在可預見的未來肯定會有戰爭,如果人類從未有過戰爭,先看看歷史,祖先可能會認為海的另一邊會有一片海,沒有人,那是一望無際的大海。 但是呢?

    世界上不僅有“原住民”,還有無數的民族和種族。

    這種多樣性讓我們為了比別人過得更好而努力建設自己的國家,帶著嫉妒、嫉妒、拒絕等複雜的心理。 世界難道不會按照歷史的規律統一嗎? 那時候,就像是古代人統一後的一段時期,他們認為“天下太平”。

    但是在國外呢? 必須承認,宇宙這片肥沃的土壤上不會只有一根稻草,更何況宇宙是乙個近乎無限的空間,也就是說,生命的概率會非常大,宇宙不會改變它的規律,遠不會改變它。

    事物總是在不斷發展和變化,這個過程是一場戰爭和一場戰鬥,沒有變化,沒有戰爭,是一潭死水。

  6. 匿名使用者2024-02-07

    類別: 社會, 文化, >>軍事.

    問題描述:戰爭有什麼好處嗎?

    分析:我告訴你...... 人性 如果沒有戰爭,人類就會滅亡。

    戰爭源於個人利益,當然是殘酷的。

    但是,如果你是乙個負責任的人,為全人類的利益以及子孫後代的利益著想,你就不會那麼討厭戰爭了。 * 說不打仗,只迎合那些有反戰情緒的人。

    我們這個世界有一條規律,那就是競爭,有人用“劣根”這個詞來形容我們的本性,但我們要認識到,我們這些人並沒有這種“劣根”。

    那麼我們的世界仍然停留在遠古時代。 如果不是秦朝,它用殘酷的戰爭統一了中國。 我們的中國已經不復存在了,也許我們還活在原始部落時代......

    現在,你認為世界上200多個國家的情況會一直存在嗎?

    我想人類可能一直忍耐著維持這種略微和平的局面,但是在可預見的未來肯定會有戰爭,如果我們說人類永遠不會有戰爭,如果我們先看歷史,我們的祖先可能認為海的另一邊會有一片大海, 沒有人,無邊無際的大海。但是呢? 我們現在知道,世界上不僅有“中國人”,還有無數的國家和種族。

    這種多樣性讓我們為了比別人過得更好而努力建設自己的國家,帶著嫉妒、嫉妒、拒絕等複雜的心理。

    世界難道不會按照歷史的規律統一嗎? 那時候,就像古代中國統一後的時期一樣,我們以為“天下太平”,但中國境外呢? 其他地方正在發展,而且不是空的

    至於我們的外星世界,我們必須承認,地球並不是宇宙肥沃土壤上唯一的稻草,更何況宇宙是乙個近乎無限的空間,也就是說,生命存在的概率也會非常高,宇宙不會在很長的路上改變它的規律和---

    在競爭中成長,戰後成長,戰後統一,統一後面對競爭,還是成長。 戰爭。。

    請不要對這個“可愛”的傢伙懷恨在心,你和我都是這個地球“人”的細胞,讓我們祝福他合一......

    謝謝。 其實我知道有些人不喜歡這些話,當然,人的生活是不一樣的,我曾經希望別人知道,但我放棄了,我發現知道這些事情對於這個時代的“正常人”來說是非常危險的。

  7. 匿名使用者2024-02-06

    <> “戰爭的利弊。

    優點是:1、戰爭可以淨化民族成分,戰爭就像用重結晶的方法淨化民族,真正熱愛祖國的人會被儲存下來,隱藏在民族內部的叛徒、機會主義者和其他國家的毒瘤就會暴露在陽光下。

    2.戰爭使國家更強大,可恥和勇敢! 百年前的戰爭,八年抗日戰爭使民族和國家更加團結,高純度的產品總能形成精緻的水晶。

    3.戰爭是促進文明進步的最有效途徑,戰爭將迅速推動人類科學技術的發展,幾乎每一次科技革命都與戰爭有關。 戰爭將消滅落後的腐朽文明; 讓優秀的文明獲得更多的資源。 只有優秀的文明才能更好地利用資源,發展出比王答更先進的文明,優勝劣汰才能促進人類的政治、經濟和文化進步。

    比如歐洲人入侵北美,摧毀了那裡落後的原始文明,建立了像美國一樣的先進文明。 這是人類文明整個程序向前邁進的一步。

    缺點是:1.戰爭是一種特殊的社會和歷史現象,是人類社會群體之間為了某些政治和經濟目的而進行的武裝鬥爭。 戰爭爆發以來,給人類帶來了無盡的災難,給人民的生命財產造成了重大損失。

    2.科學技術的飛速發展,使現代戰爭變成了高技術戰爭。 現代戰爭對人類生命健康和健康造成的危害和對生態環境的破壞將遠遠超過過去的常規戰爭。 就像廣島上空的蘑菇雲。

    全面核戰爭無疑是一場災難,耗費大量人口,是對全球生態環境的巨大破壞,這是世界公認的。

    3.它還將導致通貨膨脹,經濟停滯甚至倒退等社會問題,基礎設施薄弱的破壞甚至社會保障混亂。

  8. 匿名使用者2024-02-05

    戰爭是政治的延續,政治是為生產力的發展服務的,生產力是由經濟基礎決定的。 戰爭的好處在於用暴力手段迅速解決政治經濟談判和演變無法解決的社會經濟矛盾問題,或者只能慢慢解決。 其優勢在於其剛性迅速,間接促進了軍事科技和相關生產力的發展。

    缺點是由於僵化的解決方案,會造成不必要的損失,引起新的矛盾; 用暴力手段打不動人民群眾,給矛盾的最終解決留下隱患; 戰爭沒有確定的勝利,失敗的風險是曠日持久的。 胡讓的戰爭中沒有神仙,國家行為的戰爭對個人來說可能是一場災難。 未來戰爭的勝負,都會損害全人類的生產力。

    軍人,國家大事,死生之地,要查亂。

    戰爭是政治鬥爭的最終選擇,也是最無奈的選擇,謹慎使用戰爭是明智之舉。

相關回答
9個回答2024-06-27

有單機版和網路版

11個回答2024-06-27

很難界定正義與非正義。 阿薩德政權是少數什葉派統治著大多數遜尼派,這自然會導致海灣地區傳統遜尼派國家的陰謀,而鄰國土耳其將恢復奧斯曼帝國的榮耀並侵占敘利亞土地。 與此同時,敘利亞的人口增長過快,就業嚴重不足,以石油為基礎的經濟低迷。 >>>More

13個回答2024-06-27

從中國歷史的角度來看,1844年鴉片戰爭之前的戰爭基本上是內戰。 匈奴和漢族確實不是同乙個民族,但這不是根本原因,而是因為匈奴在古代代表了一種草原文化,與他們交戰是為了保護中華民族的穩定和繁榮,防止以農業文明為主導的國家受到侵犯。 這是先進生產力與落後生產力之間的一種戰爭,請注意,歷史上對匈奴的戰爭多使用抗外入侵的術語,很少使用攻擊的術語。 >>>More

5個回答2024-06-27

赤壁之戰,官渡之戰。

8個回答2024-06-27

當然,利大於弊; 原因表現在很多方面:從醫學術語來看:各種現代技術的出現,雷射手術等,挽救了許多生命; 從天文方面: >>>More