我爺爺沒有留下任何其他檔案，只有我父親的地契

你父親的一些陳述表明，你祖父信任你父親，這是律師的判斷。

你爺爺給你父親的土地沒有書面證據，只是口頭給的，現在他的話已經沒有根據了，所以你叔叔也有權繼承你爺爺的土地，他可以要求歸還屬於他的一部分土地。

你爺爺有幾個孩子？ 如果只是你父親的兒子，那就沒什麼好說的了，因為是獨生子，只有他是唯一的繼承人，所以他應該繼承你父親的遺產，如果你父親還有其他孩子，那麼你需要主人，如果沒有遺囑，那麼每個人都會繼承遺產！

如果沒有其他證據支援，這個證據只能表明地契是你父親保管的。 你不能說出房子的所有權！

你肯定會得到報酬，如果是這樣的話，我的意見是你最好的就是這樣。 呵呵，說沒有口頭協議什麼的，如果你乙個人，自然就交給你父親了，如果沒有，那你和你父親平分，你就被焊了嗯，你奶奶。

那時候老人們生活貧困，留給下一代的遺產不多，雖然爺爺沒有給後代留下任何財富，但是這份地契也是爺爺一生的辛勤勞作，也值得我們足夠珍惜。

如果兒子繼承了父親的生意，如果沒有其他兄弟姐妹，他可以直接去轉讓，如果是這樣，他必須去公證或分割家庭財產。

如果你的祖父寫了遺囑，根據遺囑。 沒有依法分配的意願。

我爺爺沒有留下任何其他檔案，只有我父親的地契

這也不能完全證明這片土地屬於你父親。

1953年的地契不具有法律約束力。 原因如下：1、1950年6月，國家頒布了《中華人民共和國土地改革法》，該法第一條明確宣布廢除地主階級封建剝削的土地所有制，實行農民土地所有制。

該法第30條明確規定，土地改革完成後，由人民頒發土地所有權證書，土地制度改革前的土地契約無效。 可以看出，早在上世紀50年代，我國土地改革完成後，所有的土地承包就被廢除了。 2、根據我國現行法律法規，土地歸國家或集體所有。

因此，解放後簽發的私有土地證書或地契現已失效，不再具有法律效力。

而且，爺爺留給父親的房子丟了，舅舅沒有辦法擁有，因為他沒有信來表示敬意，舅舅也沒有法律依據證明他擁有這棟房子。 所以，叔叔沒有份。

你舅舅小時候，有權繼承你爺爺的所有財產，如果你爺爺的遺囑丟失了，分子必須有他的那份。

有份額。 舅舅是你爺爺的直系子女，擁有與你父親相同的繼承權。

爺爺留給父親的房子是我自己丟的，舅舅也有份。