是宋朝好還是唐朝好，宋朝是在唐朝之前還是之後

我也認為是宋朝，因為宋朝在經濟、文化、教育、科技等很多方面都處於領先地位，明朝雖然也有前輩們無法取得的成就，但很多都出現了衰落的跡象，被西方趕超了。

我不認為宋朝的軍隊弱，首先，當時已經有先進的**，突擊步槍，火箭和火炮。 二是禁軍全部從全國各地招募，三是不缺好將和忠烈。

宋朝只是沒有完成整個國家的統一。 軍事失敗屢屢失敗，是由於國策的錯誤：重文學輕軍事力量，守內守外。 二是財政支出過大，財政負擔過重。

唐朝早期和中期的繁榮是建立在隋朝統一國家的基礎上的。 而宋朝則是建立在五朝十國的廢墟之上的。 然而，唐朝傳承過去、開拓未來的作用，以及開明的治國觀和國家影響力，是歷代歷代無法企及的，歷史貢獻不可磨滅。

而宋代很多地方都是在唐朝的基礎上發展起來的，比如科舉、書院等。 法理學（尤其是法醫學）、**、金融工具、場所等。

如果說唐代是一部偉大的歷史巨著，那麼宋代就是對這部巨著的仔細註解。

就經濟而言，我私下認為宋朝更好，據說稅收是唐朝的6倍。

與其他朝代不同，宋朝實行徵兵制，所以養了一堆廢兵的都是僱傭兵，大約有100萬人，薪水也很多。 具體數字我猜不出來，反正沒錢嗎？

還有，有人估計宋朝的GDP佔當時世界GDP的80%，這是什麼概念？ 反正我無法想象。

與其他朝代相比，宋代的工商業發展也相當發達。

就社會制度而言，我認為隨著時間的推移，它將得到進一步的改善。

至於建國的那幾個兇悍之人，其實不懂也沒關係，只要有人在身邊，他們就會懂得，乙個人怎麼可能懂得。 我想管理這種（東西？ 不是在個人能力上，而是在用人上？ 右？

宋朝比較好，他在科技文化上遠超唐朝，在經濟上也超過唐朝，可惜他沒有完成統一，被元朝併入。

事實上，宋朝是用經濟實力而不是軍事實力來對抗外敵。 乙個手無寸鐵的巨人。

社會主義是好的。

資本主義很好，你為什麼不去資本主義！！

默然。。。。。。

在勇氣方面，宋朝輸給了唐朝很多。

宋遠在科技方面做得最好。

問題很幼稚，不知道你想問什麼，建議你多學點，不要問這種無知的問題！

我還是唐朝！

宋朝在唐朝之後，中國朝代的順序如下：夏、商、周、秦、西漢、新朝、宣漢、東漢、三國時期、晉、南北朝、北朝、隋、唐、五代、十國、宋、遼、西夏、晉、元、明、清。

宋朝分為南宋和北宋，是中國歷史上五代十國之下的齊元王朝，共有18位皇帝，在位319年。 960年，後周將領發動陳橋兵變，支援宋州歸德軍，立趙匡胤為帝，建立宋朝。

300多年後，宋元戰爭爆發，1276年，元朝攻占臨安，雅山之戰後，南宋滅亡。然而，宋朝雖然建立已有300多年的歷史，但在商品經濟、文化教育、科技創新等方面，宋朝是中國歷史上高度發達的王朝。

唐朝早於宋朝。 唐朝（618-907）是繼隋朝之後的統一中原王朝，共21位皇帝，289年。 它是當時世界上最強大的國家之一，在亞洲和歐洲國家享有深遠的聲譽和聯絡。

唐朝以後，海外大多稱中國人為“唐人”。

宋朝（960-1279）是中國歷史上繼承了啟元王朝下五朝十國的王朝，分為北宋和南宋兩個階段，共18位皇帝，在位319年。 960年，後周將領發動陳橋兵變，支援宋州歸還德軍，立趙匡胤為帝，建立宋朝。 為了避免唐末分裂和宦官專政的混亂，趙匡胤採取了重文打軍的政策，加強了權力集中，剝奪了軍事將領的軍事權利。

宋太宗繼位後統一了整個國家，宋振宗在與遼國締結同盟後逐漸進入統治世界。 1125年，晉國入侵南方，導致景康的恥辱和北宋的滅亡。 康召苟王在南京迎天府登基，建立了南宋王朝。

紹興和會後，晉國以秦嶺-淮江為界，1234年聯蒙滅金，1235年宋元戰爭爆發，1276年元朝攻占臨安，雅山之戰後，南宋滅亡。

唐宋之間有五個朝代和十個王國。

五朝是指907年唐朝滅亡後更替的中原五政權，即後梁振西、後唐、後晉、後漢、後周。 960年，後周趙匡胤發動陳橋兵變，皇皮上加了黃袍，篡奪後周建立北宋，五朝終結。

前蜀、後蜀、南吳、南唐、吳越、福建、楚、南漢、南平（京南）、北漢等十餘個分裂政權，被《新五朝史》和後來的史學家統稱為十國。