古代不是說全世界都是黃土嗎？ 為什麼外國在古代被承認？

為了防止實力落後。

如果你戰鬥，你的力量會下降。

為了鞏固規則......

因為古代西方被古代中國人描述為“飲血”，是一種沒有進化成人類語言的野生動物。

在這樣的人文狀態下，被人性化了幾十萬年的中國黃土高原的人們，怎麼會甘願承認“古代西方比中國先進”？

人類的進化很大程度上體現在世界感知的語言上，乙個還不具備用原始語言描述事物能力的人形生物，怎麼能說是人類文化史的“上古晚期”呢？

現存的兩千年前中國史料，遠超西方乃至世界古代經典的總和，其語言形式與現代語言明顯不同，甚至內容和意義更為深刻深遠。

在西方語言中，除了名字之外，所有用來描述事物的語言都是中文格式，甚至所謂的“文藝復興”時期的詩歌和歌曲，也都是用西方語言形式的中文形式來表達的，甚至唐宋詩歌的外文版本也是如此。

顯然，西方原始語言在中文格式上的演變從一開始就被打斷了，即使是當今西方最先進的技術語言也沒有反映其母語格式，而歐巴馬在16年的春節演講中稱讚中國人民每年貢獻十幾個英語單詞，進一步證實了這種語言的自我表達能力。

所以，“很多網友不承認古代西方比中國先進”，也不需要任何文物證據，語言格式說明了一切，包括所謂的西方工業革命，也就是“中國製造”的外名，中國人的語言能力不是任何“先進”的人都能掩蓋的， 但更多的是反映了中國今天的無能和墮落。

正是這種思想，讓曾經的中國人變得囂張跋扈、囂張跋扈，讓曾經的中國人的思想停滯不前，認為自己是宇宙的中心，世界圍繞著他們轉，是文明的典範，其他一切都是野蠻的。 其實，中國被西方徹底摧毀並非偶然，而是整個人類道德、思想、戰鬥觀念、科學、法制被別人全面碾壓。

不順應百姓的感情，就不符合天意，就要滅亡，古代帝國的君王，當初總是更能幹，更清晰勤奮，然後總是不如下一代。

心清的人會贏天下，失去人心的人會失去天下。

前朝的統治者十分重視百姓的願望，但後世的皇帝，由於出身於宮廷，一貫的呵護，早已忘記了百姓的心是什麼，難怪他們不滅亡。

按照歷史發展的客觀規律，沒有永恆不變的制度。

如果不利於歷史的發展，就會被淘汰。

說世界大勢是長期分裂，長期分裂。

皇權只代表極少數人的利益，除非它是象徵性的（如在英國），否則它必須被群眾推翻。

祖先在建造建築物時，使用當地材料的木材，石頭建築更有利於防禦。

祖先在建造建築物時使用木材。

因為從古至今，中國古代的建築都是用木頭建造的。

古人抗洪能力低下，人們更喜歡生活在氣候相對乾旱、河流流淌的地方。 例如，尼羅河下游、兩河流域和世界古代文明發源地印度河流域均為沙漠氣候，而中國黃河下游為沙漠氣候，降水相對較少。 在這些乾旱的氣候中，森林稀少，人們沒有足夠的木材，所以他們使用當地的材料，並使用石頭和泥土作為建築材料。

因為材料的方便。

一開始，沒有手動開發建築材料的技術。

這是現代考古學和史學界一直嚴重忽視的關鍵問題。

還有“古代文明”的概念是相當值得懷疑的

1.石頭和磚塊。

1.他們關注的是這些建築的年代，沒有注意到天然建築材料和磚塊之間的文化內涵差距。

天然建材石材，通過發掘拿走它並使用它。

人工燒製的磚塊，人類對火的理解和使用，以及對土壤的特殊理解，需要有相當的文化內涵才能實現。

2、土壤之間的差距不小，糯公尺石灰混合物與粘土的文化內涵差距更大。

土壤中的粘土是一種天然產物，無需化學反應即可直接使用。

糯公尺石灰，糯公尺是黃土高原人民科技研製的食用生物粘土公尺，石灰是黃土高原人民利用火焰煅燒化學反應生產的建築材料。

3、建築材料文化與文明存在巨大差距。

忽略這些問題的原因：

首先，專家只擅長考古年，建築材料需要再聘請一位專家，考古內容匆匆定義。

其次，中國朝廷故意隱瞞內容，發布虛假資訊。

第三，他們只是缺乏知識。

2.古代文明的概念。

國家政體與宗教幫派或原始部落之間的差距。

1.國家的政府形式。

國家是人類進入階級社會的產物。

國政體制是上層階級管理國家的行政體制，是以深厚的文化內涵支撐的民族文明體系。

2.原始部落的宗教幫派。

除古代中國外，古代王國的所謂古代文明都以宗教幫派、原始部落和小領土王國的形式出現，尚未演變成民族政體的文明高度。

即使是稍微文明一點的“古印度國”，也僅限於原始部落的範疇，不是“印第安國家”的概念，而是在“印度次大陸”概念下建立的原始部落。

3.中國建立了世界上最早的國家和民族政體。

直到唐朝，印度次大陸才逐漸形成了許多王國。

二是西方國家的形成。

因此，人造建築材料反映了人類文化的進步，用石頭和泥土來建造，也是原始人走出的洞窟。 文化進步。

每個國家的風俗習慣都不一樣，有的人喜歡用石頭，有的人喜歡用沙子，這很正常，沒必要這麼糾結祝你幸福。

因為這些材料比較容易獲得，數量大，耐用，可塑，並且有很好的避風防雨效果。

意識形態控制，這樣可以省去很多不必要的麻煩，如果選擇和平的人民政策，會耗費大量的人力、物力和財力，當時的封建統治者自然不願意。

.這個問題有點大

1.中國古代木結構建築的歷史比歐洲石屋的歷史要長得多。

2、最重要的是，中國原始大陸有人居住的地方都是黃土，幾乎沒有石頭，但不缺樹木，就地材料，方便快捷，重量輕，抗震功能好，技術含量遠遠超過房屋的石結構。

其實，中國古代的房屋，包括現代人居住在山區的房子，也是用石頭砌成的簡單結構，只是你不知道而已。

3.在歐洲的土地上，雖然不缺樹木，但沒有木工技術，所以不得不用石頭烘乾。

4.你不能將歐洲的寺廟建築與中國的民宅相提並論，比較不同階級的概念是不公平的。

中國古代宮殿的建築基本都是用磚木砌成的，技術含量和美學遠不能與石頭建築相提並論。

更重要的是，歐洲的石頭是通過應用從中國引進的火藥技術和用於冶煉金屬的工具獲得的。

也就是說，在將中國技術引入歐洲之前，它們也是簡單的石屋。

5.對於這些內容，你還需要與很多難以獲得的知識進行對比，以獲得更清晰的印象。

其實我小時候也有過類似的疑惑，但從來不諮詢任何人，都是通過書本、**、影視等方式獲取知識的

除了取材難之外，還與建築理念有關，中國人講究就地取材，因為我們的城市大多是靠水建造的，植被和樹木都比較茂盛，所以用木頭來砌牆。 西方人喜歡在山上建城，所以拿石頭比較容易。

為什麼中國古代建築都是木結構的，而歐洲人用石頭蓋房子，在小學課程中，筆者給出了很多可能的理由，包括歐洲的建築文明應該晚於中國，受制於技術條件; 不同的生境概念; 文化差異等，但都不是很確定。

其實中國土地很多，古人大多聚集在農業條件較好的平原地區，石材匱乏、運輸條件匱乏、運輸困難、成本高應該是主要原因。

而一些歐洲國家，尤其是法國，有巨石，起源於法國，並迅速傳遍歐洲，其先進的航海技術為這種傳播提供了條件。

根本原因是自然條件的差異。

中國古代人居住的黃河流域和長江流域缺乏石頭。 中國是農業社會，人們喜歡生活在平原和土地肥沃的地方，自然缺乏石頭。

雖然中國不乏產石山區，但將石材運到統治中心所需的人力和財力資源太大了。

北宋乾脆把太湖的賞石從江南運到開封，差點掏空國庫。

毋庸置疑，歐洲多山。

這與農業國家有著內在的聯絡

木材比石頭好用，也比石頭靈活得多，中國古代也有很多石頭建築，比如肇州大橋，歐洲人在建築中也用了很多木頭，比如屋頂和尖塔。

拿石頭應該更難，時間是用來生產食物的，很多人比較窮，吃不飽，歐洲容易拿石頭，有食物，有時間。

不一定。 還有石頭，如肇州橋是石頭，拱橋，石室，如長城......這些也是石頭的！

去住在石頭房子裡就好了。

看起來不錯，冬天冷夏天熱。

歐洲有很多石頭城堡，現代沒有人住在裡面，因為它們不舒服。

他們之所以住在石頭建築裡，主要是為了防止盜竊，他們的祖先要麼是土匪就是海盜，要麼既是土匪又是海盜......在強盜的巢穴中，加強......是自然的防盜設施

為什麼所有的石頭教堂都留下來了？ 由於早年木材被燒毀，各種騎士搶劫教堂的情況並不少見。

我不認為我可以一概而論，或者因為我們國家附近的木材較多，並且採用最近的材料，而歐洲的木材可能較少，因此使用石頭。

環保意識和施工難度。

木結構難度更大，生活更富麗堂皇！

我國古代木材資源比較豐富，取材容易，相對於石材，運輸也比較方便，石材開採難度大，運輸不方便，相應的成本會增加很多。 玄月在宋代的建造，就是因為從世界各地尋找奇石而損失了金錢和金錢，而它的消亡，在某種程度上就是由於這個因素。 在古代歐洲，石材資源豐富，環境惡劣，木材資源稀少。