中國的長城和埃及的金字塔哪個更難建造？ 為什麼？

每個國家都有代表性的建築，這些建築以其獨特的建築和發生在這些建築上的建築的歷史意義而聞名。 例如，長城、艾菲爾鐵塔或金字塔，這些建築花費了大量的體力和金錢那麼你知道哪個更難建造，中國的長城還是埃及的金字塔？ 為什麼？

我認為中國的長城和埃及的金字塔同樣難以建造，因為僅運輸就是一項艱鉅的任務。

即使在科技如此發達的今天，仍然沒有人能解釋這些建築奇蹟是如何建造的，中國的長城是在兩千多年前的春秋時期建造的，長城是當初各國零散建造的，後來秦國滅了六國， 長城又是一起建的，所以才叫長城，我們很難想象長城已經翻山越嶺，地形複雜多變，建築的材料需要人工運輸，所以不難想象當時修建長城有多難。

金字塔雖然沒有翻山越嶺，而是直接從地面堆起來的，但金字塔大約有兩百多萬塊大小不一的石頭，最小的石頭超過一噸，乙個金字塔的重量可以達到700噸，而且金字塔建得越高，建造頂層的難度就越大。 如果把長城的磚砌成五公尺高的城牆，大概可以繞地球一圈，所以可以想象，中國的長城和埃及的金字塔都很難建造。

如果用我們現在的科學技術來建造長城和金字塔，建造長城大約需要一年的時間，而金字塔也需要三個月的時間，所以我們不難想象，在科學技術如此落後的古代，建造長城和金字塔是多麼困難。

中國長城的建設更加困難，因為金字塔群的建造是在平坦的土地上，利用水流等條件來建造，而長城從北到南地形多樣，環境多樣，地理環境多樣。 經久耐用

長城。 因為長城很長，而且大部分都建在山上，工程量非常大，所以中國的長城更難建。

金字塔的建造離不開槓桿原理，而長城是建在各種惡劣地面上的，所以金字塔沒有長城那麼難。

每個國家都有代表性的建築，這些建築因其獨特的結構和這些建築的歷史意義而廣為人知。 例如，長城、艾菲爾鐵塔或金字塔。 這些建築消耗了很多人的精力和金錢。

你知道中國的長城和埃及的金字塔哪個更難建造嗎？ 為什麼？ 我認為中國的長城和埃及的金字塔同樣難以建造，因為僅交通就是乙個巨大的工程。

相似之處：1、建設工程巨集偉。

秦始皇動用了近百萬的勞力修建了長城，如果用的磚砌一堵厚5公尺的大牆，城牆可以繞地球一周以上。 埃及法老用了10萬人建造了金字塔，金字塔堆疊了近230萬塊大小不一的石頭，最輕的石頭也有噸，平均重量約噸，總重量約685萬噸。

2.它們都是用石頭堆起來的。

長城是用巨磚、磚石和其他材料混合建造的，建築金字塔是用巨大的大理石塊建造的，層層遞減。

3.建築方式多樣。

長城是以“因地制宜，因材施用”和“因地制宜，利用危險控制擁堵”的方式建造的; 金字塔是用螺旋建造方法建造的，滾動木材和運輸石頭。

區別： 1.施工難度不同。

修建長城的難點主要在於物資的運輸，地形複雜多樣，需要翻山越嶺甚至翻河。 神型金字塔是直接從地面撿起來的，地理環境不像長城那麼陡峭，運輸難度也比長城小得多。

2.消耗的人力不同。

長城的建設是由秦始皇在寬橋柴動員100多萬人的情況下成功建造的，參與金字塔建設的人數達到10萬人。

3、施工技術水平不同。

長城的建造是在山頂開鑿一條光滑的地帶，用於鋪磚，而金字塔的技術性比較高，要挖出幾噸重的石頭，經過修整、運輸，豎立起來有100多公尺高，還要縫緊，面平。

我覺得建中國的長城比較難，畢竟中國的長城還有很長的路要走，要經過很多城市。 究其原因，鄭和，在那個過程中，他要去很多自然環境，喊納派，也要經歷很多天氣，經過很多地方，穿越很多江湖。

金字塔比較難建，因為金字塔的外面很光滑，但金字塔很慢或者很高，要想建得很好，需要很多智慧。

中國的長城更難建造，因為它特別長，而且建在地形更複雜的地方。

說到中國的長城，大家可能會覺得建造起來非常困難，埃及的金字塔建造也非常困難，那麼埃及金字塔和長城相比，哪個更難建造呢？

作為世界七大奇蹟之一，埃及有金字塔，中國有長城。 他們都是這些奇蹟中最好的。 甚至在某些方面，古代的建築技術對於我們現代來說太難完成了，所以埃及的金字塔被比作中國的長城。

迄今為止，共發現了96座埃及金字塔，其中最大的護膚金字塔體積約為260萬立方公尺。 塔的高度為146公尺。 相當於一座40層高的摩天大樓，整個大金字塔大約有230萬塊，十個大小不一的七層建築，而這十個建築是最輕的噸。

平均重量約噸，總重量約10,000噸。 根據歷史學家的計算，根據當時的人力和建築技術。 這樣的結構至少花了 2,700 年的時間才建成，直到今天仍然完好無損，古埃及人如何完成它仍然是乙個謎。

中國的長城建於2000多年前的春秋戰爭期間。 後來，秦國滅了六國之後，這些分散的城牆被乙個個連線起來，形成了一萬公尺長的城牆，在漢明時期大規模修建。

其工程規模之大是世界奇蹟。 長城位於中國北方，東起山海關，西至嘉峪關，耗費2000多年才完成工程建設的巨量。 花了 20 多個不同的炒雞蛋才完全完成。

如果把橡樹宮歷朝歷代修建的長城加起來，就能讓地球逐漸變大，難怪世人都在關注。 從上面來看。

埃及的金字塔需要更多的建設投資，而且建造起來更加困難。長城的建設需要克服各種地質困難，無論是神秘的金字塔，還是象徵著中國精神的長城，都是古人智慧的結晶，值得肯定。

我覺得長城比較難建，因為長城的長度真的很長。 工作量確實很大。

就是埃及歷金字塔，因為這座建築的結構特別穩固，到目前為止，還不清楚是誰建造的，而且已經很久沒有受到任何損壞了。

中國的長城，中國的長城歷史悠久，中國的長城是人建造的。

我認為建造中國的長城很難，因為它很長。

楠位元範。

埃及的金字塔建於 4,500 年前，是古埃及法老（即國王）和王后的陵墓。 陵墓是一座由巨石砌成的方形圓錐形建築，因其類似於漢字“金”而被翻譯為“金字塔”。 到目前為止，在埃及已經發現了110座大大小小的金字塔，其中大部分是在古埃及王朝時期建造的。

在埃及發現的金字塔中，最大和最著名的是位於開羅西南部吉薩高地的三代孫輩金字塔。 它們是胡夫金字塔（又稱胡夫金字塔）、海夫拉金字塔和門考拉金字塔，它們與周圍眾多小金字塔組成乙個金字塔群，是埃及金字塔建築的巔峰之作。

擴充套件你的知識：因為瑪雅金字塔暗示著相當深奧的科學真理，所以人們開始質疑其建造者的身份。 有人認為瑪雅金字塔是由埃及人建造的，理由是埃及金字塔的建造時間比瑪雅人早得多，而且早期的埃及金字塔，最典型的是薩卡拉的“約瑟金字塔”，也有從下到上的台階。

也有人認為，在傳說中的“大西部大陸”沉入大海之前，有人來到美洲和非洲，將體現他們智慧的金字塔複製到這兩大洲。 也有人認為，外星人是瑪雅金字塔的真正建造者，瑪雅金字塔最初是用作倉庫的，外星人離開後，來到中美洲的人們發現了金字塔的奇特儲存能力，並將這些古老的倉庫變成了國王的太平間。

塔頂倒塌後，這些頭腦簡單的人在塔頂上建造了寺廟來崇拜他們的神靈。 儘管這些不同的說法試圖為自己辯護，但由於缺乏科學證據，並沒有多少人真正相信它們。 但一些學者，包括考古學家，提出了非常現實的問題：

埃及人仍然擁有銅製工具和輪式機械，但石器時代的瑪雅人是如何切割和運輸用於建造金字塔的巨大石頭的呢？

我覺得從建造時間、建造成功所花費的時間、材料上可以說建造的難度，但金字塔和秦始皇陵都是埋葬死人，但乙個是地上陵墓，乙個是地下陵墓，但還是有資料可以解釋的。

首先，我們先從金字塔和秦始皇陵的對比說起。

秦始皇陵的建造是中國人在兩千年前建造的，金字塔是五千年前在埃及建造的，可知秦始皇陵的建造時間比埃及建造的金字塔晚了三千年， 而且按照常理，建造技術也比金字塔晚了三千年。

但是，秦始皇陵比金字塔晚八年建成的原因是什麼呢？

這是從雙方使用的技術不同來看的，金字塔的主要材料是石頭，而秦始皇用來封土，雙方的技藝比秦始皇陵的技藝要多，但從效果上是一樣的，封土的優點是糯公尺水做的硬度很大， 並且刀片無法插入。

金字塔雖然是用石頭鑄造的，但這個優點金字塔還有乙個好處，就是金字塔的每一塊巨石之間都沒有一點粘合劑，甚至連薄薄的刀片都插不進去，這些巨大的陵墓形狀像金字，所以兩邊的建造都非常困難。

不過，與金字塔相比，建造難度遠大於秦始皇陵，封印土可以取自當地的材料，但石頭必須巢狀成一塊，尋找這些石頭也是埃及人的一大智慧，但中國的封印技術現在不一定在埃及掌握。

其次，從兩者的歷史地位來看，在世界十大陵墓的排名中，中國秦始皇陵位居第一，而金字塔只能排第三。 不過，從這個排名來看，並不代表秦始皇陵的建造比金字塔的建造更難，這種說法是不準確的。

不過，基於以上對比，我再分析一下秦始皇陵和金字塔的面積，秦始皇陵是平方公里，迄今為止發現的最大金字塔是胡夫金字塔，面積為5.29萬平方公尺，說明秦始皇陵的面積比金字塔大很多倍。

從這個角度來看，中國的秦始皇陵更勝一籌，但埃及金字塔和秦始皇陵並列世界十大奇觀，但中國的秦始皇陵在世界陵墓排行榜上排名第一。 為我們的國家感到驕傲，您對此有何看法？

我認為是秦始皇陵，因為秦始皇陵的結構比較複雜，工作量也比較大。

我認為金字塔比較難建，因為金字塔的很多謎團還沒有解開，而且呈現出非常奇特的形狀，所以建造起來非常困難。