-
匿名使用者2024-02-11如果根本沒有規則，泰拳無疑是最好的，散打第二，空手道最後。 首先，空手道在強身健體方面比武術更有效，實戰往往意義不大。 至於散打，雖然已經很像街頭格鬥了，而且威力巨大，但與泰拳相比，它還是欠缺一些力量，泰拳可以對身體最堅硬的部位的人造成致命的打擊。
-
匿名使用者2024-02-10空手道是最不厲害的，因為他很有規律，不能說根本做不到，因為，在街上，太慢了，不像散打、泰拳，這兩件事太快，太粗糙，而且沒有規則，在這種情況下，很難發揮空手道的內力， 然後在這種情況下，毫無疑問，是散打和泰拳的勝利，我覺得泰拳比散打更強大，但散打不是素食主義者，而是泰拳太殘忍，殺傷力太高，而且速度非常快，在沒有規則的情況下，泰拳可以隨意打，所以泰拳是最厲害的， 我說的是沒有規則的街道。
-
匿名使用者2024-02-09沒有最強的拳擊 只有最強的人 任何拳擊都有自己的長處和短處 只有練習的人才能發揮自己的長處，避免弱點 三種拳擊的殺傷力應該是泰拳第一，散打第二，空手道第三 但是當你練習的時候， 容易傷到你的肌肉和骨頭，你會傷到你的骨頭和骨頭 當你加強身體時，空手道可以更兇猛一點 不推薦泰拳 你找不到真正的教練 即使你是地道練習，也不能隨便開槍 太致命了。
-
匿名使用者2024-02-08如果你的體重和技能水平相同，沒有防護裝備，完全沒有限制，空手道會先涼酷。
而且，如果只能使用正宗的技巧，那麼泰拳就會被散打折磨致死。
-
匿名使用者2024-02-07散打是最厲害的，因為散打的技術動作最接近實戰，在實戰中最具統治力，是其他兩個無法比擬的。
-
匿名使用者2024-02-06這個問題並沒有說哪些武功很強，主要取決於個人。
就像人一樣，有強有弱。
比如泰森，你覺得他能打敗李小龍嗎？
答案是：不。
選擇什麼樣的武功並不重要，最重要的是你的能力，以及你是否能打好。
-
匿名使用者2024-02-05分析，泰拳。 散打很棒，但它太暴力了，在訓練中幾乎沒有文化素養（當然，我不是說練習的人素質低下）。 雖然空手道的實戰能力略低於前者，但後乙個字“道”卻很有學問，練習者可以在學習武術的同時修煉心智，我覺得這是這一類的獨特亮點。
說到實用性，前者一定更好。 不過話又說回來，普通人的修煉主要是為了強身健體，其次空手道在實戰中並不弱，平時大家遇到危險的時候，攻擊者都是武林高手嗎？ 我不這麼認為。
所以，對於普通人來說，練習空手道應該是更好的選擇。
-
匿名使用者2024-02-04整體來說，散打更強，很多人認為泰拳有肘膝，所以是最強的，但其實不是，你看過之前的中泰對抗嗎？ 很多泰拳高手都喜歡踢腿，然後馬上就被散打高手摔倒，想想看，街鬥是水泥地板，摔倒基本沒了，而街鬥中的擒拿很重要，擒拿一般都是近距離的，肘部和膝蓋都不能用，這個時候就需要散打來終結對手。
-
匿名使用者2024-02-03泰拳很棒，因為泰拳需要更多的力量和拳頭。
-
匿名使用者2024-02-02泰拳非常強大，但我認為詠春拳是最好的。
-
匿名使用者2024-02-01泰拳是最好的，沒有懸念。
-
匿名使用者2024-01-31就我個人而言，我認為它仍然是最強大的槍枝！
-
匿名使用者2024-01-30功夫不如任何人強，要看誰練功夫。
-
匿名使用者2024-01-29說到力量，就要看拳擊了！
-
匿名使用者2024-01-28匕首刺殺技術是最厲害的。
-
匿名使用者2024-01-27戰士是決定性的。
散打很棒。 幾十年前，空手道比較厲害，還有一座大山替身，但在那之後，它並沒有逐漸衰落。 十幾年來，空手道和散打泰拳自由搏在同乙個舞台上競爭，可謂是不堪一擊，100場比賽中輸掉了95場。 >>>More
你身體強壯，你練習的每件事都很強壯，首先你要弄清楚你學武術是為了什麼，才能更有技巧，才能更有效地利用你的力量擊倒對手，所以技術就是技術，技術就是提高力量的效率，力量是擊倒對手的根本因素， 而你說的格鬥賽事各有各的風格，到底要學什麼，只能說要看你追求什麼樣的格鬥和控敵效果，首先，我們來談談空手道，空手道就是一擊必殺，也就是大家都叫二殺， 而且打法是一防一攻 不像有些格鬥技巧，散打是攻防，散打不代表中國武術，中國武術博大精深，不是沙子可以證明的一招半
三個月，我想用它來學習散打或者柔道，散打主打的是實戰，訓練可以說是邊打邊教，雖然三個月不能厲害多少，但是對自衛有很大的幫助，但是散打很容易脫筋，因為散打注重抗擊的能力， 所以。。。 而且練習散打的女孩真的不多; 柔道摔跤方法很多，雖然靈巧的運用不如合氣道，但力量要求比散打要小很多，經過三個月的學習，可以學會幾種實用的摔跤方法，自衛能力很強; 跆拳道一般一年內不教授實戰; 雖然空手道在實戰中的使用速度更快，但三個月是不夠的; 別想詠春拳了，中國傳統武術很厲害，但實戰時間太長了，就算是外來的拳法，找個好師傅三五年不學也難說。