從歷史上看，三國時期的劉禪真的那麼平庸嗎？

歷史上的劉禪並不是真的平庸，據《三國志》記載，諸葛亮曾稱讚劉禪是乙個非常聰明和聰明的人。 劉備有三個兒子，在選擇皇位繼承人的時候，也被選為賢人。 而劉禪在諸葛亮死後還當了29年的皇帝，如果他真的平庸的話，那他就不可能當皇帝這麼久。

歷史上的劉禪，不應該像文學作品裡那樣無能，但他不是很優秀，因為如果他很優秀，最後也不會這樣結束。

其實不，劉禪其實是乙個非常強大的皇帝，但是劉禪的才華之前被諸葛亮掩蓋了，要知道劉禪是三國時期在位時間最長的皇帝。

是的，諸葛亮這麼辛苦的幫他，還是沒能讓舒寒變強，還給他起了個名字叫阿斗，阿斗也幫不上忙。

對於劉禪來說，人們最直接的印象可能是他養不上阿斗，總覺得他是乙個平庸的人。 曾經，幸福離家出走，是不是表明劉禪是個平庸的人？ 恐怕不是。

讓我們從喜悅開始。 公元263年，蜀國被魏國滅亡。 劉禪投降後，魏王曹桓封他為“安樂公”，並遷往魏國都洛陽。

魏皇帝沒有實權，但司馬昭掌權。 在一次宴會上，司馬昭特意在劉嬋面前安排了一場蜀舞表演。 劉禪的追隨者一想到祖國即將滅亡，就非常難過。

司馬昭見狀，問劉禪：“安樂君不思念蜀？ 但劉禪卻對司馬昭說：

在這個快樂的時光裡，不要想著蜀。 於是，成語流傳下來，劉禪也戴上了幸福卻忘了身世、不想去祖國、貪圖享樂的帽子。

因此，劉禪通常被認為是乙個沒有野心和同情心的人。 不過，這件事可以證明劉禪並不傻，他是乙個權力和策略的高手。 為什麼這麼說呢？

首先，劉嬋不是智障。 諸葛亮死後，劉禪在位29年。 在那些戰爭年代，如果他不夠聰明，他本可以在王位上坐很久。

劉禪至少是個正常人，哪個正常人不會思念家鄉？ 劉禪是一國之主，對蜀國並不陌生，但不會說話。 因為當時他是囚犯，如果他公開說他懷念當皇帝的日子，他會用刀掐住他的脖子。

所以劉嬋出賣傻男人只是為了保護自己，她其實也不是傻。

當了41年的皇帝後，他自願向魏國投降，蜀國消失，他成為被征服國家的統治者。 他也因此遭受了很多虐待，他真的軟弱嗎？ 事實上，事實並非如此。

當時，蜀國和魏國之間的權力差距還很大。 司馬昭的野心也很明顯。 經過深思熟慮，他決定投降。

減輕人民的痛苦。 他沒有自己的個人利益，而是為人民服務，這樣的皇帝怎麼能得到支援？ 他的投降，他不得不讓司馬昭認為他真的不想恢復國家的生存，所以他不得不裝瘋，所以他成功地欺騙了司馬昭，但他也陷入了幸福和懷舊的名義。

劉禪很有政治頭腦，所以對北伐的態度是正確的。 諸葛亮很清楚蜀國不是魏國的對手，所以諸葛亮提出了北伐，但諸葛亮反對，想勸說諸葛亮。 諸葛亮對此並不理解，在北伐決心形成的時候，劉禪還是全力支援，這體現了劉禪的寬容。

諸葛亮死後，劉禪立即停止了浪費的北伐，恢復了生產。 不過，劉禪的歷史並非沒有功勞，雖然天賦不高，但算君，卻不是人們說的平庸浪費。

劉禪是劉備的兒子，在歷史上，他是乙個非常沒有天賦的人，乙個平庸的人才。

其實劉禪是乙個深陷城中的人，情商也非常高，同時，在那個時代，他也有能力坐上神王的寶座。 這不是平庸，只是偽裝。

劉禪雖然是史上無可扶的人，但我覺得他是乙個聰明又愚蠢的人。

劉嬋不是無能，而是有所作為。

首先是制度，諸葛亮死後，劉禪立即廢除了丞相制度，讓費易成為尚書嶺和將軍，以江萬為大司馬，兩者的力量相互交織，相互制約，但各有側重。 江萬主要負責政務，也掌管軍隊; 費毅主要掌管軍事，也掌管政務，軍內政的權力不再掌握在同一人手中。 後來，江萬病逝，劉禪為攝政，直接掌權19年。

緊隨其後的是贏得人心，曹爽和司馬懿在奪權鬥爭中被殺後，夏侯霸怕與蜀國有聯絡，進入蜀國，劉禪親自迎接他。 夏侯霸的父親夏侯淵被疑似是被老兵黃忠殺害的，劉禪安撫前來投降的夏侯霸時說：“你父親的殺人不是我祖先所為。

一句話過後，他差點說：“我兒子還是你的侄子！ 原來劉嬋的妻子是張飛的女兒，而張飛的妻子是夏侯媛的妹妹，所以劉嬋是這麼說的。

鬥士塵埃落定後，劉禪“偏愛夏侯霸”。 劉禪那套溫柔的辦法拉攏夏侯霸，就算父親劉備還活著，恐怕也不是這樣的。

真正的劉禪並不像**說的那麼閒，雖然什麼都沒做，但也不是平庸，只是沒有治理國家的能力。

在我個人看來，劉禪不是乙個淡薄的君主，但他是乙個平庸的君主，雖然劉禪早早投降了，但他的治國能力還是有的。

當然不是。 他其實很有遠見，在位期間並沒有偏袒小人，他主動投降，但避之不少**。

諸葛亮死後，劉禪維持了蜀漢政權29年，可見他不傻。

沒有浪漫那麼誇張，完全是一種自我保護的手段，但劉禪實在是沒有能力和才華，智商也不高。

劉禪一點都不傻，反而很聰明，不然孔明掌權，勢力就偏向舒翰，劉禪沒有裝作無能，早就被孔明殺了，天下已經決定了，劉禪為了保全家人的性命，假裝是晉武帝， 最後劉禪能夠好好地死去，是個聰明人。

不傻，他被魏國抓了，手下讓他裝哭，他知道對司馬他們撒謊是沒有用的，還不如老老實說。

動盪年代，傻也不是壞事，至少能保命，不是嗎？

其實劉禪最主要的就是不能說他傻，只能說治國不了，只能靠父親諸葛亮。 點。

作為乙個沒有任何實權的皇帝，沉默不是最好的辦法，只有當別人覺得你沒有野心，失去任何威脅時，你才是最安全的，而出生在皇帝家又有什麼好處，以現在孩子的性格，只要有飯吃，誰願意操心呢！ 就像劉嬋一樣，有諸葛亮在前，獨自享受生活才是真正的幸福。

如果你不傻，至少可以保護自己，如果你知道如何圓滑，那就值得稱讚了。

雖然沒有曹操的兒子那麼聰明，但也沒有影視劇裡那麼笨拙。

別真以為他幫不了阿斗，

不對，只是諸葛亮太厲害了，看來其他任務太小了。

首先，我沒有讀過《三國演義》，唯讀過《三國演義》，我的觀點可能並不全面。

劉禪參戰的機會很少，而且跟著女人的時間長了，所以他的才華並沒有得到更好的發揮。

第二，劉備率兵東西作戰，劉戰沒有參戰，但他的防禦能力依然存在。

第三，諸葛亮不管大小都關心劉嬋，劉嬋未必傻，但有乙個人負責，自然不用擔心。 同樣，如果諸葛亮什麼都照顧好，孩子也不會有生產力。 就像現在的父母一樣，他們為孩子著想，他們少了練習和思考，突然讓他們馬上長大，那是不現實的。

第四，劉禪投降，一方面是為了保護蜀忠人民。

如果他真的沒用，為什麼他當了40多年的皇帝 就算是因為孔明，但是在他死後，劉禪也當了20多年的皇帝 哪位皇帝在三國時期壽命長，曹老闆就不用多說了， 他是第乙個去見西天之主的，孫家也不是很好，最後，他帶著一杯毒酒死了，只有劉嬋死了

誰能說真正的劉禪是什麼樣的人，到底是野心勃勃、愚蠢還是徹頭徹尾的傻瓜？

千萬不要錯過"我認為這是劉禪保護自己最有效的方式之一，這就是他如此特別的原因，這是人們可以想象的，我認為他非常聰明。

其實，他並不傻，乙個大人蓋住了他。

是的，它仍然迷茫，不是治理國家的天賦。

這是因為它被《三國演義》誤導了。

劉禪應該是個有腦子的人，在諸葛亮的陰影下能做什麼？ 諸葛亮死後，他領導了最弱小的蜀國30年，這對於乙個懦弱平庸的人來說是不可能做到的。 投降後，他可以活到老死。 這不是普通的亡國國王能做到的。

它被明清**“三國演義”所改變。

雖然《三國演義》和《三國演義》描寫的是同一時期的事件，但《三國演義》是西晉陳壽所著的科技史史書。

而《三國演義》是明清時期羅冠忠改變的歷史題材中的一步。 其中加入了很多作者的感受。

所謂《三國演義》“三分假，七分真”，是因為作者鄙視魏國。 比如曹操是當時著名的軍事戰略家、政治家、詩人，造詣深厚，才華和野心也是當時最突出的。

改寫《三國演義》後，成為被人罵的“奸男曹孟德”; 歷史上沒有貂蟬，《三國志》中也根本沒有提到她，但我想，就算是少將也能記載《三國志》，對當時政局影響很大的貂蟬，豈不是不被記載嗎？

還有將諸葛亮“神化”的作者，諸葛亮在當時無疑是極其聰明的，只是作者走得太遠了，空城計畫什麼的都是虛構的。 當他憎恨死去的蜀國君主時......

好吧，簡單來說，普通人說的阿斗是《三國演義》中的阿斗，而不是真正的阿斗。

為俄羅斯的戰鬥默哀片刻——

在中國人眼中，死國的君主也好不到哪裡去，這種觀點和傳統思想讓很多皇帝百年苦不堪言！

因為人們對諸葛亮的印象太好了，所以不聽好人的話，給人一種不分忠背信棄義的感覺。 而且他是死國之王，印象肯定是不好的，就像崇禎一樣，除掉了太監黨，也算是有所作為，但殺袁崇煥只有乙個過錯，沒什麼大不了的，只是失國了， 而後人則認為他不好。隋煬帝也是一樣。

《三國演義》，再加上蜀國被劉禪滅之手，劉禪選擇了毫無抵抗的投降。

贏家是國王，輸家就是輸家。 再加上乙個不容錯過的成語。

這都是《三國演義》的罪魁禍首。

神一樣的諸葛亮，豬一樣的阿斗......

因為政治需要，劉禪被蓄意抹黑。

狠狠打敗了劉備！ 還在拖著諸葛亮的北伐！ 大家都想給他一記耳光！ 那些仍然樂於思考它的人忽略了政治。