24個常見的邏輯謬誤，7個常見的邏輯謬誤

有許多邏輯謬誤。

邏輯謬誤值不是基於邏輯論證的，尤其是不符合論證邏輯的推論。 邏輯謬誤分為形式邏輯謬誤和非形式邏輯謬誤。 非形式邏輯的謬誤，本質上是謬誤的謬誤。

形式邏輯的謬誤：

形式邏輯謬誤是指由不遵循形式邏輯推理規則的推理、演繹和論證產生的邏輯謬誤

1.否認前因的謬誤。

典型形式：“如果 a 則 b; 非a; 因此，它不是 b。 ”

例如：“如果它是乙隻鳥，它就會死; 人不是鳥; 死者不會死。 這是對生硬的三段論的誤用。 直率三段論的正確形式應該是：“如果 a 那麼 b; a；因此 b. ”

2.肯定後者的謬誤。

典型形式：“如果 a 則 b; c 是 b; 因此 c 是 a; ”

示例：“如果是油條，那就很好吃; 麵包很好吃; 所以麵包是油條。 同樣，這是對生硬的三段論的誤用。

3.錯誤的困境推理。

典型形式：“A或B或C; 非a; 因此 b. ”

這是對三段論的誤用。 所選三段論的形式：“A 或 B; 非a; 因此 b. ，這是以下形式的級聯：“P1 或 P2 或 P3......或 PN; 非 P2 和非 P3 ......和非PN; 因此 p1。 用夏洛克·福爾摩斯的話來說：......

當所有其他可能性都被排除在外，只剩下一種可能性時，這就是事實，無論它看起來多麼不可能。 ”

這種謬誤被稱為虛假的困境推理，因為詭辯家經常以這種形式陳述它：“對於甜食或鹹味; 你不支援甜食; 這就是你支援鹹味食物的原因。 詭辯家故意在他們的表述中隱瞞“中立”的選擇，製造了三段論的錯覺。

值得注意的是，有些人傾向於將虛假的困境推理歸類為非形式邏輯的謬誤。

邏輯謬誤的例子如下：

1.蕭明說國家應該投入更多的預算來發展粗製核教育產業，蕭紅回答說：“我無法想象你這麼不愛國，居然想削減國防開支，給外國勢力乙個機會。 “小紅犯了稻草人謬誤。

2.小紅指出，在過去的幾個世紀裡，世界上的海盜數量有所減少，全球氣溫上公升，因此她得出結論，海盜數量的減少導致了氣候變化，而海盜可以降低全球溫度。 瑞德犯了錯誤歸因的錯誤。

3、小紅看到小明在餐廳吃狗肉，於是上前訓斥道：“你怎麼能吃狗肉，小狗多可愛，就像個孩子一樣，你忍心傷害乙個孩子嗎？ 蕭紅巖因訴諸感情之源的謬誤而感到內疚。

4、乙個提倡健康飲食的人在電視上發表了乙個非常荒謬的飲食理論來宣揚健康飲食的概念，小紅覺得健康飲食是謊言，於是她開始每天暴飲暴食。 紅色犯了謬誤。

5.小紅反對同性婚姻，因為她認為如果我們允許同性婚姻，那麼就會有人想娶一張桌子或一把椅子。 紅色犯了滑坡謬誤。

6、當小明提出乙個非常合理的基礎設施建設建議時，肖紅說她不相信小明說的任何話，因為小明不愛國，經常被批評，不懂得感恩。 紅色犯了人身攻擊的謬誤。

法國著名哲學家笛卡爾曾經說過：“我思故我在”。

偉大的靈魂閃耀著思想的光芒。 在我們正確思考之前，我們必須學會識別一般邏輯的謬誤。

第一條 草率的前提。

倉促的前提意味著話語是由不恰當的歸納產生的。 例如，旅行是一件好事，所以每個人都應該旅行。

旅行是一件好事“是一種錯誤的概括。 例如，如果您患有高血壓或冠心病，那麼去山上旅行並不是一件好事。 你的概括必須是恰當的。 你可以說旅行對大多數人有好處，或者你犯了倉促前提的謬誤。

第2條 過度概括。

比如你班上的學生不想學英語，小紅不想學中文，小麗不想學數學，你可以說你班上所有的學生都不喜歡學習。

這個結論是不是來得太快了？ 因為給出的例子不足以支援你得出的結論。

第3條 因果關係的濫用。

例如，我們不要出去洗車，每次我們去那裡時汽車都會拋錨。

汽車故障與洗車有什麼關係？

第四條 矛盾前提。

有乙個眾所周知的例子，說明乙個矛盾的前提——如果上帝是全能的，他能創造他不能移動的石頭嗎？

如果這樣的東西可以被創造出來，那麼他就不能移動它，但說上帝是無所不能的，是不是前後矛盾？ 反之亦然！

第5條 滲透和同情。

例如，乙個男孩向他所愛的女孩坦白，說：“親愛的，沒有你，我的整個世界都會是黑暗的。 我看不見你，我吃不下飯，晚上輾轉反側，睡不著覺。

我真的活不在這個世界上，沒有你，親愛的，嫁給我吧！ ”

這是乙個典型的，求婚時不說求婚，而是說一些悲慘的狀態，贏得對方的憐憫，從而得到對方的憐憫。

第六條 與事實相悖的假設。

經常使用的一句話：“要是我能.......就好了”我會......“現實並不存在。 在這種情況下，您必須警惕將假設視為真實。

第七條 井內中毒。

兩個人正在辯論，第乙個人站起來說'這個人是個滿滿的**，我們簡直不敢相信他說的話。 '而此刻他的對手沒有說話。 這種現象稱為井中中毒。

換句話說，你不能在你開始喝對手的腿筋之前毒死對手的腿筋，你也不能在對手說話之前打斷他的腿筋。