解釋經濟學，翻譯，問題 100

將市場結構的橫向合併問題作為乙個單獨的理論進行討論。 審查的相似性以及這種方法與在實踐中合併調查背景下定義反托拉斯市場的方法之間的差異。

首先，對兩個理論模型（Gounod和Bertrand）進行了簡要討論，並從中得出了結論。 分析 Gounod 模型中的缺陷（缺乏協調來解釋這些影響可以通過更改圖表來增加擴充套件成本 - 通過更改模型來解釋這些可以新增的內容，** 分析您能想到的任何其他缺點 - 這些很多，請務必解釋那些您不包括的缺點）。

這與我們如何在實踐中測試市場定義的決定有何聯絡，這將決定數量，從而決定在合併調查範圍內（在這種情況下，競爭型別）學到了什麼？ 如果完成程度的決定因素包括（**和替代考慮因素、能力限制和/或進入壁壘等）或更少，那麼這種做法是否更具競爭力？ 為了思考，考慮因素已經在理論方法中，包括哪些不是，你必須加入，最後哪些（如果有的話）沒有也不能加英吋。

注意：沒有準備答案，雖然預計在關於這個主題的大多數文章中都會強調許多要點，但整個問題是有各種各樣的想法（其中許多可能沒有被想到！ 只要合理，這是完全可以接受的。

橫向合併被認為是乙個獨立的市場結構理論。

首先，討論了庫諾和貝特朗的兩個理論模型，並給出了各自的結論。 庫諾分析的缺陷（缺乏有關壟斷競爭者相互作用的資訊，解釋如何將這些相互作用新增到調整後的分析圖表中，並且沒有考慮合併的成本，以及您可以考慮的一些因素）。

您如何理解您在如何確定市場邊界和市場定義型別練習中學到的知識？

這種方法在確定競爭程度方面是否更有效（考慮到供求替代、資本約束和市場准入壁壘）？ 這些因素是否已被納入理論模型，如果沒有試圖包括它們（最後乙個可以無人看管）。

集中; 沒有標準的答案，但大多數論點已經在關於該主題的**中突出顯示，並且對這些論點有很多想法（其中一些我可能沒有想到），但只要它們是合理的，我就可以接受它們。

文章的要點是這樣的，標題要求你討論壟斷競爭模型的修訂，你必須親眼看看你對這個模型有什麼看法。

3.邊際回報正在增加。

1.根據短期成本曲線圖可以看出，此時平均成本在上公升，邊際成本也處於上公升階段，並且大於平均成本。

2.如果勞動力和資本同時增加10%，產出就會增加10%，而產出的增長率不到10%。

3.計算結果顯示，邊際回報率從23增加到65

經濟學的十大原則中的第一條是人們面臨權衡取捨。

人們面臨交易關係的原句可以理解為“人們面臨權衡”。 當人們形成乙個社會時，他們面臨著各種權衡。 典型的選擇是在“大炮和黃油”之間，當乙個社會的支出更多地用於保衛海岸線免受外國入侵（大炮）時，而不是用於消費品（黃油）以提高國內生活水平。

在現代社會中，清潔環境和高收入水平之間的權衡同樣重要。 認識到人們面臨權衡並不能告訴我們人們會或應該做出什麼決定。 然而，重要的是要認識到生活中的權衡，因為人們只有在了解他們面臨的選擇時才能做出正確的決定。

曼昆的經濟學是如何運作的？

5。總收入取決於彈性，因為需求曲線是一條“數量”曲線。 當**發生變化時，需求也會發生變化，並改變總收入。

總收入的變化量取決於消費者對變化的反應，這是衡量彈性的準確定義。

6。供給彈性是衡量供給對變化的反應程度的指標。

7。供應**彈性會隨著時間的推移而增加，因為時間越長，發生產出調整的可能性就越大。

8。收入彈性是由消費者收入的變化率引起的商品需求變化的速率。

1。總效用是從專案或組的消費中估計的對專案的滿意度總量。

2。邊際效用是乙個單位消耗的總效用的乙個很好的補充。

3。消費者決定選擇專案的每一美元，其邊際效用最高。

4。個人在總效用上是相等的，以最大化所有專案消費的邊際效用，因此，美元就是支出。

5。效用理論受到批評，理由是無法測量的工具，而不是完全消耗商品的效用最大化理論，需要可分割。 儘管有這些批評，但效用理論是分析消費者行為的有用工具。

增加）商品 1 的額外單位的成本是（減少）原始商品 2 的 P1 和 P2 單位的成本。

P1 是商品 Bu J-1 的**，P2 是商品 2 的**。

在這裡，商品 1** 的單位是 P1，商品 1 的唯一單位相加將花費 P1，P1 P2 是 P1 購買的商品 2 的數量。 因此，如果增加乙個單位的商品 1，則商品 2 的數量減少 p1 p2，即“增加乙個單位的商品 1 的成本”。

1 個單位產品的額外成本是預測商品 2 的 P1 和 P2 單位

這又是關於邊際收益嗎？