乙個經濟問題,希望得到答案

發布 教育 2024-02-13
10個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    你知道賣貓的故事嗎?

    一位古董商看中了一位賣貓的喂貓碟,發現這是一件價值連城的古董瓷器。

    他上前假裝要買乙隻貓,討價還價了幾十塊錢後,假裝讓貓吃了,想把盤子一塊拿走。

    貓販子攔住他,說:“不,我用這個碟子賣了幾百隻貓! ”

    哈哈,明白了嗎? 對方想以30元的價格買下你的三件,可能只值其中一件。

    你給他選擇的餘地,把價格降到20元,對方當然樂意。

    你留下的兩件作品可能沒有得到照顧,但價值是什麼?

    所以供求關係是影響**的重要因素!

    既然你不再想要它,它對你來說就一文不值了。

    既然對方需要乙個,如果你把它提高到20甚至30,他就會接受每乙個。

    這就是你們倆都在做的事情,哈哈。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    不能這樣理解。

    將故事提公升到更極端的水平,可以更容易地發現問題。

    假設你有10000個罐子,買家說,我想要乙個,20元買。

    你說,嘿,你把它們都買了。

    買家說,你要把10000件全部賣給我,我就用不了,你要租地方堆放,所以要給我1萬塊錢。

    然後,當然,沒有後續行動。 買家只買了1罐,20元,就走了。

    仔細想想,這不等於我花了1萬塊錢讓買家買了罐子,然後白白拿回了他999塊錢,他還是把我倒掛著1萬塊錢? 生意好。

    由此可見,未實現的交易不能作為定價和決策的依據。 這就像你去鄰居家,你可以兩步走到對面的門,或者你可以去月球,然後降落在月球上到他家。 因此,當你進門時,你會說:

    夥計,我這次來你家,我是要繞著月球轉一圈的,所以我相當於乙個星際旅行者來找你。 ^_

    為什麼不能將未實現交易作為估值的基礎? 因為交易往往是不可逆的,如果是可逆的,那麼交易就無法完成,買賣雙方會想,我為什麼要為此煩惱呢? 除非雙方簽訂回購協議——但這是融資,而且有利息。

    為什麼交易往往是不可逆的? 因為有兩個原因:

    1、交易的前提是交易雙方都從交易中獲利,所以交易者必須同時低於同一物品的售價(就像銀行的外匯交易**一樣);

    2.有交易成本。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    這與需求和**理論相對應,即定價。

    你比一件高20塊,別人的需求少了1塊。

    你是製片人。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    第一部門的積累率為50%,即在第一部門,剩餘價值的50%用於再生產,121*50%=

    第一部門的機構資本變為484c:121v=4:1,盈餘價值比為121m:121v=100%,這樣到明年年底,第一部門的固定資本投資為484c+,可變資本為121v+,剩餘價值為。

    從實現擴大再生產的條件可以看出,第二部門固定資本投資增量增加的第二部門資本機構變為176:88=2:1,盈餘價值率為100%,所以第二年末,第二部門的固定資本投資為176c+, 可變資本投資為88V+,剩餘價值為。

    因此,到明年年底,兩大部門的社會產品總構成如下:

    1><2>總數為1186

  5. 匿名使用者2024-02-02

    (1)這個問題只需要代入c 1000,i 600,g 200,y(1000,解,y 9000

    2)我認為這個問題的研究重點是支出乘數理論。在三部門經濟中,總支出是消費、投資和購買,這三者的乘數是1 1,即邊際消費傾向,從消費函式中可以知道,讓總支出增加x,使x(1 1)9000 10,得到解,x 180

    第二個問題是個人意見,可能不正確,我也請各方神靈多多指教。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    選擇 B。 它不能賣得好壞。

    你已經明白賣家只會打破手錶的真相。 也就是說,市面上不會有100元的手錶,只有一塊90元的手錶。 那麼買家對一塊90元的手錶會有什麼反應呢?

    當他看到90元時,他只會認為是一塊劣質手錶,認為市面上只有劣質手錶,他只願意花60元**購買。 所以這筆交易無法完成。

    這裡的市場失靈用乙個非常簡單的邏輯例子來說明。 該分析基於兩個看似不可靠的假設:1

    市場參與者是理性的,買家不會休息一下,花90美元買他認為只值60美元的東西。 2.參與者都很誠實。

    賣家不會把一塊50元的劣質手錶賣成一塊100元的好手錶。

    你可以假設,如果賣家不誠實,將一塊50元的劣質手錶賣成100元的好手錶,結果會是什麼?

  7. 匿名使用者2024-01-31

    你還是不跳出這個問題的極限,總是限制這個問題中的2個人 在有缺陷的市場中,買家認為所有的貨都是壞的,所以他就不會買 你需要跳出這2個人的極限,你可能會認為買家不知道好壞, 那麼他可能會買得很好

    如果你真的很難理解,那麼假設買家被愚弄了一次,知道市場上有一張糟糕的桌子

    缺陷市場的測試點,你不能總是認為市場是2個人,買家不知道是好是壞,所以有可能買好壞,所以你跳回正常的市場區間

  8. 匿名使用者2024-01-30

    選擇 A。 兩部分收費體系分為門票成本和娛樂成本,分析一般以遊樂園為例:門票成本應等於其邊際成本,娛樂費用應等於娛樂節目中每個參與者的消費剩餘(你願意為這個專案支付的最高金額), 這樣遊樂園就可以獲得所有的消費者剩餘,從而實現利潤最大化。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    邊際成本使社會的總效率最大化。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    知道邊際成本,就可以找到成本函式,應該是,c是固定成本。 C可以根據生產10件時100件的總成本找到

    利潤等於總收益函式減去成本,得到乙個關於q的二元一次性函式,然後找到推導,找到零點,即所需的利潤點,最後代入總收益函式減去總成本的公式。

相關回答
18個回答2024-02-13

以破碎的位置漂浮! 讓我們以乙個簡單的標準漂移作為演示,在鎮上高速下坡的小徑: >>>More

9個回答2024-02-13

3人共消費9*3 27元; 服務員拿的2元,其實是3*9=27元; 老闆拿了25元,服務員拿了2塊錢賺了25塊錢+2元27塊錢,所以給顧客付了9塊錢的住宿費,所以3×9塊錢=27塊錢+退貨)3塊錢=30塊錢;老闆(顧客付)30元-服務員藏起來)2元-(服務員退貨)3元=(實際收入)25元;對於服務員(由顧客支付)30元-(返還給顧客)3元-(交給老闆)25元=(服務員藏)2元支出收入沒有問題。

27個回答2024-02-13

專案價值後。

n-1 a(n-1) 6+(n-1)x6=6nn a(n) >>>More

20個回答2024-02-13

..像 PartitionMagic 和 PQ 這樣的軟體是垃圾! 記住以後不要再使用它。 >>>More

21個回答2024-02-13

阿彌陀佛! 師兄說得有些道理! 如果我真的能完全放下執著,既然我意識到沒有自我,那麼就沒有人反對我,沒有人反對我,所有的惡習,如貪婪、嗔恨、無知、猜疑,都無法建立。 >>>More