你怎麼看“即使你身上只有50，你也必須買30星巴克咖啡”？

五十塊還不夠，所以我買了一小杯58塊的冷萃咖啡，感覺太貴了，所以從那以後我就沒喝了。

雖然我覺得這種人挺可笑的。 但我會假裝羨慕他們，讓他們更加自以為是。 然後他們變得越來越窮。

你怎麼想像你這樣編故事，舉一些極端的例子，以為別人會說你想說的話，但實際上這樣的人基本不存在。

這種人會更愛面子，哪怕身上只有50塊錢，但還是會買30塊錢的星巴克，只是為了看起來更時尚，或者更富有，總之，他們太愛面子了，這種人一般都是由隨波逐流的心理造成的。

雖然我不贊成，但我不能隨意評論它。 我不贊成，因為我知道我必須提前計畫，而不是隨便評論，因為每個人都有選擇自己生活方式的權利，也許，對他來說，星巴克咖啡是一種激勵。

我覺得這樣的人可以說是很虛榮，錢是體外的東西，但是只有50塊錢的時候，我們不能只想著享受，更何況渴了可以買一瓶礦泉水，為什麼要點30杯星巴克咖啡，這純粹是虛榮心。

從眾心理。 例如，有人在路上做乙個銷售展覽，一開始人並不多。 這時，展會工作人員想出了乙個吸引顧客的主意。

有些人一開始沒有注意到這一點，但隨著人群越來越近，越來越多的人被吸引進來。 星巴克門前排隊的人很多，你想知道為什麼嗎？ 你會因此加入佇列並嘗試看看它是什麼嗎？

其實我並不同意這種觀點，我個人認為吃穿比喝咖啡更重要。 如果我只有50塊錢，我會先考慮吃快餐，然後再想辦法賺錢。 咖啡對我來說是一種奢侈，我可以喝也可以不喝，但我不能跳過它！

別太虛榮了，你真的只剩下50塊錢買30塊錢的咖啡了，除非你會賺錢，覺得你現在雖然錢少了，但你可以賺錢，你還是要過好日子的。 這樣的人一般都過著大日子。 也可能是更容易賺錢。

這是乙個典型的臉腫胖子，除非他平時的生活水平一直很高，但身上只有50塊錢，或者他是乙個面容好看，愛崩潰的人。 你可以盡你所能，腳踏實地是硬道理。

我想我想體驗高質量的生活水平，但我還是不做這種與我的經濟水平不符的事情，我仍然認為有盡可能多的經濟實力。

至少星巴克的味道不錯，而且無論在國內的哪家店，它都是標準口味。 還有一種大愛的抹茶星冰樂。 在島的兩邊，味道完全取決於工人的知識和職業技能。

我曾經在海峽兩岸嘗試過拿鐵瑪奇朵，得到了四邊形濃縮咖啡，喝後被稱為欣快感。 至於為什麼一定要喝咖啡，我喜歡咖啡，至少可以早起。

我想，就算我身上只有50塊錢，去星巴克買一杯30塊咖啡，也不真的意味著他窮了會餓死，沒有明天的今天，沒有最後一頓飯，所有資產都只有50塊錢，他會買30塊咖啡。 但是當你不用擔心你以後的生活時，你會在口袋裡只有50塊錢的時候花掉這筆錢，你的月薪兩天就會到賬。

有向上的精神是件好事！ 只不過，當你和別人處於不同的高度時，你希望被平等對待，而像這樣的幸運兒很少。 當你花30元買一杯咖啡時，你可能會覺得很高階和滿足，但在別人眼裡，你可能還是無法融入他們的生活。

如果她真的覺得星巴克很好吃，或者她覺得買星巴克很好，那麼我覺得很好。 相反，很多人在生活中一直沒有找到自己喜歡喝的東西，也沒有找到適合自己的生活方式，這是非常悲慘的。 但如果她是在享受玻璃窗外喝不起星巴克的中學生羨慕的目光，或者在乎同事們的評論，她擺出一副從幾個角度讚美她的咖啡，而不是真正享受咖啡或這一次，那麼我認為這很愚蠢。

來成都的時候，我正在去應聘的路上，身上只有45塊錢。 當我路過一家星巴克時，我突然想買杯咖啡坐下來。 坐下後，我開始回想起我有錢的時候和現在沒錢的時候的區別。

後來，我沒有吃晚飯。 因為，只剩下第二天的公交車費了。

一旦生活質量下降，你對自己的定位也會下降，慢慢地，你開始關心儲蓄而不是賺錢，並願意生活在痛苦中。 我也不想滿足於貧窮的現狀，給自己一點自尊，就像蒂芙尼的早餐一樣，期待自己想要的生活，暫時忘記自己的貧窮。

當我只有50塊錢的時候，我可以用所有50塊錢喝杯咖啡，想想下一頓飯怎麼賺，或者我可以把50塊錢全部給乞丐。 但是當我有50萬元的時候，我就沒那麼自由了，不可能花25萬元吃飯或捐。 因為要賺回這筆錢並不容易，不僅要看比例，還要看絕對值。

作為乙個典型的工人階級，判斷某件事是否“值得”，我們當然應該把它與工作結合起來，即：

你願意在這份副業上工作多久？

如果我願意為這杯咖啡工作乙個小時，而這杯咖啡的**是35美元，那麼我平均每天工作8小時，每週工作7天（如果我不加班的話）。

嗯，我每天的收入應該是280元，我的月薪應該是6160元，相當於稅前7500元左右。

我不想為了一杯咖啡而工作乙個小時，所以如果我的月薪是7500元，我覺得不值得買星巴克。

我只願意為一杯咖啡工作10分鐘，所以為了喝一杯35美元的星巴克，我的稅前月薪至少要4萬美元。

無論是工作時間還是工作時間，為什麼有些人願意接受星巴克的定價，而另一些人則不願意？

這涉及到錨定效應的概念。

我們第一次買東西時，它通常會成為我們腦海中的固定裝置。 我們將來購買類似的東西時會將其用作參考。

錨定效應是一種認知偏差，這意味著普通人在做決定時過於依賴他們獲得的第一資訊。

然而，星巴克現象可能比這更麻煩，因為一些曾經喝了幾塊錢咖啡的人後來最終掉進了坑里。

這涉及到另乙個效應：自我從眾效應。

一開始，這個人可能試圖體驗星巴克的主要“氛圍”和“文化”，這可能只是一時衝動。

然而，人們會不斷地在心裡為自己所做的事情辯護，換句話說，說服自己“我在做正確的事”;

每個人都想自我感覺良好。 為了填飽肚子，他們只需要不斷重複一些自我肯定的想法，比如“大家都喜歡我，我有能力”。 只要他們重複得足夠多，內心的衝突就會消失，那些自卑的人會變得非常自信，覺得自己是這個世界的主角。

所以，這個人以後比以前更有可能去星巴克，如果繼續去，他會覺得這個決定在這個迭代過程中變得越來越合理;

這是自我放牧。

隨著時間的流逝，他的咖啡的主要價格發生了變化。

因為高昂的租金、裝修和品牌營銷成本，而且因為你只花二三十塊錢，坐半天。

主要是由於星巴克的品牌效應，人們的消費心理，知道人們更傾向於比較消費，喜歡通過購買奢侈品來顯示自己的財力。

因為星巴克裡面的環境很好，點了一杯咖啡後，就可以在裡面呆上半天，和朋友聊天，談戀愛等等。 而且星巴克是國際大品牌，去消費的人都會很自豪。

這是因為星巴克的品牌非常大，再加上星巴克獨特的宣傳，所以星巴克獲得了很大的市場份額，這也是咖啡這麼貴的原因。

這就是人們的消費心理，因為星巴克的環境特別好，雖然它的口味不是特別受大眾的喜愛，但人們只是在追求檔次。

我很少喝咖啡，總是別人邀請我！

如果這是乙個想去星巴克買30塊錢咖啡的人，哪怕他身上只有50塊錢，他應該帶一部手機和支付寶一起，要不然他怎麼能回去，也許他已經想好了，坐地鐵回到了自己的住處， 但20塊錢還不是除了坐地鐵給自己留一頓飯。

如果他為了喝咖啡而連飯都不吃，那麼這說明這個人應該會做飯，也就是說，說不定可以回嗯，自己的住處，給自己煮個餃子，或者別的什麼，嗯，更好吃的東西填飽肚子，不然他怎麼會這麼自信， 說他會花掉一半以上的錢，他只有50塊錢，還有什麼好時髦的？

如果他的手機裡已經有支付寶了，雖然口袋裡只有50塊錢，但支付寶裡的錢還是很多的，現在有很多星巴克門店可以支援支付寶支付，而且似乎有一些信用卡，周二或週三買星巴克咖啡的半價活動是什麼， 他可能口袋裡揣著這樣一張信用卡，所以即使現金只有50元，也能很別緻。

所以如果能擺脫所有可能的話，他的手機裡既沒有支付寶，支付寶裡也沒有錢，身邊也沒有信用卡，他今天只有50塊錢的現金可以用來做他所有的費用，也許這一次讓他留在了外面， 他正準備回去，比如說已經是晚上了，他不打算吃晚飯什麼的，然後他買了一杯30塊錢的咖啡，然後坐地鐵回去，這樣就可以好好做了，也不會讓自己處於太尷尬的狀態，沒什麼好擔心的。

而如果這個人剛出門發現自己忘了帶錢包，以後還有很多錢可以花，居然去星巴克買了30塊錢的咖啡，口袋裡只有20塊錢可以花一整天，那麼我覺得這個人也太沒有計畫了。

對於“就算我身上只有50塊錢，我也會去星巴克買一杯30塊咖啡”這句話，我覺得這個人的心還是很堅強的，他不會去想自己花了30塊錢之後的生活該怎麼過，這種人要麼是天生的樂觀主義者，要麼是破罐子。

我們普通人會想著怎麼拿這50塊錢來滿足自己的基本生活，或者養活自己到可以發工資或者找工作的地步，對於上面問題的那種人，如果他非常認同自己的能力，認為自己即使沒錢也能很快找到工作， 我覺得這種人心胸很開朗，他不會因為錢不多而不知所措，反而會比較悠閒地喝咖啡尋找出路，這種人心太強了，想象著自己將來會取得巨大的成功。

如果只是為了窮，罐子就壞了。 我認為這個人可能必須靠別人的施捨生活。 這兩種情況是截然相反的，是自信和對生活的漠不關心造成的兩種結果。

或者是消費觀念的問題，也許你會花30塊錢選擇找個酒店住一碗，而有些人願意用30塊錢買一杯咖啡。 還有人認為，有了這杯咖啡，他們就可以更好地思考自己下一步該做什麼，所以從另乙個角度來看，這可能是別人做事的風格，我們沒什麼可批評的。