歷史上沒有對錯之分！！

當然，歷史上沒有對錯之分，歷史上還有對錯嗎？人類是不斷向著金錢發展的，也是在不斷前進的，原始社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會、共產主義社會，這是人類社會總體發展的規律，歷史上沒有對錯之分，對錯是歷史上的人物，歷史上的事件，比如說， 二戰初期，英美等國採取的綏靖政策是錯誤的，但不能說這段歷史是錯的，歷史在向前推進，沒有對錯之分。

給原件加分。

歷史有對錯之分，但只關注歷史的是非是沒有意義的，歷史才應該有目的，歷史的目的就是為現代人的活動目的，賦予真實事實新的意義或新的價值。 你說的其實是要讓人們正確地看待歷史，如果你把歷史看成乙個點，把現在看作另乙個點，那麼把這兩點連線起來就成了一道光，而這道光所指的方向就是未來，所以如果你看歷史不對，那麼乙個人、乙個國家、乙個民族，就會有未來。

一樓顯然具有誤導性。 這句話應該這樣理解：這個世界的歷史沒有對錯，只有勝利和失敗，歷史總是由勝利者書寫的。

歷史，沒有對錯，只有過程。 和結果。

最後3個字是我自己加的）。

歷史，沒有對錯，只有過程。

的確，歷史是由勝利者書寫的。

c 英國的圈地運動始於15世紀70年代，一直持續到18世紀末。 該國一半以上的土地已被改造成牧場。 在圈地運動的發展過程中，雖然英國國王也施加了一定程度的限制，並頒布了一些試圖限制圈地範圍的法令，但這些法令並沒有產生太大的效果，反而使圈地越來越合法。

為了讓被驅逐的農民迅速安頓下來，英國國王在限制流浪者的同時，頒布了對圈地的限制，目的是讓被驅逐出家園的農民接受低薪工作。 能夠工作但未在規定時間內找到工作的流浪者將被起訴。 通常，對於那些流浪的農民來說，一旦被抓住，他們就會被鞭打並送回原籍地。

如果他被發現再次徘徊，他的半隻耳朵將被割掉。 第三次被發現流浪時，他被判處死刑。 後來，英國議會頒布了一項法令，規定任何流浪乙個月而沒有找到工作的人，如果他被告發，他將被賣為奴隸，他的主人可以隨意驅使他從事任何形式的勞動。

如果這樣的奴隸逃跑，如果他被抓住，他將被判處終身奴役。 第三次逃跑：被判處死刑。

任何人都有權收流浪者的子女為徒，並把他們當作苦役。