-
各廠自供燃煤鍋爐和國內用煤(含供暖)是煤炭汙染的主要來源,約40%的煤炭用於電廠,僅佔煤炭汙染的5%。 即使核電完全取代火電,對解決霧霾也沒什麼作用。 對於燃煤汙染,集中治理優於分布式監管; 即使這些設施不在廠房內,電廠內必要的煤炭處理,如將磨煤機磨成煤粉,不斷改進的鍋爐燃燒更充分,比分布式自配煤鍋爐汙染更小。
當然,我支援核電和水電。 即使從環境的角度來看,從經濟角度來看,水電和核電也是相當不錯的。 <>
-
霧霾已經覆蓋了中國大半個地區,**早就計畫對煤電狠狠下手。不過,**的目的也很明確,不是要扼殺這個行業,而只是為了補救汙染。 因此,煤電行業利用了這一潛在優勢,並與最優秀的人才達成共識:
別殺我,我會把汙染物弄死的。 於是他們花了很多錢購買技術,從事技術。 因此,各發電集團在國家制定的超嚴格標準的基礎上,在自身內部制定了更加嚴格的排放標準,並提出了“超低排放”、“近零排放”等口號。
因此,熟悉業內人士可以看出,火電減排措施的投入程度遠不能與鋼廠、民營鋼廠、化工廠、民營化工廠相提並論。 一方面是國有企業的性質,另一方面是產業的自救。 被迫減排的不是這些發電企業,而是這些企業在考慮了各種因素後主動做出選擇。
-
因為事實上,核輻射的威力非常大,遠遠大於火和電。
-
因為其實核電站的汙染是非常大的,畢竟是一件風險非常高的事情。
-
由於核電站排放核輻射,汙染非常嚴重。
-
許多人從未去過火力發電廠,也不了解中國的火力發電排放標準。 當許多人看到熱電廠的冷水塔和煙囪冒出白煙時,他們大喊這是汙染。
如果你去過火力發電廠,進行過實地調研,研究過國內外火力發電廠的排放標準,那麼你就不會把霧霾和火電廠聯絡在一起。
這是因為中國的火電排放標準是最嚴格的。 從煙囪冒出的“白煙”主要由水蒸氣和一些二氧化碳組成,汙染物很少。
到2020年,我國絕大多數火電廠將實現超低排放,即粉塵5mg、二氧化硫35mg、氮氧化物50mg。 這是歐美發達國家排放標準的四分之一。 (該標準適用於美國,但適用於歐盟)。
中國煤炭發電佔比超過40%,歐美平均為78%,美國為93%以上。 火電排放是清潔的,對環境影響不大(現在主要是二氧化碳的影響,火電廠已經開始試點二氧化碳捕集)。 我國煤炭很大一部分用於其他工業和私人燃煤,利用率低,沒有完整的環保設施,是造成霧霾的根本原因之一。
有句話說得好,如果中國所有的煤炭都燒到燃煤電廠,就不會有霧霾。 <>
一代又一代的電力從業者為火電事業辛勤耕耘,我們要求大家正視火電和自己的勞動成果。 國家也在調整產業結構,鼓勵可再生能源,降低火電產能,“大上壓小”,以高引數、高效率、大容量火電替代小火電,減少用煤供電,減少碳排放。 但凡事都有過程,需要時間。
-
如今,火力發電廠的排放量其實很低,而且越來越近,越來越先進,我去過的大型火力發電廠和公園差不多,池塘裡到處都是金魚。 其實,從事核電的人不應該被這個問題所迷惑,如果普通人不支援火電,他們中的大多數人也不支援核電。 國內核電企業內訌十分嚴重,不會出現核電主導抵制火電的局面,也不會有國家核技術。
在我國,只有幾個廠址,幾個單位,幾家核電企業在互相爭鬥,但最好先解決內訌問題,再談核電的發展。 發展核電不需要針對火電,而是要做好向人民群眾普及講解科學的工作。 火電對環境的影響這麼小,核電人不願意理解,那麼怎麼向那些談論核變色的人解釋核電站對環境的影響也很小呢?
-
如果不想換掉,就要重新設計火力發電,要讓火力發電實現零排放
-
這是肯定的,因為沒有更好的選擇,無論是在定性上還是在定量上!
-
普通人永遠不會支援核電。 支援。 只有專家。
他們不支援核電,他們沒有東西吃。 這對矛盾。 人。
以及專家的矛盾。 如果你不相信我,就把核電站放進去。 安全專家就在他們家附近,你會看到他同意或不同意。
-
當時可以進行核試驗,但核電站不能?! 在沒有更好的能源替代品之前,核能肯定會被發現!
-
您好,霧霾的產生主要是由於該地區空氣汙染物的排放,以及長期積累後形成的汙染物。 主要汙染源包括燃煤火力發電專案、化工石化專案、建材專案和機動車尾氣排放。 霧霾對環境空氣質素影響很大,同時也危害人們的身體健康,容易導致多種呼吸道疾病。
國家意識到當前霧霾汙染治理工作已達到當務之急,環保部制定了各項防治政策措施,如出台新的《環境保護法》要求2015年1月1日起實施,加大環境影響評價和環境監管力度; 《大氣汙染聯合防治辦法》出台,要求“大中城市建成區、規劃區、郊區不得新建燃煤電廠”和“新增燃煤電廠裝機容量不得低於30萬千瓦時”,新修訂的《大氣汙染防治法》要求京津冀, 長三角、珠三角等區域提前實施,2016年前在全國實施;《大氣汙染物綜合排放標準》中關於氮氧化物作為總量控制指標的規定已經恢復,等等。
對於火電行業來說,既是挑戰也是機遇,從小處看,要想減少和控制火電廠大氣汙染物的排放,就需要改進生產工藝,更新裝置,使用更清潔的能源,通過提高脫硫來提高汙染物的去除率, 去庫存和除塵設施。對此類裝置的投資需要大量資金,在當前電價水平保持不變的情況下,還需要考慮成本和效率。 此外,隨著國家環保政策的日益嚴格,一些裝機容量不足的火電廠如果不增加投資,將面臨轉型或淘汰。
除了困境之外,這也是我國能源結構重組和布局的大契機,煤炭不是取之不盡用之不竭的,在環境條件允許的條件下發展生物能和風能是必要的。 許多地區的燃煤電廠增加了風力發電量,減少了對煤炭的使用和依賴,同時整體發電量和經濟效益有了很大的提高。 清潔能源的發展是我國未來可持續發展的重要條件,我國許多政策往往因乙個或多個社會事件的發生而主動或被動地產生,環境汙染事件是重要的誘因之一。
專家說得對,裂變主要是由鈾-235物質引起的,而用於核彈的鈾-235燃料在95以上極富,而核電站使用的燃料極富只有3。 例如,如果我們用火點燃酒精,它會燃燒,但是如果我們用火點燃酒精,它就不會點燃。 >>>More
首先需要注意的是,裂變核電站並不乾淨,雖然發電時不會產生汙染,但核反應產生的核廢料很難處理,稍有不慎就會嚴重危害環境,一旦發生事故,後果會更嚴重(比如車諾比事故), 鑑於上述原因,一些歐洲國家(如德國)實施了棄核政策,不再新建核電站,並關閉了許多原有的核電站。 >>>More
無論是常規火力發電站還是核電站,都需要在汽輪機驅動發電後將廢汽冷凝,因此需要大量的冷卻水; 由於核電站成本高,為了稀釋成本,一般機組容量非常大,而且由於大多數核電站的蒸汽引數較低,通過排汽釋放的熱量遠多於常規電廠,因此,為了減少熱汙染的後果, 許多核電站都建在沿海地區。 >>>More
關於為什麼不向日本核電站注入硼酸,眾說紛紜。有人認為,日本**是出於戰略考慮,其用意是希望大國不敢輕舉妄動,因為他們不會依靠核力量來對抗日本。 此外,日本在處理核電站事故時,始終堅持透明、公正、勇於的原則,將及時披露相關資訊,不會隱瞞或保留。 >>>More