當年，雅典的小女孩為了“環保”，呼籲中國人不要用筷子，後來發生了什麼？

不被中國人認可，筷子是中國傳統文化的體現，是一種傳承，而不是資源的浪費。

其實這個小姑娘後來也被別人吐槽了，因為她的想法根本無法實現。

然後就是這樣，中國人不聽她的，畢竟她是外國女孩。

我不認為瑞典環保女孩公開要求中國放棄使用筷子是真的。雖然從環保的角度來看，使用筷子確實會造成環境破壞，但使用筷子的不僅僅是中國，南韓和日本也是如此，使用筷子是中國的傳統，公然要求乙個國家放棄其傳統文化，這是不禮貌和教養的。

當然，不可否認的是，支援環保是一件非常正確的事情，但“要求”這個詞有點過分，因為作為乙個環保愛好者，你只有倡導的權利，你沒有權利要求別人做你想做的事，但你可以用自己的行為去感染別人， 所以說她在公開場合發表這樣的言論是不合適的。

儘管許多餐館和便利店都提供一次性筷子以方便使用，但並不是中國所有的筷子都是木頭做的。 由於環保意識的不斷提高，現在有很多環保材料製成的筷子，中國人也慢慢養成了自帶環保筷子的習慣，儘量減少一次性筷子的使用。 因此，因為有些筷子是木頭做的，要求中國人放棄使用筷子是不可行的。

另外，環保意識是慢慢形成和培養的，雖然中國起步緩慢，但我們已經可以看到很多變化，所以公開要求中國放棄筷子是很不合適的。 瑞典環保女孩只針對中國，那麼為什麼不針對南韓或日本呢？ 日本的一次性筷子也很多，所以從她的言論中，我其實不能太體會環保，但能看到很多歧視。

對於乙個真正熱愛環保的人來說，用自己的行為感染身邊的人才，而不是僅僅依靠嘴，才是正確的做法，所以在我看來，瑞典環保女生的行為還是有表演感的。

煽情，不管什麼條件，都只會喊出環保，環保不是要禁止這種消耗少、排放少的東西。 只有真正汙染和浪費大量的東西才應該被禁止。 不過，一次性筷子確實可以減少使用量，自己攜帶也更環保。

雖然她被稱為環保女孩，但她的很多環保都只是口頭上說說而已，中國不可能放棄使用筷子，衛生紙也是木頭做的，是生活的必需品，不可能停止使用。

筷子大多是用竹子做的，是用樹木做的，減少筷子的使用可以減少對樹木和竹子的砍伐，但是筷子已經成為我們民族的象徵，我們就不徵求她的意見了，我們可以做不鏽鋼筷子或者樹脂筷子。

中國大多數筷子都使用竹子。 眾所周知，竹子的生長期很短。 它可以大規模種植。 這對環境來說是微不足道的。

吃不環保，你不吃。

我們的祖先已經傳承了數千年的東西。 如果你說你不需要它，你就不需要它。

這就是被西方政客和**炒作的小孩子。

井底的青蛙，何必理會它！

首先，這是幾年前的事了，當時的熱議是人類祖先發明筷子花了幾千年的時間，是不是應該再回去???

後來，小女孩被懷疑在作秀，因為她每天都在宣傳這些環保政策，但她自己卻在享受一些不環保的東西。

後來大家都沒聽她說的，還是用筷子，不過也注意節約，盡量不要再浪費筷子了，但不可能不用。

後來，她的知名度逐漸提高，然後她希望人們能在她生活的方方面面關注環保，但她也引起了很多質疑。

後來，它被我們的同胞慘噴了。 畢竟，她說這句話的時候，根本就沒有動腦子，完全是。

我們需要明白，宣傳並不等同於實用性。 使用筷子是我國幾千年來的傳統文化，對於筷子的使用，我國提倡並實施使用筷子，也更加環保。

後來，這個想法肯定是被放棄了，因為中國自古以來就是用筷子吃飯，這是不可能的，因為他的提議太妥協了

直接被中國人拒絕，她提出建議時沒有好好考慮，她說的話有很多漏洞，環保可以從很多方面進行，所以直接被拒絕了。

後來，她遭到了不少網友的批評和謾罵，為了減少這件事的影響，她也道歉並解釋了自己所說的話，最終得到了很多網友的原諒。

它在國內遭到抵制，因為環境保護不是因為中國使用筷子，而是因為大規模砍伐森林。

後來還是有一定的效果的，但效果真的不是很大，因為絕大多數中國人還是用筷子的。

後來大家都不聽她的話，因為筷子是中國的精髓，其他東西是無法替代的。

因為她以為筷子是樹做的，但她不知道一次性筷子是竹子做的，而竹子作為一種可再生資源，可以得到很好的利用。

由於大多數筷子都是木頭做的，確實對環境有一定的影響，所以我認為這個建議可以推廣。

由於筷子主要由竹子製成，需要大量砍伐，不利於生態環境的保護。