你好 1 乙個男人花了 8 塊錢買了乙隻雞

2件 不要看那麼多數字。

我實際上買了 2 次，每次都賺了一美元。

賺了 2 美元。

第一次我賺了1塊錢，第二次又賺了1塊錢，也就是一共2塊錢。

八塊錢買九塊錢賣出，十塊錢買回十一塊錢賣出，就可以得到：

方程：9-8+11-10=2

首先，人們只問你最後賺了多少錢，沒問你能賣多少錢，你少賺了多少錢，原來買乙隻雞的成本只有8塊錢，我賣了9塊錢，然後我看到乙隻雞，我向朋友借了1塊錢， 加起來10塊錢買了乙隻雞，最後賣了11塊錢，手頭還剩下11塊錢，我把剛從朋友那裡借來的1塊錢還了回來，還剩下10塊錢，一開始只有8塊錢，現在我有10塊錢，最後10-8=2塊錢，所以最後賺了2塊錢， 這是因為自以為聰明的人會讓事情變得複雜，小學生可以數得過來。

本來有八塊錢，賣了九塊錢，賺了一塊錢，十塊錢**，不算雞，損失了九塊錢，賣了雞十一塊錢，-9+11=2塊錢賺了兩塊錢。

小學生能算出的問題，被那些自以為是的聰明人弄糊塗了，他們問自己到底賺了多少錢，也不問自己少賺了多少錢。 首先是八塊錢，買了乙隻雞，我賣了九塊錢，然後我看到乙隻雞，我向別人借了一塊錢，湊了十塊錢買了乙隻雞，然後賣了11塊錢，也就是最後我手裡還剩下11塊錢， 而我把之前別人借的一塊錢還了回來，我還有10塊錢，一開始我只有8塊錢，所以10-8=2，最後我賺了兩塊錢。這是最後的答案，人們不問市場本來可以賺更多的錢，而是你少賺了多少錢，就是問你最後賺了多少錢，所以你最後賺了兩塊錢，這是小學生都會有的問題。

我賺了兩塊錢，因為第一次賺了1塊錢，買了乙隻雞10塊錢，相當於又賺了9塊錢，賣了11塊錢。

賣，撿到元和**，十一元賣，這個人一共賺了幾塊錢。

你實際上可以嘗試一下，你比原來的多 2 美元。

3號坑！ 他損失了 2 美元。 原因 - 只是擊中它！

這道題，你要先計算一下你從第一筆交易賺了多少錢，然後數著四肢笑臉，計算你花了多少錢10塊錢買回來。

解：9-8=1（元）。

我第一筆就賺了1塊錢。

1（包含在元曆中）。

答：這個人相當於多花1塊錢買回這只雞。

花 8 美元買乙隻雞，然後以 9 美元的價格出售。 這裡賺了一美元; 10元買回田埂，11元在基地田地不出門。這裡也賺了一美元。 1+1=2元。

經濟學的解釋是這樣的：

經濟學的原理是商品的價值，追求利潤最大化。

男子知道自己把雞賣了9塊錢後虧了錢，因為他後來才知道，這只雞的價值可以達到11塊錢。

按照利潤最大化的正常原則，從8元到11元，應獲得3元的利潤。

然而，在實際操作中（即第二筆交易），他從10元**雞（增加不必要的成本，2元）賣了出來，最後以11元的價格賣了，獲利了1元（使用會計原則）。

在這個過程中，他的成本增加了2元（從8元增加到10元），成本支出完全沒有必要。

所以在經濟學上，理解是：應該能拿到的3元，實際拿到的1元虧了，2元。

我不知道你是否理解我的解釋，但如果你記得利益最大化，就很容易理解了。

我無法回覆您的訊息，我會在這裡向您解釋。

（（實際上是 2 件，這沒有錯。

但經濟學的解釋並非如此，正如我之前所說，利潤最大化是經濟學中解釋問題的基礎。

我告訴你：8塊錢能買到的東西，你10塊錢買，你是不是虧本了？

什麼能賣11塊錢，你賣9塊錢，你是虧錢嗎？

最後，比起同款商品，在這個過程中，他一共損失了4塊錢，賺了2塊錢，最後損失了2塊錢。

沒有實現利潤最大化。 ))

11-8=3 所以第一次應該賺3塊錢，第二次要賺1塊錢，所以應該賺4塊錢，但是你只賺了2塊錢，所以你損失了2塊錢，但是如果算上第一次買價是8塊錢，第二次買就貴了，所以就虧了4塊錢。

負2元是這樣計算的，手裡只有8塊錢，然後買8塊錢，賣出9塊錢，賺到1塊錢，手裡有9塊錢; 10元買，9元需要貼1元，1元有10元，11元賣，賺1元，剛好保護資金，手裡還有9元。 所以按照效益最大化，原來8塊錢可以賣11塊錢，賺3塊錢，但你只賺1塊錢，從企業盈利的經營角度來看，你賺不到3塊錢，就是虧了2塊錢。

因為你可以以8元的價格賣11元，但是你以10元的價格買入，所以你損失了2元。

兩次總收入20元，投資18元。 20-18=2 這就是我的理解。

簡單地說; 第乙個“買入”賺1元;

第二次“買入”，賺1元。

總共賺取 2 美元。

8+4=12 總成本。

7-4=3 首次賺取的費用。

12-3=9 到利潤費用。

11-9=2 實際賺取的費用。

很多人都被這個問題誤導了，問題是他們賺了多少錢，而不是他們少賺了多少錢，或者他們本來可以賺多少錢，所以他們都被兩筆交易干擾了，他們不在乎他8投9中，10投11中！ 9投10進就是過程，你不用算進去，你只要記住，你出去拿了8塊錢！ 進門手11快！

你說你今天賺了多少錢？ 投機****t+0就是這個邏輯，比如你開倉10000元，買多個**，賺虧，最後同時賣出（現實中你不能**同時賣出，因為你要做底價，我就拿這個打個比方）看看你的10000變成了多少， 如果是 13,000 恭喜！利潤3000！

如果是8000！ 那你就輸了2000，中間的**票賺了多少，**票輸了多少就不用計算了！太累了！

看看你的賬戶從10,000變化了多少！ 這個問題是 8 塊到 11 塊！ 那可是3塊錢的利潤啊！

中間是過程！ 這不是結果！

主角在原成本8元的基礎上產生了兩筆成本，再次生成的成本是10元，8元的成本賺了1元，10元賺了1元。

綜上所述：成本8元和10元成本各賺1元，收入2元。

賺錢的意義和賺錢的意義應該很清楚。

同一隻雞在主角面前產生兩塊錢，每只賺1塊錢。

結果，“成本各8元10元，賺1元”，於是得出“賺1元1元”的結論。

這道題數學賺兩塊錢，經濟學賺一塊錢，但原來賺3塊錢的人現在只能賺一塊錢，所以就虧了2塊錢。 但實際上，真正的錢來交易，其實是賺兩塊錢，為什麼經濟社會就算虧了兩塊錢。 秘訣是什麼？

8=1,11-10=1,1+1=2，所以最後賺了2塊錢。

2、剛開始只有8塊錢，最後你只有11塊錢，所以你賺了3塊錢;

3、第一次買賣，主角輸了8塊錢，得到乙隻雞，第二次買賣; 主角獲得了 9 塊，失去了乙隻雞; 第三次買賣，主角虧了10塊錢，得到了乙隻雞; 在第四次銷售中，主角得到了 11 塊，並失去了乙隻雞。

因此，4隻雞產生的整個GDP（國內生產總值）是8 9 10 11 38元。

4. 整個活動共有3筆交易，具體來看是哪3筆？

第一筆交易：買入 8 美元，賣出 9 美元，獲利 1 美元;

第二筆交易：賣出9元，買入10元，獲利-1元;

第三筆交易：10元買入，11元賣出獲利1元;

全程：1-1+1=1元。

所以分析表明，這個人是個傻瓜，因為最後兩筆交易就等於白幹了。

經檢測，企業認為：

如果利潤是2元，那一定是面試不及格;

3塊錢就更傻了，因為不知道加費是多少，肯定是失敗的;

1塊錢，恭喜你，你不屬於傻瓜的範疇;

結果是：他本來可以直接賺3塊錢，但3次交易後，總利潤變成了1塊錢。

所以正確答案是：-2元！

光是面試，就只是你賺了兩塊錢，誰都能搞定，你真的不會拿九塊錢買。

我認為正確的答案應該是少賺兩塊錢，少賺一塊錢。

這個人買8元，賣9元=賺一元。

賣了9塊錢換了10塊錢，買回=虧一塊。

10元買，11元賣=賺一塊。

我覺得用1-1+1=1來做這個是不對的（說你虧了兩塊錢可以算成8塊錢，直接買11塊錢賺3塊錢，因為你不這樣買，所以可以先少點，用複數表示。 然後 -3-1=-2）。

它應該像 -8+9- （10）+11=2 件一樣計算（如果你沒有賺到它，它可以這樣計算 （-8+9）-（10+11）=0）。

我的是 -8 + 9 （-10） + 11 = 2

如果直接買8元，賣出11元，直接賺3元。

我本來應該賺3塊錢，但現在我只賺2塊錢，所以我賺了2塊錢，我少賺了一塊錢。

我認為僅僅說-3、-8、-9是不夠的）。

是虧兩塊錢的問題嗎？

實現經濟效益最大化。

8元買雞是最低價，11元賣雞是最多的。

然後，他兩次賣雞賺到的最大利潤是6元。

而他只賺了2塊錢。

於是他也少賺了4塊錢。

所以他損失了 4 美元。

這道題缺乏前提假設，大部分在不同的前提下都會有不同的計算結果，在面試中，你應該向考官詢問前提，以顯示你的徹底性。

目前想到的假設是是否有足夠的市場資訊，是否有足夠的交易自由，這個人的資金是否充裕。

依此類推。 如果得不到資料，第一次只能賣9元，第一次交易也不會虧錢，他可能不能自由買賣，可能一開始只有8元，第一次賺一元，第二次就要借一元， 我想表達的是，不同的假設會有不同的答案，關鍵是要看思維。

此人獲得了 2 個獎金

9 誰買雞，誰就賺 1

5樓太厲害了，可是我沒看懂。

賺了，同樣的原因。

2 美元。 它可以被看作是兩個不同的行業。

每次賺取 1 美元。

這道題是外資知名商業公司的面試題，他們的要求是看能不能為公司創造最大的利潤，本來可以8元買的東西，可是你買了10塊錢，是虧了2塊錢嗎？ 本來可以賣11塊錢的，卻賣了9塊錢，虧了2塊錢嗎？ 總共虧損4元，收益為2元-4+2=-2，不是虧2元，如果直接買入8元，賣出11元，不僅省去了過程中的步驟，還直接賺了3元。

1.實際情況只關注收入的結果，不考慮細節，他賺了兩塊錢。 理由：-8+9-10+11=2

2、如果第一次賣11元，11-8=3，可以賺3元，但實際情況是他只賺2元。

他為自己對市場的無知付出了1元。

事實上，它可以用最簡單和最愚蠢的方式計算：

如果A有15塊錢，先花8塊錢買乙隻雞，然後賣掉賺9塊錢，那麼他總共有15-8+9=16

然後也是如此：16-10+11=17

所以他賺了 2 美元！

但這並不是故事的結局。

如果A這幾次不轉售，而是買了8塊錢，然後在**達到11塊錢的時候直接賣出，那麼他就賺了：15-8+11=18，所以他賺了3塊錢，但是因為他走第一種方法只賺了2塊錢，就相當於沒有賺到該賺的， 所以最終答案是1元！

[注] 乙個人買乙隻雞8元，賣9元。 我又花了10塊錢買了乙隻[鴨子]，賣了11塊錢。 你賺了多少錢???

8元買雞，9元賣===賺1元 10元買乙隻鴨子，11元賣===賺1元 總結：兩家商家淨賺2元！！

兩歲的孩子明白了。 如果你必須談論這個話題。 那麼乙隻雞能賺（11-8）3元，最後只賺（1-1）2元，最後的結果是。

少賺了 1 塊錢。 沒有賠錢這回事！！

如果你賺的錢少了，你就賠錢，你就賠了1美元！