籃球受傷問題，是對方在籃球受傷的責任

堅持鍛鍊，不要著急。 慢慢地，我有了以前的感覺。

我的經驗是，投籃時要小心，不要為了把球扔出去而投籃，要對準板子的位置一點。

這很正常，好久沒用了，當然有些生鏽的拉扯，==你完全**了，玩了這麼多天，感覺快回來了。

我的背部也受傷了，但我沒有放棄突破。

過去，我幾乎只靠突破性上籃得分來打球，而且我不會投籃。

當我們把籃球打到一定階段，要麼只會突破不會投籃，要麼只會投籃不會突破，這也是很多人的瓶頸......如果你能繼續練習，我相信你的突破會比原來更好。

另外，不要尋找你以前的感覺，它只會變得越來越混亂，一切都會重新開始，就好像你之前沒有得到上籃一樣。

乙個人不可能總是全能，好上籃，投籃比較弱，投籃好，上籃比較弱，個人建議，身體素質一般的朋友還是選擇投籃，我打過大超，突破的人一般身體能力不強，投籃狠也好，我最喜歡的是雷吉-公尺勒。

如果沒有故意，可以按照公平原則進行賠償。 由於體育運動，尤其是籃球、足球等對抗性運動，與人體有直接接觸，完全有可能發生人身傷害，自願參加這種有風險的競技運動應視為危險行為。

2. 運動員對他人造成人身傷害，是否有法律責任？

這要視情況而定。 在體育比賽中，由於比賽的性質，傷害可分為兩類：一類免責; 另一種是不能免除的傷害行為。 首先，在某種激烈的競爭或競爭制度的合理限度內，不存在損害賠償責任。

其次，沒有免除對遊戲傷害的責任。 通常，當侵權行為人違反遊戲規則並因此傷害人時，就會發生這種傷害。

例如，如果運動員在國際賽事中傷害他人，適用法律涉及管轄權問題，應根據具體情況進行分析。 根據屬人管轄原則，中國運動員在國外比賽中受傷或受傷的，根據中國有關法律法規，遭受人身傷害的公民可以要求侵權方賠償合理費用，人身傷害造成嚴重精神損害的，也可以要求精神損害賠償。

3.《民法典》的組織者是否應承擔侵權責任。

組織民法典規定的活動的，除自願參加某些危險性文化體育活動外，應當承擔侵權責任。 自願參加文化體育活動有一定風險，其他參與人的行為受到損害的，受害人不得要求其他參與人承擔侵權責任; 但是，如果其他參與者故意或嚴重疏忽造成損害，則不適用。

《工傷保險條例》第二十條 社會保險行政部門應當自受理工傷認定申請之日起60日內作出工傷認定決定，並書面通知職工或者其近親屬和職工所在單位。 社會保險行政部門應當自受理工傷認定申請之日起十五日內作出認定工作，但事實清楚、權利義務明確的。 需要以司法機關或者有關行政部門的結論為依據作出工傷認定的，在司法機關或者有關行政部門尚未作出結論的期間，暫緩執行工傷認定的期限。

社會保險行政部門工作人員與工傷認定申請人有利害關係的，應當迴避。

如果您在打籃球時發生事故受傷，責任應由雙方共同承擔。 在本次湮滅事故中，投籃、上籃等屬於正常的體育活動，行為人沒有故意侵犯對方的過錯，行為人的不作為不屬於故意傷害的侵權行為，不應承擔侵權責任; 但是，根據公平原則，應承擔一定數額的賠償責任，對受傷者的損失可以給予適當的經濟賠償。

如果傷害是由合理的身體撞擊造成的，另一方通常不承擔責任。 但是，如果對手的碰撞行為明顯超出比賽規則的範圍，並且存在故意或重大過失，則應視為對手有過錯，對手應對受傷人員的損失承擔責任。