老人脅迫年輕人讓座的背後會有什麼影響

老爺子脅迫那傢伙讓座“在這樣的情況下，就是引發了我們一連串的憤怒，我們都知道敬老愛幼，而對於汽車安全座椅也有一些病弱的專屬座椅，在這種情況下也是為了給他們更好的照顧， 在車上我們經常可以看到他們把座位讓給老人和孕婦，但對於這種脅迫方式，是不是有點侵犯了她們的人身權利？每個人都是個體，享有自己的個人權利，這種事情的再次發生是不能侵犯的。 <>

在這種情況下，這不也是道德綁架嗎？ 其實在很多時候，在生活中，我們也會看到一些依舊賣舊的東西，而對於這些問題，我們也覺得壞人真的變老了？ 在這樣的情況下，你也應該去理性的態度去執行，畢竟在生活中，你經常可以看到因為讓座而引起的一些矛盾，而這樣的問題再次出現，其實也是乙個值得考慮的問題，畢竟在這種情況下，不也是極其不合理的態度嗎？

對於這樣的問題，我們也應該做合理的考慮，因為讓位的問題是我們每個人都應該學習的，但在這種情況下我們不能勉強，如果真的是這樣，那不是違背了初衷嗎？ 因為過去是為了幫助一些需要幫助的人，現在卻是以強制的方式進行，這不也是對他人不負責任的表現嗎？ 如果真的有人和這種道德綁架有關係，那麼它實際上會給別人帶來很多麻煩。

我覺得是老爺子逼迫年輕人讓座，會讓更多不懷好意的老頭子模仿這個老頭子，達到自己的私利。 另外，我覺得最重要的是，會讓一些年輕人覺得很冷淡，慢慢來就不給這些老人讓座了，覺得很多老人很可恨，不會有尊重老人這樣的言行。

我認為這看似是一件小事，但影響是巨大的。 未來，年輕人可能會對老年人產生不好的印象，這可能會導致年輕人反抗敬老關愛的傳統美德。

這種行為是道德綁架，但如果不制止，就會影響他人的社會責任。

我想這會讓一些人對讓座產生不好的想法，就是會認為有些老人靠老賣老，讓座是自願的事情，所以有些人不必在道德上被綁架。

在老爺子逼迫老爺子讓位的行為背後，會助長老爺子的囂張氣焰，同時也會有更多的老人依舊賣老，希望老爺子能提高自己的道德品質，同時， 應該出台相應的法律來保護年輕人。

讓位給老弱病殘、懷孕，歷來是中華民族的傳統美德。 現在，有很多大仗是由讓位引起的。 現在有的老年人認為這是理所當然的，不讓座就大發雷霆，這影響了社會上關愛老人的道德大壩。

近年來，國家大力弘揚尊老的優良傳統，在現實生活中，我們見到老人時，也要彬彬有禮，比如在公交車上，一定要懂得給......讓座老年人不過，有時候，我們總能在新聞上看到一些關於老人的負面新聞，比如不讓座就被吐口水或扇耳光等等，有時候也會讓我們好奇為什麼會這樣。 近日，有新聞報道稱，老人帶著行李佔位，被攔住後，揚言要殺人勸阻乘客。

敬老愛老是優良傳統，我們需要堅持 近年來，社會上總會有一些與老年人有關的負面新聞，很多人認為老年人是弱勢群體，所以我們需要尊重老人，愛老人，但是看到這些社會新聞後， 我們將開始懷疑......

其實我個人認為沒有必要懷疑。 社會新聞揭露的，是老年群體的負面形象，這個負面形象只是乙個例子，我們不能把個案當成乙個群體，這是不客觀的，也是不道德的，我們不應該對老年群體有蔑視和仇恨。 社會新聞曝光的老年人負面訊息，只能說明一些老年人確實會依舊賣舊，還有粗魯的現象，但這是上一代的教育問題，國家今天提倡素質教育，我們的年輕人也在朝著越來越合格的方向發展， 所以如果我們真的老了，這種負面形象應該大大減少。

因此，我們還是要尊重和愛護老人的，我們不能因為群體的一部分而對老年人有偏見，而是要對這件事保持客觀的態度。 面對某些事情，如果我們真的講道理，那麼就不用擔心對方是老人而害怕，畢竟不能因為一時的同情而失去公平。

這就意味著，有些老人往往靠老賣老，以為什麼都能便宜，不顧一切都可以利用自己的年齡給別人施壓。

言下之意是，現在的人性真的很可怕，他們可以為了自己的利益而將他人的生命置於危險之中，而不顧他人的安危。

暗示自己身邊一定有什麼危險人物，所以老爺子才會這麼做，這樣做也是為了保護身邊的人。

我認為最重要的隱含的是一些老年人的素質，在日常生活中，我們還是要加強對老年人的素質教育。 維護社會穩定。

是老人變壞了，這些老人根本不值得同情，而且他們特別可恨，他們做的事情非常極端，這讓很多老人名譽掃地。

這意味著有很多老人靠老賣舊，不文明行為很多，道德素質很敗壞，也有一些乘客惡意佔座。

言下之意是，這就是現在的行為，也就是說，如果這個人的話是先到先得的，如果你不在場，你就不能佔據這些公共場所，因為他是公眾職位，不是你乙個人的。

有很多老年人認為別人在公交車上讓座是理所當然的，他們也會口頭攻擊那些不讓座的人，所以請告訴我們你自己的看法。

從古至今，我國人民講究敬老愛幼，很多人也自覺踐行這種美德，如優先養老、扶老人過馬路、幫老人搬東西、公共交通工具給老人和小孩讓座、 等等。但是，由於一些特殊原因，我們也可以觀察到老年人在公交車上沒有座位的現象。 但是當這種現象發生時，如果乙個老人跳出來說，“你應該把座讓給我”，我想一句話，就比較合理了，年輕人把座讓給老人是他們自己的道德去催促去做的行為，但是如果沒有讓座， 也許還有另乙個原因。

老爺子主要是讓別人讓座，這也是有點靠老賣老的做法。 我的看法是，老年人上車的時候，如果有年輕人主動讓座，那麼寬容就很和諧，年輕人敬老愛楊，老人也得到照顧; 但是，如果實在沒有人讓座，公交車司機或售票員可以主動提供幫助，並根據其他乘客的情況找到合適的座位。 如果他們互相說對方的壞話，那是老人的錯。

<>是的，我認為這是道德綁架。

中國人崇尚敬老愛幼。 我的年輕人，以及人類的年輕人。 老的和老的，老的。

年輕人把座讓給老人，正常情況下，自然會認為這是理所當然的。 但禮讓的背後應該是自願的。 本來讓座是尊重老人的自然行為，但因為有些老人太過霸道，開始讓年輕人感到厭惡。

比如有新聞報道說，有的老人因為年輕人不讓座就直接打了他們一巴掌，有的直接扯年輕人的頭髮打他們，有的甚至直接坐在年輕女性的腿上，等等。 他們唯一的理由是，年輕人應該把座位讓給他們是很自然的，因為他們年紀大了。

如果老年人不被尊重，那麼年輕人怎麼能被尊重呢？ 有人說要麼是老人變壞了，要麼是壞人變老了。 如果年輕人在這種情況下被迫讓座，那麼我認為這自然是一種道德綁架。

年輕人實際上有困難時期，例如當他們懷孕時，但他們還沒有懷孕; 例如，當你來月經時，你的胃痛; 例如，當您的腿腳受傷，站立不方便時; 例如，當你去上班一天時，你會感到不適，頭暈。 即使許多老年人已經到了一定的年齡，他們的身體也可能不好。 這可以從他們毆打的力度和咒罵的強度中看出。

那麼，為什麼也買票上車的年輕人要讓座呢？

讓座是責任，不讓座是責任。 從公平的角度來看，如果年輕人不放棄席位，就不應該受到指責。

但我相信，大多數年輕人在身體健康的情況下，看到需要幫助的老人時，都會主動讓座。 我還認為，那些利用道德綁架迫使年輕人讓座的老人，只是極少數。 大多數老人其實都很體貼年輕人。

我記得有一次，我把座位讓給了一位老人。 老人堅決不想要我的位置。 他說，你要整天努力工作，這樣你才能安心地坐著。

我們整天坐在家裡，是時候站起來了。 它溫暖了我的心，感動了我。

只有當年輕人和老年人相互理解、體諒和尊重時，他們的關係才能更加和諧，年輕人才會更願意主動照顧和幫助老年人。

我認為年輕人把座位讓給老年人是一種道德綁架。 敬老關愛幼是中華民族的傳統美德，要發揚光大。 但有些老人喜歡在道德上綁架年輕人，我覺得讓座這件事要看情況，不一定放手。

最後。 敬老愛幼是傳統美德，但老年人也應該有自己的美德，被尊重。 中國是乙個講禮儀的國家，讓是愛，不讓是基礎，只要守住界限。

算了，因為每個年輕人也都很累，想坐下來休息，所以應該互相理解，而不是靠老賣老。

即便如此，年輕人平時工作繁忙，一天的工作後很累，所以讓他們不讓座也沒關係。

年輕女子強行要求老人為她讓座，老人很生氣，我以為老人做的是對的。

1.老人沒有必要把座位讓給年輕人;

2.老年人體能相對較差，需要更多的座位;

3.老爺子沒有做錯什麼，也沒必要讓座。

隨著時代的不斷變遷，很多社交時間出現在公眾視野中，這些事情其實很容易理解，或者用我們平常的邏輯來解決，但有些人的做法卻讓我們感到厭惡。 少婦強行要求老頭給他讓座，老爺子很生氣，我覺得老頭的做法有什麼問題，老爺子不需要給小夥子讓座，如果小夥子有問題，可以要求小夥子讓座; 老年人的身體素質比年輕人差，年輕人把座讓給老人是正常的，老年人沒有做錯事也沒必要讓座。

首先，老人沒有必要把座位讓給年輕人

社會的發展離不開文明的建設，只有社會文明到足夠文明，才能有乙個更加和諧的社會。 少婦強行要求老爺子給她讓座，簡直太霸道了，年輕人的行為讓人感到厭惡，這是素質低下的表現，老爺子做對了沒有問題。

其次，老年人比年輕人更需要座位

大家都知道，老年人的身體素質比年輕人差很多，正常情況下，老年人更需要座位。 年輕人強行要求老人為他們讓座，顯然是違反基本道德的，在公共場所強行要求讓座是很不合理的，年輕人應該為這種行為感到羞恥，年輕人這樣做顯然是錯誤的。

三、老爺子沒有過錯，沒有必要讓座

大家都是買票坐車的，老人坐車也是給錢的，老人在坐車的過程中沒有任何過錯，年輕人強行要求老人給他讓座，這顯然是過分的要求，面對這種過分的要求，也沒必要跟他打交道， 老人沒有問題。