從歷史上看，弱者在外交上戰勝了強者5

完全回到了趙國，因為秦國強國，趙國弱，但林相如卻以一人的實力回到了趙國。

新中國，***總理外交。

飛水之戰、鵬城之戰、牧野之戰、玉碧之戰。

官渡之戰、赤壁之戰、合肥之戰、鉅鹿之戰。

他援引一位不願透露姓名的外交官的話說，外交沒有對錯之分，只有強弱之分。

他們認為，如果俄羅斯認為自己是強勢一方，它將採取合作態度，討論解決南千島群島領土問題。

國際關係歷來是紅果之強之比，弱國沒有外交，真相只在大炮射程之內。

看看這種意識形態取向，就像馬基雅維利的觀點一樣。 馬基雅維利的政治權力思想後來被稱為馬基雅維利主義。 他的主要觀點包括：

軍隊和法律是權力的基礎。

君主要壟斷權力，注重實力，精通軍事。

君主不應該被任何道德準則所束縛，而只考慮效果是否有益，而不考慮手段是否有害，手段是仁慈還是奸詐，或者模仿狐狸和獅子，既要欺騙又殘忍。

君主可以是貴族的敵人，但不能是人民的敵人。

君主不應該試圖出名，而應該關注現實。 殘忍與憐憫，吝嗇與慷慨，所有這些都應該基於現實。 英明的統治者寧願被吝嗇的人嘲笑，也不願尋求慷慨的名聲。

感覺像是鐵血俾斯麥首相的一貫思維，怎麼會落到魔鬼手裡？

這種說法也不是真的！

正義與非正義是有區別的。 當然，政治爭端有很多解決辦法，這樣的戰爭是可以避免的。

但有一種戰爭是永遠無法避免的，大國對權地的貪婪，相當於癌症，基本上是不朽的。 有人說戰爭是流血的政治，但在政治出現之前就有戰爭。 例如，獅子獵鹿，狼獵羊，......

你上面舉的例子當然可以算是一場政治較量，但秦王最終沒有攻打趙國，不是因為林相如嘴裡盛開的蓮花，而是因為秦國王還沒有做好與趙國開戰的準備。 想想看，到底是誰滅了趙國？

其實不管是政治、外交，還是戰爭，歸根結底還是要講究實力的，在實力面前，一切都是浮雲！

不。

誠然，政治外交的成功可以避免戰爭，但當雙方的力量差距太大時，外交是無效的。

趙氏之所以能夠成功，很大程度上是因為當時的秦國實力不夠強大，無法單挑六國。

政治外交的成功只能持續一段時間，不能長期維持和平。

這是個好主意，但這只是乙個故事。

畢竟秦王要的，是真正的趙國，這只是秦王找到的數百個介面之一，日終之後找了很多藉口。 而且在歷史上，趙國不是還沒滅嗎，外交必須有軍事實力的後盾，否則，人家不會跟你說話。

中國國力不斷增強，在世界上樹立了負責任大國的形象。