押金可以退還嗎？ 押金可以退還嗎？

1.“簽字”和“簽字”。"區別。

“訂單”和“訂單”可以在很多地方使用。 例如，“訂閱”、“訂閱者”和“訂單”可以寫成“訂閱”、“訂閱”和“訂單”，在含義上沒有區別。

但“訂單”僅指當事人事先約定，無論協議是否能保證確定性不會改變，重點在於過程; “固定”是指事情已經確定，不會輕易改變，重點關注結果。 因此，如“約定”和“訂單”等，一般用“訂單”代替“設定”; “定金”、“訂單”等，用“固定”更合適。 “商品定價”不能寫成“商品定價”，因為一旦確定，就不能隨意改變。

不難區分“訂”與“定”，區分“簽字”與“簽字”。

2.“存款”與“存款”的區別。

1.在現代漢語詞典中，存款一詞的意思等同於存款，但在法律上有嚴格的定義：存款不是存款。

2、定金是指合同當事人為保證一方當事人提前向另一方當事人支付的合同履行而約定的一定金額。 根據《中華人民共和國民法通則》和《擔保法》的規定，保證金是保證債權人權利的一種方式。 從法律規定的對定金的處罰來看，定金是定金的結算，即支付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金; 收到定金的一方不履行約定債務的，應當兩次退還定金。

同時，定金還具有證明合同的性質，即具有證明合同成立和存在的功能。 此外，由於定金在債務清償後可以作為對價使用，因此定金也具有預付款的性質，與定金相同。

3、存款與存款的區別主要表現在：

1）支付定金的約定來自合同，應按約定支付定金但未交付的，不構成對主合同的違約;支付定金的協議是主合同的一部分，如果應按約定支付定金但未支付，則構成對主合同的違約。

2）當交付和接收定金的一方未能履行合同債務時，不會發生預付款的損失或雙重返還，定金只能作為損害賠償使用。

3）定金金額受法律限制，如《擔保法》規定定金金額不超過主合同標的金額的20;押金的金額是雙方自由商定的，法律一般不予限制。

4）保證金具有擔保性質，保證金只是單方面行為，不是擔保。關於定金，法律規定，當事人支付留置權、擔保、保證金、合同金、定金或定金等，但對定金性質不約定的，法院不支援當事人對定金權利的主張。 因此，定金違約不適用，只有在對方違約時才退還原金額。

當事人在起草和簽署一些法律證明檔案時，如合同、收據、發票等，必須使用標準語言，防止歧義，必要時可以請律師用法語幫助起草或修改，特別是當對方提供的標準合同和收據經過仔細審查時。

你不能回去......將來要三思而後行......店家只追求利潤......

法律分析：目前，我國法律對定金的概念尚不明確，但在中國司法審判實踐中，定金一般被視為預付款。 定金是可以退還的，一般情況下，交付的定金視為預付款，交易成功時，定金作為付款的漏款，當交易失敗時，定金應全額退還，收到定金的一方即使違約也應承擔退還定金的義務。

如果您不退還這筆錢，您可以向當地法院提起訴訟。 要求承擔違約責任。

法律依據：《民法典》第五百八十六條 當事人可以約定一方當事人向另一方當事人支付保證金，作為債權人權利的擔保。 當定金實際支付時，定金合同即告成立。

定金的數額由雙方約定; 但不得超過主合同標的物金額的20%，超出部分不具有定金效力。 如果保證金的實際金額多於或低於約定的金額，則視為變更了約定的保證金金額。

定金可以退還，即使你違約，對方也必須退還。

但是，商家可能會要求您支付他的一點損失。

如果沒有，他可能會被起訴。

根據《最高人民法院關於適用中華人民共和國國安法若干問題的解釋》第一百一十八條，“當事人繳納留置權、擔保、保證金、合同款、保證金或者保證金等，但對保證金的性質沒有約定的，人民法院不予支援該當事人的保證金權利請求”。

我有乙個不道德的2房東，他沒有退還押金，所以我調查並起訴了他，然後他被嚇壞了，退還了錢。

押金可退還。

從法律角度來看，首先需要明確“存款”和“存款”這兩個概念。 合同雙方不能達成協議或者因一方當事人變更導致合同不能履行的，收取定金的一方應退還支付定金的一方支付的保證金，但可以扣除該方支付的直接損失; “定金”的含義完全不同，如果在雙方達成完整協議的條件下支付，則不可撤銷。 它的含義更接近於預付款。

如果付款人違約，押金可以直接扣除，不予退還。

但是，從本協議的角度來看，付款既不是“定金”也不是“定金”，而是預付款。 如果買方不支付後續付款，不僅不會退還付款，而且如果賣方堅持，買方還可能承擔更嚴重的違約責任。

定金是可以退還的，一般情況下，交付的定金視為預付款，交易成功時，定金作為付款，當交易失敗時，定金應全額退還，收到定金的一方即使違約也應承擔退還定金的義務。

如果您不退還這筆錢，您可以向當地法院提起訴訟。 要求承擔違約責任。

承擔違約責任的方式有幾種：

1.違約金的支付：指合同債務人未履行或者不當履行合同義務時，應向對方支付一定數額的款項，經合同當事人約定。

2.損害賠償：指因合同一方違約給對方造成財產損失時，違約方向另一方作出的經濟賠償。

3.繼續履行、繼續履行：指法院或仲裁機關作出的判決或特別履行令，要求實際履行，迫使債務人在規定的期限內履行合同債務。