問乙個關於李鴻章的問題，你對李鴻章有什麼意見？

以李鴻章等人為代表的地主階級的活動主要在那裡"石屹的長技是自強不息的"此外，他們還主張西化運動"它在西方的中國人體內使用".事實上，他們想利用外國先進的科學技術來維護中國的封建統治。 在西化運動的早期階段，主要關注的是軍事工業。

例如，安慶兵工廠和江南製造局的成立。 70年代以後，為了補充軍工，開始建立民用工業，如開平煤礦、上海輪船招商局等。 此外，在教育方面，他們還創辦了現代教育，派遣了國際學生（在此期間派來了詹天佑），並建立了新的學校。

現代海軍（北洋）也被創造出來。 南陽. 福建海軍）。

對中國的影響：

侷限性：根本目的是維護封建統治，沒有達到自強自利和富裕的目的。

正面：現代漢語方言的開端。

1.中國最早的軍民工業建立起來。

2.西方先進技術的引進，客觀上催生了民族工業的興起。

3.民用工業的建立對抵制外國資本主義的擴張起到了一定的作用。

4.中國經濟和軍事教育現代化的開始。

答案相對簡單，希望對您有所幫助。

在19世紀的60年代和90年代，西方化運動始於“掌握和提高自己的技能”。 雖然甲午戰爭的失敗宣告了它的破產，並沒有使中國真正富強，但它客觀地引進了先進的技術，是中國現代化的開端。

李鴻章不是千里永珍，畢竟他是那個時代的成功人士，他辦過外事，創造了工業，在當時是一種進步，有一段話說蘇瑾在江蘇，我是江蘇人。

據說布料粗了，洗一洗就會褪色，蘇州繡聞名全國，但要花很多精力和時間，中國人已經停止了生產。

看看洋布，機器加工，不管怎麼洗都不會褪色，而且都是省時省力的機器加工，根本不需要工人，這符合馬克思的平均原理。

讓我們問問中國人，如果是你，你選擇了土布，你現在穿的不就是中國人做的洋布嗎？

所以，李鴻章的改革只是乙個小小的實踐，一次嘗試，或者說他沒有像孫中山那樣去革命，畢竟只是靴子上的癢，不能讓清朝從根本上富強，辦銀行、鐵路、科研等一切新事物都被那些老少爺們否定了， 他們不得不就所有事情尋求指示，但什麼也做不了。這是我為李鴻章感到難過的地方。

李鴻章竭盡全力維護中國利益，爭取實力，卻無法改變中國落後的現實。 他主張簽署不平等條約，但該國軟弱無力，不得不接受屈辱的要求。

他和曾國藩等人領導了西化運動，這是他進步的體現。 他還在外交上為中國辯護，比如在八國聯軍攻占北京後單獨談判，最終在不割讓土地的情況下解決了這一事件。

在甲午戰爭處於不利局面時，他主動以最低的代價達成和解，這是他保衛國家的有利方面。

然而，後人也批評李鴻章做出的錯誤決定，例如與西方國家簽訂各種不平等條約。

儘管這些不利的條約和做法受到各種客觀條件的制約，但他仍然要為這些事件的錯誤行為承擔沉重的責任，這也牽扯到對湘軍和淮軍的統籌考核。

李鴻章一生簽訂了30多項條約。

李鴻章建立淮軍，曾國藩。

留下來毀滅太平天國。 和左翼消滅扭曲軍隊。

西化運動，成立江南製造局（曾國藩策劃，曾國藩、左、張、李三人均擔任監事，李擔任時間最長）。 帶槍的炮艇的製造成本高昂，產量低，質量極差。 建造一艘船的錢可以買到兩艘質量更好的船。

但是，江南製造局翻譯和引進西方的書籍質量要好於同時代的其他譯本。

甲午戰爭中，葉志超被用於陸戰（貪生怕死，後平壤之戰戰敗逃往安州，被朝鮮鄙視，安州地勢極大，於是棄安州棄定州逃回中國）。 丁如昌為海戰（劉步雲認為他缺乏海軍經驗，所以拒絕接受他的管理。 最後，他耗盡了彈藥和食物，自殺並殉難）。

兩人都屬於李的懷軍派。

外交條約和不平等條約不應該完全是李鴻章的責任，但不平等的條約絕不會給李鴻章加分。 李鴻章的外交能力應該是存在的，百分制有8分，但目前已經太多了，不能被炸毀。

其他：李鴻章去世後，其家族擁有約4000萬**，257萬畝土地; 為了對付左宗堂，李鴻章曾讓有蓮欠胡雪雁錢，導致胡雪雁最終破產; 從中法戰爭開始到結束，李鴻章都負有一定的責任; 俾斯麥看不起李鴻章。

縱觀李鴻章的一生，他眼光長遠，懂得向西方學習，開展了西化運動，開創了許多設施和企業; 有苦惱感和獨立性，懂得自給自足，拒絕外資壟斷; 他高度重視教育事業，努力發展人才培養，輸送留學生; 他高度重視海防，半生致力於組建中國第一支海軍; 他關心人民的福祉，早在他圍剿太平軍的時候，他就關注戰後區域經濟的發展，關注減稅和免稅，也竭盡全力為海外華人工人的利益而奮鬥。 這些是他的功勞，他是乙個受人尊敬的老人。

然而，中日外交上的盲目妥協導致了日本入侵中國，日本在簽署中俄秘密條約時所犯的低階致命錯誤使他重重地從祭壇上摔了下來。 （這裡說，中日海戰失敗和簽署下關條約的責任不怪他）。

總之，李鴻章是乙個有爭議的人，後人對他的評價褒貶不一。 撇開優點和缺點不談，李鴻章在我眼裡至少是乙個有良知的人，乙個有野心的人，乙個愛國的人。 只能說他屬於歷史，他是歷史的產物。