-
匿名使用者2024-02-12這取決於起點。
就科學成就而言，無論當時多麼偉大的理論，隨著科學的進步，它必然會顯示出它的狹隘性。
從人類的角度來看，不存在高估的問題。 因為到目前為止，還沒有人達到愛因斯坦的高度。 這可能需要一些時間才能到來。
-
匿名使用者2024-02-11首先，牛頓是第一位用數學工具系統地研究物理學並推導出新的物理定律的科學家，這已經是物理學史上的開創性壯舉。 至於愛因斯坦，他的相對論改變了人類對宇宙和時間的看法。 他們的成就和榮譽絕不被高估。
-
匿名使用者2024-02-10如果人類在那一天可以完全否定兩者的理論，不能以此來否定兩者不可替代的成就，我只能認為社會資源用錯了地方......本主題
-
匿名使用者2024-02-09現在任何人都可以說某某被高估了，某某太神話了。 有一群造神的神，還有一群拉倒神，滅神的人。 有時，它可能是同一批次。
人們對此感到高興。 最後，回到問題，如果他們被高估了，那麼你應該問那些高估他們的人，當然你可以找到一群踩到他們的人，說他們被高估了。
-
匿名使用者2024-02-08今天的物理學離不開牛頓和愛因斯坦。 這不是他們的教義有多先進，而是他們的教義非常基礎。 我們現在認為非常深刻的理論可能在一百年後變得平常。
但我們不能確定物理學是否能夠在一百年內超越牛頓和愛因斯坦，即使可以，也不可能完全否定他們的貢獻。 正如相對論證明牛頓力學是有缺陷的一樣，它也不能完全反駁牛頓力學。 現在被一些人瘋狂崇拜的楊振寧，是他們兩個人之間天壤之別。
如果沒有牛頓和愛因斯坦，今天的科學研究是不可能的。 在物理學史上做出開創性貢獻的人有很多，如法拉第、奧斯特、玻爾、薛丁格、伽利略......這些人的貢獻不是最基本的，所以我們對他們不是很熟悉。 但他們對物理學的貢獻是有形的。
在我們的生活中，牛頓和愛因斯坦是物理學的普遍代表。 個人意見，不喜歡就不要噴。
-
匿名使用者2024-02-07阿爾伯特·愛因斯坦是如此偉大，以至於凡人都只能仰望他，例如，如果沒有愛因斯坦的天才，廣義相對論就有可能被人類發現和掌握幾十年或更長時間。
但愛因斯坦在科學界的地位其實是無法與牛頓相提並論的——雖然相對論的顛覆性革命已經將牛頓力學降格為特殊定律的地位，但它仍然......作為先行者
艾薩克·牛頓（Isaac Newton）是科學和數學之神！
甚至沒有必要列舉牛頓的成就。 在牛頓之前，人類的生活方式與500年前甚至1000年前沒有太大區別，而在牛頓死後不到300年，人類手中的力量在牛頓之前的時代就已經可以稱得上是神了！
nature and nature' law lay hid in night ; god said,"let newton be," and all was light。
自然和自然法則隱藏在黑暗中; 上帝說"讓牛頓來吧！ "於是一切都變得光明起來。
-
匿名使用者2024-02-06現在它仍然可以超越愛因斯坦和牛頓的貢獻。
-
匿名使用者2024-02-05想想你中學時在物理上被牛頓虐待得多麼慘，你心裡不是有個b嗎？ 我只知道我害怕，高估了什麼的，那不存在。
-
匿名使用者2024-02-04我認為可以並列，牛頓是科學巨人，愛因斯坦站在牛頓的肩膀上，沒有牛頓就沒有愛因斯坦。
-
匿名使用者2024-02-03兩位偉人的理論不足以解釋天體和原子的運動規律，他們的理論是相對的，需要發展！
-
匿名使用者2024-02-02我不能誇大評價。 你可以找乙個還活著的物理學家，請他談談他們兩個。
任何人都會仰望高山，只要他說的是真話。
-
匿名使用者2024-02-01可以肯定的是，只要人類存在，他們就會被記住。
-
匿名使用者2024-01-31眾所周知，牛頓可以混成這樣，大家都知道他已經死了幾百年了，世界上可以有幾個人。
-
匿名使用者2024-01-30對於乙個無聊的話題，最好問問雞為什麼下蛋。
-
匿名使用者2024-01-29至少人們高估了資本，人們對高估或不高估擁有最終決定權，那麼這個事實有什麼意義。
-
匿名使用者2024-01-28別忘了，沒有牛頓，就沒有網際網絡.........我們現在有
-
匿名使用者2024-01-27乙個時代有乙個時代的主題！！ 時代造就英雄！ 英雄的天性！！
英雄傻死了（哈哈
相關回答