古代商人幫之所以沒有發展壯大

“商幫”的概念在明朝以後也出現在中國，先是山西晉商，然後是安徽商，還有廣州的十三商人，幾個家族控制著重要的經濟命脈。 當時，這些商人擁有的財富相當於國家一年的財富。

然而，無論是晉商、回商還是十三商，他們的名字都沒有出現在中國史書中。 因為他們獲得的所有財富都給了他們。 比如金商靠鹽賺錢，控制鹽，然後給一些私人家族發合同責任書，這些家族就可以經營鹽業，幾年後就會成為中國首富。

但是，一旦國家收回特權，首富的房子就消失了。 同樣，十三銀行依靠外貿來做生意，中國人不得不與外國人打交道，清朝規定他們只能在廣州做生意，並指定了乙個特殊區域，獲得進入該地區經商的許可的家族成為中國最富有的人。

但為什麼中國百年企業這麼少呢？ 事實上，很多行業，比如賺錢銀行、布鞋、藥店等，只要在乙個地區穩步發展，就能成為百年企業。 明末清初，根據許多學者的測算，當時中國的棉紡能力，在產量和生產技術上都超過了當時的英國，但為什麼中國沒有像當時的英國那樣生產資本主義呢？

主要原因是中國商人階層的財富獲取不是通過技術進步，而是通過與最優秀的交易。 因此，中國不可能有獨立的商人階級和企業家階級，所有的財富都不能通過工商業的科技創新來發展。

強調農業和壓制商業的原因：

農業生產是國家的基礎，加上當時的生產力低下。

秦商朝改革法律首先提倡“重農打工”的政策，把百姓分為四個層次，即所謂士大夫、農工、商人“四人”，士大夫最貴，農業第二，工商第二，這種思想被歷朝歷代所採用， 封建王朝，特別是新建立的王朝，都強調農業的重要性，強調“以農業為本”，深深扎根於人民的思想之中。

後來的統治者都繼承了親農業和壓制商業的政策，目的是保護農業生產和小農經濟，確保徵兵和地租，鞏固封建統治。

歸根結底，歷代王朝採取這些措施，取決於其經濟基礎。 封建國家經濟的基礎是自給自足的自然經濟，這種經濟的主要部門是農業。 農業是古代生產的決定性部門，農業生產狀況直接關係到國家的興衰。

根本原因在於中國特殊的經濟和地理條件。 與面朝大海的歐洲不同，中國是乙個內陸大國，幅員遼闊，土地肥沃，通過農業獲得生活必需品相對容易。 古代中國地域偏僻，技術相對落後，鮮為外界所知，土地和資源豐富，祖先無法從事商業活動。

<>當然，如果這是中國古代唯一的一點，那就沒意義了，畢竟漢唐之後，中國已經與許多外國建立了關係，中國人民不會看不到這些國家通過**賺來的錢。 其實商代就有很多商人從事商業活動，這也是“商人”這個名字的由來。 在古代，科技生產的條件是有限的，因為“急需”的食物從來都是極其珍貴的。

金錢一次又一次地變化。 有鐵幣、銅幣、銀幣、錫幣，都是單位。 Shoichi 每年 900 石公尺，清酒每年 50 石公尺。

這樣的工資水平，也成為歷史上“明朝低工資”的嘲諷。 但真的嗎？ 據明代記載，明代畝糧產量比宋代提高了近50%。

每畝水稻最高產量為3至4st，平均約為2st。 考慮到種子和化肥等的成本，“每年50立方公尺”需要多少畝土地？ 明朝初年，九品官員的“工資水平”至少相當於江南中小地主家庭一年的淨收入。

不要抱怨價格低，古代的食物太貴了。

做問題的詳細講解 對於問題的詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果有任何問題可以在評論區給我留言，可以多跟我評論，如果有什麼不對勁，也可以多跟我互動，如果喜歡作者的話， 你也可以關注我，你的點讚是對我最大的幫助，謝謝。以上就是分享，如果你喜歡我，請關注我。 如果你們有任何想法，可以在下面的評論中告訴我們。

得天獨厚的地理環境造就了中國古老的河流文明，地理位置的相對封閉使得國家的商業活動無法獲得可觀的效益，鼓勵商業活動必然會流失大量自耕農，影響農業生產。

這樣做是為了限制商人的發展，統治者想以這種方式提高自己的地位，也想避免商人和權貴之間的勾結。

從大方向上看，古人認為商人重利勝義，一旦國家陷入困境，他們首先想到的就是帶著自己的財產逃跑，不願與國家共存，所以商人不靠譜，所以社會地位低下。 此外，商人往往通過控制某些渠道，利用機會提高價格，達到牟取暴利的目的來壟斷商品，這使得商人在大家心目中的地位下降。

古代有句褚語叫“地方農商”，把“商”字排在最後，這也意味著商人在古代不被重視，“重農打工”是中國封建王朝的基本國策。

因為在古代，生產效率還比較低，沒有那麼多的剩餘產品，商人對整個社會的貢獻也不大。 這就是為什麼整個社會都看不起商人。

中國古代一直是農業社會，國家的主要經濟是農民種植的糧食，商人因為“機會主義”行為而受到人們的善待。 但事實真的如此嗎，商人真的因為“機會主義”而得不到很好的待遇嗎？ 從目前的情況來看，顯然不是，商人也是一群講究信譽的正派君子。

其實，古時候商之所以不受歡迎，主要是因為朝廷不支援，因為會影響統治！ 知道了這一點，我們就可以知道如果古代管理和發展商業會有什麼結果

如果說古代商業大力發展，那麼朝廷的統治肯定是不穩定的，商人需要什麼樣的能力？ 誠信？ 奸詐？

不，乙個必要的能力就是會用腦子，如果不能動腦子，只會在生意上吃虧，虧錢就意味著賠錢，就意味著吃不起飯，就意味著死亡。但動腦子也意味著這個人的心思是活躍的，“活著思考”是歷代皇帝都忌憚的一點。

很多人都知道，其實古代百姓的生活本來可以更好，但朝廷就是不允許，就是讓百姓處於半溫半飽的狀態。 在這種狀態下，人們每天都要不停地工作，否則懶惰一天就意味著挨餓三天。 而朝廷之所以要讓百姓挨餓，是因為一旦人吃飽了，他們的頭腦就會活躍起來，就會開始想出一些奇怪的事情，這對朝廷統治的穩定是非常不利的。

因此，我們可以理解，如果商業在古代蓬勃發展，那麼全世界商人多一點並不重要，重要的是全世界動腦筋的人多了。 追求利潤是人的天性，人們為了溫飽而工作是為了追逐肚子的利益，商人為了追求更好的生活的利益而賺錢，一旦人們開始動腦筋從衣食到生活，那麼它必然會繼續上公升——比如權力。

因此，如果商業在古代大力發展，必然會導致朝廷的統治變得非常不穩定。

結果會是失敗，因為在古代，老百姓手頭沒有閒錢，消費能力不強，生意發展不了，就算努力發展，也會白白浪費資源。

那麼中國現在肯定會更強大。 古代，農業繁重，商人受到壓制，商人幾乎沒有社會地位，他們的孩子也被壓制。 因此，如果沒有重農打工的政策，中國可能會發展得更好。

在中國古代，重視農業、壓制商業的思想非常嚴重。 因為中國封建社會的統治階級非常強大。 他們自己是大地主的代表。

他們需要的是讓人們在他們的土地上工作。 如果商業非常繁榮，他們就會失去統治。 因此，中國古代不太可能形成高度發達的企業。

如果說有什麼不同的話，那就是中國將早日進入資本主義社會。

因為中國從一開始就是乙個農業大國，重農業、打壓商業是封建自給自足經濟的產物，不是看不起商人，而是在這樣的社會環境下，經商比搞農業好。 重農打工是中國古代封建王朝最基本的經濟思想之一，其核心內容是重視農業，以農業為基礎，抑制商業發展綜合國力

1.強調農業，壓制商業，是封建自然經濟。

這種重農和壓制商業政策的產物，是封建自然經濟和封建制度的產物。

有高度的親密和聯絡。 這就是封建社會。

這是必然的政策，因為在古代，我國一直是農業大國，大家都習慣了自給自足的經濟，沒有太多的心思去思考與他人交換的問題。 歷代統治者都把發展農業作為國家的基礎，把壓制商業作為最後的事業。

2.古代中國。

封閉環境不能促進商業健康發展的第二個原因是，中國人自古以來就生活在封閉大陸的獨特環境中。 中華民族。

我們的祖先自古以來就生活在黃河流域。

長江流域。 6000年前，我們的祖先已經擺脫了狩獵採集經濟，進入了以種植園經濟為基礎的原始農業生活。 當時，交通還沒有發展，他們在自己的領土上工作和繁殖，他們沒有從外面得到任何訊息。

直到1840年的鴉片戰爭，中國人對外面的世界真的知之甚少。

三、重農打壓的表現 重農打壓打工的主要表現包括兩個方面：一是統治者一再強調國家要以農業為中心，不以工商業為中心。 二是統治者要推行自然經濟的小農經濟。

大家也意識到，自己要靠天吃飯，靠自己的勞動吃飯。 國家的主要稅收和財政也依賴於農業和對農民的剝削。

親愛的讀者，你明白嗎？

中國古代封建社會非常重視農業的發展，因為人們普遍認為人民是以糧食為導向的，大多數人以務農為生，糧食可以填滿國庫。 商業的發展影響了農業的發展，壓迫了老百姓，因此抑制了商業的發展。

因為當時是農業社會，所以人們有必要進行農業活動，防止農業生產力下降。

在古代，商人被人看不起，因為人們以食物為生，商人不能耕種。 在古代，人們更關注農業生產，農業生產屬於自給自足的自然經濟，對商人不感興趣。

2.重農打壓政策的績效與評價。

在古代，重農和壓制商業的政策主要表現在：

1、統治者一再強調農業是第一產業，商業是最後一產業;

2.在土地問題上，要採取遏制兼併和收購的政策，防止大量農民破產，穩定農業生產基礎;

3.加強戶籍管理，限制人口流動;

第四，以多種方式限制商人和商業活動：限制商人的政治權利，阻斷官職之路，不允許其後代成為官員; 利用稅收制度懲罰商人; 對重要行業實行官方管理，不允許商人涉足; 對商人日常生活的限制，對他們如何著裝、如何蓋房子、如何騎車等的歧視性規定。

點評：在封建社會初期，重農壓商政策對農業和社會經濟的發展，對新興地主階級權力的鞏固起到了積極作用。 比如商朝改革法律，實行重農壓商政策，鼓勵發展農業生產，促進了秦國經濟實力的不斷壯大，為後來秦始皇統一六國奠定了物質基礎。

但是，“重農打工”的政策，也導致地主和官僚不斷兼併土地，造成土地高度集中，農民破產流放，影響了農業生產的發展，加劇了階級矛盾，導致農民起義不斷爆發。 地主官僚機構也因瘋狂的土地兼併而進一步腐敗。 到了明清時期，中國已經萌芽的資本主義已經萌芽，但統治階級仍然堅持“重農打工”的政策，實施了一系列不利於資本主義發展的措施。

這些做法違背了經濟發展的客觀規律，導致了國家的落後，使國家失去了原有的積極作用。