關於籃球解說員的問題，誰是籃球解說員？

蘇群曾任《體育週刊》籃球部主任，後來離開《體育週刊》，和楊毅等人一起創辦了《籃球先鋒》，然後楊毅跳槽到《體育週刊》，中間具體原因是什麼不清楚，但不和的說法應該不是空說的。

喬丹時期，大旭和蘇群在眼前應該還是記者，一起合作很正常。

張衛平：足球出身，當過國家隊教練，在美國多年，籃球經驗豐富，理論知識豐富，很和藹，為人正直，俗話說的就是“這個球不講道理”。

楊毅：很幽默，也是胡說八道，我經常拿球員開玩笑。 蘇群說的是球，他在說人，他經常說一些冒犯人的話。

大旭：我從事籃球報道的時間最長，理論知識和張衛平、蘇群一樣，但我比這兩位更幽默。

俞佳：我不太關注他，好像比較八卦，他不僅能知道NBA球場上打球的球員的全名，還能知道他媽媽是做什麼的。

劉星宇：語言比較差，而且還是解說課的菜鳥，所以不太喜歡他。

孫正平：**電視台，**電視台...... 通常，當我聽到這句話時，我會按靜音。

俞佳學過國外（但解釋很好）。

孫衛平靠的是資歷。

甄成客串了一把。

楊健：老嘿嘿。

劉星宇是超大垃圾（和馬重陽同級，但比馬重陽更噁心），張衛平才是最好的。

徐繼成：一般。

楊毅：新一代更強。

蘇群的口誤王網友曾經認真批評過一次（平反他，他說他錯了，他只是得到了乙個貴族兒子，當然會有點不正常）。

蘇群和楊逸相處不來？ 也許，在元旦之前，C5邀請了兩位嘉賓，卻沒有看到他們一起出來。

你說是的，就是這樣...... 分開它......

我不清楚你為什麼對此感興趣？

旁白：楊毅. 如果要找詞來評價楊毅的解說水平，那就是“驚豔”。

如果要找乙個NBA球員來對比楊毅在現役華人解說界的地位，那一定是勒布朗·詹姆斯。 呵呵，順便問一下，美國頂級籃球解說員有沒有代表，第乙個推薦的應該是被譽為“美國楊毅”的史蒂芬·史密斯。

蘇群. 冷靜時不失溫，咄咄逼人時不失風度，這是蘇群在評論領域給作者留下的前輩印象。 在蘇群講述的比賽中，你總能感受到他充分的準備，更重要的是，對籃球比賽和雙方球員的欣賞。

除了過硬的專業知識，蘇群在控制語速、打造聲圖分離的內容環節方面，還精準自在，很少會讓觀眾感到不舒服。

楊毅的性格評價楊毅一向幽默詼諧，表達清晰，立場客觀公正，觀點犀利透徹，點對點解說深受國內外籃球迷的喜愛。 而他的《姚明傳》既是一部姚明個人成長史，更是一部中國籃球史，一部NBA發展演變史。 小櫻個人的巨集大視角和多重視角，構成了這本書的真實、沉重、起伏、跌宕起伏。

首先，需要滿足主持人的基本條件，如普通話水平、反思水平、語言修養水平等才能獲得資格。

其次，要對籃球知識有全面的了解，比如各種戰術、籃球規則、籃球歷史事件、每支球隊的情況、球星的情況等，對各種籃球問題、語言幽默等有自己的看法。

評論員有兩種型別：一種是球員、教練、籃球雜誌，比如張衛平、范甘迪、蘇群，另一種是對籃球知識有較多了解的專業主持人。

或者進入專業學校，有兩種選擇。 如果你喜歡評論，你可以申請媒體學校的廣播專業。 喜歡運動的人應該向體育學校報到。 評論是一種職業。 上海體育大學就是乙個很好的例子。 有一兩本書。

嗓音要好，其次要說清楚，最後，如果你想從大學畢業，最好有乙個專業的對手，這樣更容易！！

口才好！

豐富的專業知識！

知道籃球的好事！

籃球解說員應講述與比賽有關的謠言、新聞、科普、解說戰術等。 解說的主要目的是讓觀眾更透徹地了解比賽，包括賽前的各種新聞，到比賽中的戰術和變化，讓比賽變得更加飽滿和完整。

籃球解說經典語錄：

1.兩次罰球不中，這次犯規是值得的。

2.據說他今年夏天故意練習罰球，讓我們看看它是如何運作的。

3、遊戲沉悶，觀眾沉默，遊戲茫然。

4. 這是我在職業生涯中看到他投進的為數不多的三分球之一。

5.讓我們重溫一下他標誌性的扣籃，堪稱暴力美學的典範。

6.他們的進攻在本節中一再受到阻礙，所以讓我們看看團隊領導會怎麼做。

7.這是經典的團隊籃球，每個人都在無私地分享球。 每個人都在為隊友創造投籃機會。