我國法律對墜落物體有哪些法律規定？

生活中的意外和意外我們永遠不知道哪個會先降臨到我們身上，而對於這樣的飛行災難，其實對每個人來說都是乙個很大的打擊，對於高空彈丸來說，在我們現在所處的環境中，往往能夠看到經常發生，每一次都會對它產生嚴重的影響，對於這樣的事情， 這也是讓我們不禁要問的一點，為什麼在這樣的事情發生後沒有得到良好的治理措施？只能說，這個原因也是思想認識不足造成的。 <>

對於高空投擲物體來說，會嚴重危及他人的生命，但是如果不達到，那也是一種低質量的表現，畢竟對於亂扔垃圾來說，也是一種破壞其外觀的現象，不是嗎？對於這樣的事情，我們也應該提出一定的警告，不要因為自己的疏忽而讓別人的生命付出代價，畢竟對於這樣的做法，也是對自己的不負責任的行為，畢竟這樣的事情發生在任何人身上都是乙個很大的打擊，雖然看似是一件小事， 但我們必須記住，雖然說沒有致命的東西，但是在幾十公尺的高度之後，它帶來的衝擊也是危險的。<>

此外，國家對此類事項也有相關規定：“從建築物上丟擲的物體或從建築物上掉下來的物體對他人造成損害，難以確定具體侵權人的，除非能夠證明其不是侵權人，否則可能造成損害的建築物使用人應當予以賠償。 這也應該給我們帶來一系列的警告，對於這樣的事情，我們必須從意識形態上解決問題，畢竟我們的行為是在思想的控制下進行的，在很多情況下這是可以預防的。 <>

最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空投擲物體和墜落物體案件的意見》，故意從高空投擲物體致人重傷、死亡的，從重處罰，最高可判處死刑。

《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規定，建築物、構築物或者其他設施及其架子、懸掛物脫落、墜落，給他人造成損害，所有人、管理人或者使用人不能證明沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

中華人民共和國《侵權責任法》第87條規定：“從建築物上丟擲的物體或者從建築物上掉下來的物體對他人造成損害，難以確定具體侵權人的，可能造成損害的建築物使用人應當賠償可能造成損害的建築物使用人， 除非能證明他不是侵權人。 ”

《民法典》第1253條對從高處墜落物體有明確規定。 規定建築物、構築物或者其他設施及其架子、懸掛物脫落、墜落，給他人造成損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 業主、管理人或使用人作出賠償後，如有其他責任人，有權向其他責任人追償。

建築物上的懸掛物以及建築物的架子、懸掛物倒塌、脫落或者墜落，造成他人損害的，應當承擔民事責任。 如果你能解釋它的原因，比如強風吹下來，**等。

高空危險物品的遺失、遺棄由所有人承擔，交由他人管理的，由他人承擔責任，過錯的由所有人承擔連帶責任。

例如，《民法通則》第126條規定：“建築物或者其他設施以及建築物上的架子、懸掛物倒塌、脫落或者墜落，造成他人損害的，所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明其無過錯的除外。

法律文字如下：1《侵權責任法》第八十五條規定，建築物、構築物或者其他設施及其架子、懸掛物脫落或者墜落，給他人造成損害，所有權人、管理人或者使用人不能證明其沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

兄弟墓的主人、管理人或使用者獲得賠償後，如有其他責任人，有權向其他責任人追償。 2.《侵權責任法》第八十七條規定，從建築物中丟擲的物體或者從建築物上墜落的物體對他人造成損害，難以確定具體侵權人的，可能造成損害的建築物使用人應當賠償可能造成損害的建築物使用人， 除非能證明他不是侵權人。

高處墜落物體的法律規定是，如果物體被扔入建築物或物體從建築物中墜落對他人造成損害，並且有特定的侵權人，侵權人應當承擔責任; 難以確定具體侵權人的，可能造成損害的建築物使用人應當給予賠償，但有證據證明不存在侵權可能性的除外。

法律依據]《民法典》第102條改為第153條。

建築物、構築物或者其他設施及其架子、懸掛物脫落、墜落，給他人造成損害，所有人、管理人、使用人不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。 業主、管理人或使用者賠償後，如有其他責任人，有權向其他責任人追償。

如果有特定的負責人，基礎燃料的所有者、管理者或使用者可以在賠償後從中收回。 2.故意投擲物品造成人傷，難以確定具體侵權人的，可能造成損害的建築物使用人應當給予賠償，但能夠證明其不是侵權人的除外。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十三條 建築物、構築物或者其他設施及其架子、懸掛物脫落或者墜落，造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明其沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 業主、管理人或使用人作出賠償後，如有其他責任人，有權向其他責任人追償。

貨主將高度危險品交由他人管理的，管理人應當承擔侵權責任; 如果所有業主都有過錯，他們應與管理人承擔連帶責任。

刑事責任：危險手段危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1241條 高度危險物品丟失、遺棄，給他人造成損害的，人應當承擔侵權責任。 貨主將高度危險品交由他人管理的，管理人應當承擔侵權責任; 如果所有業主都有過錯，他們應與管理人承擔連帶責任。

《中華人民共和國刑法》第一百一十四條 放火、破壞水源或者釋放有毒、放射性、傳染病病原體或者其他物質或者以其他危險手段危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

刑法第二百九十一條之二第一款規定，從建築物或者其他高空投擲物體，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，或者罰金。

《民法典》第1254條規定了高空投擲、墜落物體造成損害的賠償責任，主要是為了應對實踐中難以確定行為人和被害人獲得賠償的問題

一是行為人對高空投擲物體承擔侵權責任，行為人按照過錯和兄弟責任原則承擔責任。 公安機關和其他機關應當依法及時查處，查明責任人。

其次，如果難以確定侵權人，可能的肇事者（建築使用人）應賠償他，除非他能證明他不是侵權人。 在這種情況下，責任是根據公平分配損失的規則和法律的特別規定承擔賠償責任。

第三，可能的加害人有權在賠償後向實際侵權人追償。

四是物業管理服務企業等建築管理人應當採取安全措施，防止高空墜落物體，未採取必要措施的，應當承擔不履行義務的侵權責任。

1.如何從高空墜落物體法庭收集證據。

如果通過一系列調查手段無法識別侵權人，矯正部門對墜落物的責任原則原本是倒置證據的原則，具體情況如下：

1、被砸的人只需要證明自己路過該地點，被樓上的墜落物砸傷，其證據就已完成。 剩下的就是讓建築物的所有者證明他沒有扔出物體。 未能提供證據或者找不到實際投擲物的，走廊所有人應當承擔連帶賠償責任。

這是被砸人的責任，因為被砸人不可能提供證據證明某業主扔了東西，要求被砸人提供證據是不現實的，所以適用於證據倒置。

2.如果房屋是出租的，那麼房東和租客共同賠償。 承租人是房屋的實際居住人，對房屋的安全負有直接責任，並且沒有對老化的玻璃進行處理，也沒有在可預見的情況下及時通知房東以防止老化。房東作為房屋的業主，需要承擔相應的監管義務，業主或管理人未履行義務的，業主或管理人應承擔賠償義務。

因此，高處墜落物責任歸屬原則適用於法律上的倒置舉證原則，即受害人只需證明自己是被高處墜落物傷害的，其餘舉證責任由住宅所有人承擔。