稅收能調整貧富差距嗎？

是的，這取決於如何安排它。

作為一名理財規劃師，我在個人收入方面有很多知識，你提到的稅收調整差距現在全世界都在使用，主要是通過個人所得稅調整，當然有些國家也會通過一些特殊的法律規定來調整附加稅。 特定稅種的監管方式如下：

第。

首先，很多國家在調整貧富差距時，稅收水平會比較嚴格，對稅收採取全面、絕對的調控制度，也就是說，在這種稅制中，當達到乙個收入線時，那麼就是絕對全面和重稅， 當然，這與類似水平有很大不同，這種稅收現在在更少的國家使用。

第。

二是調控個人所得稅是主要形式，對於貧富差距，是有一定效果的，這種稅種和以上是完全不同的，不是一體徵收全部稅費，而只是從個人所得的稅收中徵收， 例如，乙個人的收入越高，收取的稅費就越多。

第。

比如幾年前美國和歐洲發生危機的時候，本國很多富人主動要求加稅，然後一些國家增加了一些稅費，這就是比較有名的附加稅。

第。

第四，奢侈稅是現社會通過消費稅來遏制貧富差距的一種稅種，但這種稅種具有普遍性，因為很多收入不是很高的人也需要購買一些奢侈品，所以這種稅收效果不大。

基於以上集中稅情形，貧富差距主要是通過稅收來調整的，就是上述幾種，但實際效果取決於國家稅收是否公平，而不是稅收形式，我們從發展的角度來看，隨著經濟的發展， 經濟收入必然會有快慢增長，只要國家的政策是公平的、經過公證的，那麼貧富差距就真正在區域上合理了。

稅收的主要作用是為國家籌集資金，其次是所謂的調節作用。

西方的貧鈾稅

性理論有兩層含義：一是國家徵稅，使社會付出的代價限於稅收，盡可能不給納稅人或社會帶來其他額外的損失或負擔; 其次，國家在稅收徵收上應避免干預市場經濟的正常執行，特別是不能讓它超越市場機制，成為資源配置的決定性因素。

因此，稅收在調節收入分配中的作用並不是稅收的主要作用，而間接稅，即流轉稅，是沒有調節作用的，真正具有調節作用的其實是直接稅，即所得稅。

個人所得稅是調整居民收入分配的最直接工具。 由於我國個人所得稅收入佔稅收總量的比重不到7%，調整的範圍和力度相當有限。 過高的稅率會導致逆向選擇。

房產稅也是調節居民收入分配的輔助手段。 目前，我國正在研究和設計“雙科”新型稅制。 通過加強財產稅管理，改善貧富差距。

按梯子收稅，向美國學習！ 如今，富人住在幾套公寓裡，而窮人只能從別人那裡租乙個房間，所以必須對一些錢進行監管。

這兩項稅法的主要原則是："家裡沒有主人或客人，住所就是書; 在人民中，富人和窮人都是窮人"。也就是說，本地戶（Local Household）和客戶（Foreign Households）之間不再有區別，只要在當地有資產和土地，即使是本地人，也要登記徵稅。

“富人和窮人之間的差異”是基於家庭的規模及其所佔的土地和財產的數量。

“唐慧瑤”包含“中間無人，貧富有差”，意思是收稅時不看每個家庭的人數，而只是根據每個家庭的財產數量。

唐朝兩部稅法改革的乙個重要特點，就是改變了戰國時期以來一直由人民主導的稅制（人頭稅），“只以資產為本，不以人民為本”，表明對農民的個人控制有所放鬆。

如果稅收不能有效調整貧富差距，那一般是稅制的問題。

例如，在我國現行稅制中，增值稅、消費稅等間接稅佔比較大，所得稅等直接稅佔比相對較小。 增值稅是一種典型的中性稅種，其稅負由消費者承擔，即富人和窮人買同樣的商品，稅負是一樣的，因為商品是一樣的，窮人的負擔能力明顯低於富人。 結果，在負擔相同、收入不同的情況下，貧富差距調整得很差。

雖然我國也實施了個人所得稅加徵的規定，但由於徵收管理問題，實際上在個人所得稅中存在大量偷稅漏稅現象。 但是，增值稅等間接稅的徵收和管理極其嚴格，因此我們背負著大量的轉嫁稅，也就是說，窮人和富人的基本稅負是相等的，可能是窮人消費少，富人消費多。 而且，目前中國的個人所得稅免徵額太低了。

但是我們現在別無選擇，如果把稅制設計得像美國一樣複雜，徵收和管理成本會非常高，效果可能不好。 美國是典型的直接稅，個人所得稅是其國家的主要稅收收入，而中國主要依靠增值稅，個人所得稅的比重很小。 但是，美國稅務局效率很高，徵收管理制度優越完善，美國是世界上唯一實行公民稅的國家，可見其對個人所得稅的依賴。

因為古代的稅收造成了人們財富的大量損失，所以只有高官和貴族才有錢。

社會貧富差距的調整，主要通過金融財富體系的調整，個人所得稅為輔來實現。 金融財富體系傾向於中小投資者，如：資金額小於10萬，存款利息可定較高，相應的金融投資如：

P2P，或**、**等交易保證金和交易費用設定得更低; （例如，100萬存款的利率可以是5%，如果是1億存款，利率只能是; 比如金融交易：100萬金融交易保證金可以是25%，那麼1億交易保證金應該提高到50%以上，依此類推：10萬-50萬是再立乙個層次，50萬-200萬是另乙個層次;總之，資金金額越大，收取的“門檻費”就越高。

在實現眾多中小富豪利益的同時，促進財富的均勻分配，促進大量資本流向實體經濟。

超額累進稅率在調節貧富差距方面的作用主要是收入越高，稅率越高，這意味著要繳納的稅款越多。

如果只提高個人所得稅的免徵額，那麼就可以縮小貧富差距。 如果提高個人所得稅免稅額，其餘不變，那麼低收入人群的納稅額就會減少，稅負就會偏向富人（不考慮偷稅漏稅）。

如果降低稅率，那麼貧富差距就會普遍擴大。 因為稅收本來就是為了二次分配，縮小貧富差距，降低稅率會減少二次分配，貧富差距就很難縮小。

當然，也有一些學者想減稅，是因為他們想減稅，因為他們有自己階級的利益，鼓吹某種理論。

貧富問題與稅負沒有直接關係，一些學者是不同利益集團的代言人。

系統是乙個變數，個人的努力也是乙個變數，需要考慮的是蛋糕有多大，如何分配，分配的原因是什麼。

因為這些學者很有錢。

唐稿會問”。

有句話說“百姓中富貧不一”，就是說收稅不看每個家庭的人數，而只看每個家庭的財產數量。

唐朝的兩部稅法。

改革的關鍵是，它改變了戰國時期以來一直由人民主導的稅制（人頭稅），“只有資產才是宗派，不是人民的身體”，表明封建**對農民的個人控制有所放鬆。

1.效果不是很好，加大稅制改革力度，同時大力推進社會保障制度改革和完善，加快建立第三分配制度，發揮稅收在調節收入分配中的重要作用。

2.稅收是國家國民收入分配中最重要、最規範的形式，它調節著企業、企業和個人之間的分配關係。 近年來，中國貧富差距進一步擴大，基尼係數越過了國際公認的警戒線。

這突出表現在城鄉居民收入差距，東部、中部和西部地區居民收入差距擴大，高低收入群體差距進一步擴大。

3.我國消費稅自1994年1月1日起全面實施，共徵收了11種應稅消費品，其中部分消費品如化妝品、護膚品、護髮產品等，汽車、電單車近年來已成為普通消費品，幾乎算不上高階消費品。 因此，與所得稅一樣，納稅主體長期以來一直是中等收入群體，後來甚至延伸到低收入群體。

隨著經濟的發展和人民生活水平的不斷提高，這種消費稅制度難以有效調節和控制收入分配，難以發揮經濟槓桿作用。 因此，要適當調整消費稅的應稅專案和應稅商品的稅率，才能實現對奢侈品的有效徵稅。 例如，金銀首飾越來越普遍，消費稅由生產銷售改為零售，稅率從10降低到5。

鑑於部分應徵消費稅的商品具有很強的財富和地位的象徵意義，因此非常有必要適當提高一些高階消費品的消費稅率，如珠寶首飾、高檔汽車等，並引入一些新的稅項，如高消費稅等。 海外旅遊娛樂等，在當前貧富差距不斷擴大的形勢下。

有效。 但關鍵是要看執行力。 目前，我國個人所得稅徵收方式尚未起到調整差距的作用。