徐志遠寫梁啟超，是改造之作，還是名不虛傳？

在變革的時代，總有許多優秀的人挺身而出，在歷史的洪流中展現了自己的價值，也展現了民族精神，在思想上不斷鼓勵人們，被稱為人人敬仰的人。 梁啟超在變革時代敢於表達自己的觀點，以積極的思想影響著人們，他的中國青年理論也激勵了無數中國青年。 作為這樣乙個偉大的人物，許致遠寫了一本書，相當於梁啟超的傳記，引起了許多讀者的爭議。

1.書中有漏洞，給讀者帶來不適

這本書雖然是徐志遠的變革之作，卻受到了不少批評。 在這本書中，有很多注釋。 徐志遠本人對這麼多的註解也頗為滿意，因為這足以說明這本書的學術性。

然而，也正是因為這個筆記，才有一些事情讓人很困惑。 在這本書中，有一些明顯的歷史資訊，但被錯誤地引用了。 當然，這在書中是不滿意的。

然而，其他注釋是詳細的、學術性的，並且經過深思熟慮。

2、認真研究，努力工作

許致遠盯著梁啟超的**，所以他有很多情結，他不能放棄。 事實上，這本書的成本是巨大的。 寫的是梁啟超年輕時的故事，很多資料也很難找到，另外還有時代的原因。

所以這本書也是一部艱苦的工作，它也有它的優點。 書中有一些讓人意想不到的點，非常新穎。 比如提到印刷技術與科舉考試的關係，並詳細研究兩者的關係，是一種難得的研究精神。

當人們面臨一些新的挑戰時，往往一時難以接受他的做法，但也要看到他的奉獻精神。 因此，一部作品的呈現難免會有瑕疵，但能給後人帶來更多的教育意義，這也是一種成功。

當然，這是一本充滿水的書，那麼真正有營養的是什麼呢？ 梁漱溟沒什麼歷史貢獻，徐，純粹是靠扶手，賣雞湯。

徐志遠的梁啟超傳記比較兩極分化，我個人覺得很難名副其實，這本書一看寫得很用心，但仔細看就會發現裡面的注釋也不合適。

徐志遠畢業於北京大學計算機系，明明是工科學生，如今卻成為了作家和出版人，這些年他寫了很多書，其中《青年變革者：梁啟超》已經成為他的代表作之一，在這本書裡，他寫了很多梁啟超的事蹟， 並補充了一些自己對梁啟超的評價。而在寫書的時候，對許志遠來說也是一種救贖，讓他明白了自己生命的意義。

許致遠和梁啟超其實並不生活在同乙個時代，也算是梁啟超作品的讀者了。 但他在他的書中寫了一些我們不熟悉的事件。 在我們很多人的印象中，梁啟超是維新運動和維新運動的領袖，在很多人眼裡，他們是改革派，在某種程度上，他們與孫中山先生等人後來的革命家在政治觀點上是衝突的，所以當我們拋開文學影響和成就時， 我們常常對梁啟超有不好的印象。

但許志遠並沒有過多關注梁啟超的政治成就或現實，而是專注於他的其他成就。 畢竟他們都是文人，所以在某種程度上，他們是“志同道合”的。 梁啟超是中國近代思想的奠基人之一，他的思想在政治學和經濟學上都為中國奠定了基礎，至今仍影響著中國。

正如《少年中國說》中所說：強青年就是強國，他非常重視教育，徐志遠在書中也提到了這一點。

因此，徐志遠在本書中撇開政治因素後，帶領我們去看梁啟超，帶領我們去發現梁啟超在很多方面對中國的貢獻，並通過梁啟超生前的一些經歷，告訴我們梁啟超取得了這樣的成就，產生了深遠的影響。

在書中，徐致遠在撇開政治因素之後，帶領我們去看梁啟超，讓我們發現梁啟超在多方面對中國的貢獻，並通過梁啟超生前的一些經歷，告訴我們梁啟超是如何取得這樣的成就，產生深遠影響的。

首先，他對梁啟超給出了非常中肯的評價，這是毋庸置疑的，其次，他指出了梁啟超對中國革命的貢獻，最後，“十年喝冰，難涼”是中國人的本性。

只能說，梁啟超就像是一劑強心針，給徐志遠帶來了新的能量和養分，也帶來了新的運氣。 徐志遠是梁啟超的讀者，生活在他創造的傳統中。