馬斯克說蘋果廣告佣金太高，蘋果的佣金合理嗎？

收費政策非常不合理，也會對他人造成不良傷害，因此應該受到一定的制裁。

蘋果應用商店。

收費政策是乙個明顯的霸主條款。

儘管有許多應用。

開發商對此非常不滿，但許多人不得不選擇支付相應的佣金。 對於在 Apple App Store 上推出的應用程式，應用程式開發人員需要支付一定比例的 Apple 稅，甚至可以達到 30%。 在此案例中，多個國家和地區對蘋果表示強烈不滿，並對蘋果開出了相應的罰款。

許多公眾人物。

它還表示，蘋果不應該為所謂的“我睡覺”收費。 <>

埃隆·馬斯克（Elon Musk）。 說蘋果的蘋果稅屬於網際網絡全球稅。 至於他個人對蘋果稅的看法，他認為蘋果不應該從蘋果應用商店收取佣金，因為這種佣金的本質是蘋果對全球網際網絡徵稅。

同時，馬斯克認為蘋果。

徵收的蘋果稅比例太高，實際稅率可能只有蘋果稅的10%左右。 Apple App Store知道的收費政策毫無意義。 這主要是因為沒有系統從應用商店收取佣金，只有蘋果公司這樣做。 <>

與此同時，蘋果的行動將導致許多中小型應用程式開發人員難以維持生計。 所謂蘋果應用商店費用扣減本身就屬於蘋果的強制購買和強制**，這是大多數應用開發者不認可的。 <

對於那些在Apple Store上推出的應用程式，應用程式的開發者不僅要承擔相應的開發成本，還要為100個使用者的使用時間支付一定的佣金。 雖然蘋果認為這種行為可以幫助蘋果商店篩選應用，但很多人並不贊成這種模式，甚至一些區域市場已經直接對蘋果開出了相應的罰款。

我不認為蘋果會損害消費者的基本權利，尤其是消費者的過度提款。 科學技術在不斷進步，尤其是在我們的日常生活中，科學技術的進步可以帶來很多好處。 然而，我們也可以發現，對於一些科技產品，我們往往付出了很多代價，但對於普通消費者來說，使用科技產品的成本很高，但它會對我們的生活產生很大的影響。

馬斯克表示，蘋果很擔心：廣告的增加，廣告太貴了。

在接受採訪時，馬斯克談到了蘋果的發展前景，並表示蘋果的發展前景令人擔憂。 馬斯克根據蘋果與軟體合作者之間的協議提出了這一點。 馬斯克認為，蘋果增加了他們從廣告中獲得的不當報酬。

特別是廣告主財務負擔的增加，可能直接導致廣告主與蘋果之間的相關合作被取消。 蘋果的發展和進步是無用的。

它不會傷害消費者。

特別是對於蘋果使用者來說，我們購買的商品和安卓使用者一樣，蘋果使用者應該多花點錢。 這直接導致了對蘋果使用者非常不公平的局面，實質上是他們最基本的權益受到了損害。 消費者。

蘋果單方面對軟體徵收高額費用是完全不合理的。

應考慮到以下事態發展。

因此，鑑於即將到來的事態發展，我認為蘋果無法向單方面廣告和軟體生產商收取過高的費用。 更重要的是，考慮蘋果使用者的真實體驗。 過度的軟體挖掘會導致蘋果使用者的反感，蘋果未來的發展將帶來巨大的障礙。

我認為我們應該與Android手機達成相同的協議，並收取相同的費用。

馬斯克對此表示懷疑，蘋果確實收取了高額的廣告佣金。 下一步將由市場監管機構進行合理整改。

蘋果的主要利潤點是讓使用者在其某些功能上獲得良好的體驗。

蘋果的主要盈利點是它的品牌知名度，它的一些配置非常流暢。

這對網際網絡行業來說是非常不公平的，因為這直接意味著蘋果對網際網絡行業徵收30%的稅。

對於蘋果來說，蘋果的Apple Store確實很安全，但也有一定的封閉性，蘋果也會負責自己的Apple Store。 對於使用者來說，使用者自然喜歡 Apple Store 的安全性，但這還不足以證明 Apple Store 對應用程式開發人員收取 30% 的稅是合理的。 從某種程度上說，這30%的稅不利於網際網絡行業的發展。

馬斯克對蘋果商店收取的30%佣金發表了自己的看法。

對於馬斯克來說，馬斯克認為蘋果不應該收取高達30%的應用佣金，因為這種行為不利於蘋果商店的生態發展，也有人暗示應用開發者的權益受到侵犯。 馬斯克認為，這種行為對網際網絡行業非常不公平，因為這種行為就像對網際網絡行業徵收30%的稅，但一家公司根本沒有資格向網際網絡公司徵稅。 <>

這對網際網絡行業來說是非常不公平的。

這樣做的原因是，只要是，只有蘋果才會這樣做，因為其他公司不會向應用程式開發人員收取這樣的收穫費用。 對於蘋果，蘋果表示，這種方法可以進一步保證使用者的安全，但應用開發者不需要為這種行為買單，這相當於對網際網絡行業的剝削。 <>

我個人的看法是什麼？

在我個人看來，蘋果系統確實有一定的安全性，但蘋果沒有理由直接向應用開發者收取30%的高佣金。 尤其是對於那些中小開發者來說，開發者開發的應用本身並不盈利，蘋果的舉動會進一步扼殺很多應用開發者的開發熱情，我個人認為蘋果應該禁止這種佣金模式。 <>

這是非常不公平的，因為網際網絡行業的利潤很低，而蘋果是封閉的，利潤率較低，所以對行業來說是不公平的。

這種做法對網際網絡來說太不公平了，所以對整體的發展非常不利，所以以後別人的生意難就做不下去了。

這種做法對網際網絡行業特別不公平，也特別不合理，應該抵制。

我同意。 因為蘋果對聰達服務的支付一直比較昂貴，在市場上形成了嚴重的壟斷，對其他行業造成了嚴重衝擊，而且他們的經濟回報非常高，已經超出了基本的市場規定，所以馬斯克的說法也是正確的。

批准。 說得特別對，肯定要有一定的依據和證據來證明，所以我非常贊同這個人的說法，我覺得說名聲很正確是很對的。

這是真的，我同意，我覺得這真的非常合理。 這是乙個很好的做法。

蘋果最近對廣告的規劃有點讓人看不懂，它已經開始在無底線賺錢的原則上越走越遠。

就連首富埃隆·馬斯克（Elon Musk）也認為蘋果有點過分，不僅在系統中增加了一輪廣告，還在社交媒體上抽取了30%的廣告分成**。

日前，蘋果剛剛宣布了一項新的支付政策，要求使用者和廣告商在Instagram等社交媒體上購買“推廣”帖子時，必須使用蘋果的“應用內購買”渠道，並從中收取高達30%的佣金。

馬斯克認為佣金有點太高了。

據悉，在過去的乙個月裡，蘋果已經三次拒絕了Spotify的應用，稱其新推出的有聲讀物違反了蘋果關於“開發者如何與客戶就**購買進行溝通”的規定。

Spotify表示，這一過程不僅傷害了消費者，也傷害了被蘋果完全壓制的作者和出版商。

Spotify創始人丹尼爾·埃克（Daniel Eck）表示，“如果決策者不採取行動，一切都不會改變。 我不可能是唯一乙個看到這種荒謬行為的人。 ”

隨後，馬斯克回覆了埃克的帖子，稱：“（蘋果）令人擔憂。 ”