將兩句話從中文翻譯成英文，注意時態的緊迫性

mary recovered after being in hospital for a long period.（過去式）。

瑪麗在這裡定居後與鄰居們相處融洽

我會用例子幫你分析一下，你就會知道：

1） 在完成的情況下：

that he had finished writing this composition before 8 o'clock surprised us all.

在這裡，當清楚 8 o 時應該這樣做'時鐘是過去的一刻，他在八點之前完成了它，所以它是過去的過去，過去應該用來成為時態;

原句是：......在這麼短的時間內：在這麼短的時間內，它不是過去的乙個時刻，也不是對事實的陳述，一種情況，“他能在這麼短的時間內做到讓我們大吃一驚”，所以不能使用過去完成時;

2）對於過去時：

because we finished our homework, we played games.

“我們玩遊戲”是因為“我們已經做好了功課”，這是過去發生過的動作。

原句是：“無事可做。"這句話不包含過去發生的動作，“什麼都沒發生，所以我們玩了遊戲”，“什麼都沒有”是沒有過去動作的事實，所以用現在時！

1.注意什麼時候應該使用完成時態，即過去的動作，一直持續到過去的某個點，也就是說，時間線從左到右有三個ABC點，C是現在，B是過去，C是過去的過去， 所以C的動作只能用在完成時態，直到B的這個時候。 在這句話中，根本沒有b點，而只是描述過去發生的完成動作，與完成無關。

2、這樣理解：當你看到因為，它是根據你的想法翻譯的，但這裡因為你自己體驗，前後沒有因果關係，確切的中文表達應該是：既然無事可做，我們就玩遊戲。

此時，它是簡單的現在時。

第一句是主語從句，即（he...）。time）是乙個單獨且完整的句子作為主語，與隨後的驚喜沒有優先權。

在第二句中，條件狀語是因為引導，陳述的客觀事實，主句不需要同步。

i think that the idea is practical.

我認為這個想法是實用的

語法：當主句是簡單的過去時時，從句部分的時態應該相應地過去。

這句話應該是過去時。

我以為是主句的主語和謂語，後面是賓語從句。 復合句的時態應基於主句。

思想是實用的本身就是真與事實句，所以直接用在簡單現在時，時不需要與前乙個一致。

首先。第一句話前面是過去時，然後是簡單的現在時。

這是我曾經認為是乙個實用想法的代表。 事實是，這個想法尚未實施。

第二句話在時態上是一致的，表明我曾經認為這個想法有效，但事實是這個想法得到了實施。

明白了？。。

後面跟著引號，時態不需要隨著前面的主句而改變，但你後面的句子也是對的。 當你有這個想法時，“這個想法是實用的”。

answer:

任何語法規則的出現都不能與語言的邏輯和客觀規律相牴觸"主已經過去了"這不是乙個嚴格的語法規則。

這是因為乙個人過去的言行不能說明某人當前的行為或某事的當前狀態。 未來會發生什麼是未知的。 例如：" i found that a desk was broken "這裡的從句只能用過去時。

因為我無法確定桌子的狀況是好是壞！

that the idea is practical"這個物件從句不是真理，而是格言和永恆的事實。

可以做乙個好祖先"idea"但它可以世代相傳。

1)i thought that the idea is practical .

我認為這是乙個可行的想法。 （言下之意是，這個想法將經得起時間的考驗）。

2)i thought that the idea was practical .

我認為這個想法在當時是可行的（言下之意，現在不可行）。

就語言邏輯而言，任何一句話都沒有錯，甚至第二句話也更符合語法。 但第一句話應該是說話者想說的。 這取決於上下文！