讓我們談談那些具有與數碼單鏡反光機相媲美的相機級別的手機是什麼？

OPPO照相手機，拍攝**真的很清晰，如果你掌握了一些攝影技巧，使用OPPO拍攝大片是很容易的**。

三星Galaxy S系列的旗艦產品，以及專注於拍照的OPPO和Vivo手機，以及iPhone X的後置攝像頭都可以。

vivo有一款專注於拍照的手機，特別好。 它帶有柔和的光線、散景和美化，畫素仍然很高。 當你拍攝靜物時，它就像數碼單鏡反光機一樣美麗。

對此了解不多，我一直在用蘋果，個人覺得蘋果的畫素不錯，很清楚，除了蘋果，也知道oppo，vivo還不錯。

據說蘋果手機的相機可以媲美專業單鏡反光機，但不知道這是真的還是假的。

手機行業黑人攝影技術排行榜！ 華為無疑是第一，堪稱手機行業的單鏡頭反光。

沒有可比性，努比亞的拍照表現雖然確實不錯，但是在刷卡機的級別上，也只是手機而已，單反的畫質是無法比擬的，哪怕是入門級單反;

1.便攜性：手機體積更小，因此更便攜。 數碼單鏡反光機較大，因此不容易攜帶。

2.清晰度：手機由景深自動控制，只要構圖有創意，就很高階。 單反需要自己控制拍賣哥的景深，新手要掌握起來並不容易。

3.在匹配畫素上：單鏡頭反光相機畫素較高，手機畫素較低。

手機的隱蔽性和便攜性受到所有攝影師和愛好者的喜愛，幾乎每個人都在紀錄片、新聞、報道等攝影師（包括記者）中使用手機，在當今人們對個人私隱的關注越來越嚴重，拍攝街頭攝影等行為也越來越困難。

單鏡反光機在高效能、高防護、高可靠性等方面具有無可比擬的優勢，尤其在風光攝影、商業攝影、人像攝影等方面。

手機攝影技術突飛猛進，目前手機最強大的畫素高達2000萬以上，其華為等品牌的中國手機使用的是徠卡授權的徠卡標準手機鏡頭，而且也是雙鏡頭配置， 因此，從技術角度來看，紀實攝影題材的分析是完全稱職的，很多相機廠商都在感嘆，卡片機的銷量因為手機攝影技術的提高而一落千丈。面對2000到5000元左右的刷卡機只拍這個單一功能，一般使用者會考慮同價位的高階手機，此外，手機終端APP後處理軟體也越來越完善龐大，操作簡單。

單鏡反光機的技術也在不斷提高，全畫幅單鏡反光機在過去五年中已經從2400萬畫素提高到4000萬畫素甚至更高。防護等級正在快速提公升，這是專業攝影師不可避免的使用物件，雖然與手機相比有很多不便，但他們會繼續堅持使用，而且配件和擴充套件功能很多，後期處理功能難以想象，這是手機無法比擬的。

首先，手機的畫素沒有數碼單鏡反光機畫素那麼高，即使手機的畫素達到或超過單反，其照片質量也不如單鏡反光機高。 這有幾個原因：

1.單反CCD的成像面積比手機大得多，數字成像不僅取決於畫素，而且在CCD的面積上起著至關重要的作用

2.單反的鏡頭比手機好很多，好真的不是半星，鏡頭也是質量最好的關鍵位置;

4.用單鏡反光機拍照時，可以乙隻手握住相機手柄，另乙隻手握住鏡頭，相對更穩定。

我不太懂，只能根據我的理解說出來，但最大的區別是電影jpg和raw的格式。手機拍的就是成品。 單鏡反光機的原始照片可以選擇保留資訊，例如**。

溫度。 色差。 反差。

謝謝你。 進行後期調整和處理更方便。

最直觀的是細節。 放大時非常明顯。 當然，這只是針對**。

如果從角度拍照，很明顯單反更適合拍照。 既不明亮也不昏暗。 可以做到。 攝影是一門使用光線的藝術。 如果你只是按下快門拍照，差異不會太大。

就像前段時間三星的烏龍事件一樣，樣本是用尼康相機拍攝的。 該資訊尚未刪除。 一言不發地笑。

鏡頭解像度高，同樣的800W畫素單反比手機清晰很多倍。

這是個好問題嗎，是不是毫無意義，根本沒有可比性，手機的清晰度和色彩再現可以與單鏡反光機相提並論？ 你拍的單反和手機一樣** 放在電腦上，放大倍，就有馬賽克了，比如蘋果800萬畫素2100萬畫素怎麼樣，蘋果ISO 800怎麼樣，單反可以高達6400甚至更高，如果你這麼想的話， 那些買哈蘇的人還不如買一部手機。

單反在反應速度、質量、銳度、飽和度等方面都有優勢，還有野生動物等遠距離拍攝，手機的距離實在不夠用。 但日常拍攝不專業的人可能會覺得單反不如手機。 但如果你想真正拍照而不是記錄生活，手機絕對是不夠的。

手機在價格和重量方面扼殺了單鏡反光機。